Orzeczenia sądowe — Strona 7553 z 13051

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o oszustwo i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ustaleniu zamiaru oskarżonego.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze warunkowo przedterminowo zwolnił skazanego A. K. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając okres próby i nakładając obowiązki.

Sąd Rejonowy w Szczytnie skazał kierowcę motoroweru za jazdę w stanie nietrzeźwości, orzekając karę miesiąca pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd oddalił powództwo pracownicy o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, uznając je za uzasadnione i złożone po terminie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego nakazujący zaniechanie naruszania służebności przejazdu i przegonu bydła.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że podniesienie kartonu z materiałami wybuchowymi nie było wypadkiem przy pracy, a jedynie ujawniło istniejącą chorobę zwyrodnieniową kręgosłupa.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje ZUS, zaliczając wynagrodzenie z pracy na budowie eksportowej do podstawy wymiaru renty.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od członka zarządu na rzecz spółki część dochodzonej kwoty z tytułu odpowiedzialności za długi spółki na podstawie art. 299 k.s.h.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że umowy pożyczki zawarte po pierwszej były pozorne i nieważne, co skutkowało oddaleniem powództwa.

Sąd Apelacyjny uchylił uchwały wspólnoty mieszkaniowej dotyczące zarządzania nieruchomością, głosowania elektronicznego, sprzątania, analizy kosztorysu i powołania zarządu, uznając naruszenie prawa powódki do udziału w głosowaniach.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na odrzucenie pozwu z powodu braku jurysdykcji sądu polskiego, uznając, że powódka nie wykazała, aby miejscem wykonania umowy sprzedaży było terytorium Polski.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę ponad 1,5 mln zł, uznając wypowiedzenie umów najmu i współpracy przez pozwanego za uzasadnione z powodu naruszeń ze strony powódki.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił jego powództwo o odszkodowanie i zadośćuczynienie za wypadek na działce, uznając, że pozwana skutecznie uwolniła się od odpowiedzialności, powierzając prace profesjonalistom.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na postanowienie o kosztach procesu, uznając, że pozwany dopuszczony do sprawy na wniosek innego pozwanego ma prawo do zwrotu kosztów, nawet jeśli powództwo przeciwko niemu zostało oddalone.

Sąd Apelacyjny uchylił decyzję ZUS i wyrok Sądu Okręgowego, przekazując sprawę o rentę rodzinną do ponownego rozpoznania organowi rentowemu, wskazując na potrzebę uwzględnienia unijnych przepisów o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego.

Sąd Okręgowy zasądził od gminy na rzecz ucznia zadośćuczynienie i odszkodowanie za pobicie w szkole, uznając winę nauczycielki i odpowiedzialność gminy.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał istnienia i wysokości dochodzonej wierzytelności, a wyciąg z ksiąg funduszu nie stanowił wystarczającego dowodu.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił wysokości dochodzonej wierzytelności ani jej istnienia.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS, która odmówiła świadczenia z powodu niespełnienia warunków dotyczących okresu składkowego w ostatnim dziesięcioleciu.

Sąd przyznał ubezpieczonej prawo do zasiłku chorobowego, uznając, że mimo kontroli ZUS, była ona nadal niezdolna do pracy w spornym okresie.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący trzech oskarżonych za udział w pobiciu ze skutkiem śmiertelnym, oddalając ich apelacje i apelację prokuratora domagającego się surowszej kary.

Sąd oddalił powództwo pracownika o zapłatę z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, ponieważ nie wykazał on niewypłacalności pracodawcy w rozumieniu ustawy.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę składki ubezpieczeniowej, uznając, że pozwana uiściła należność wraz z kosztami niezwłocznie po otrzymaniu pozwu.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej w wypadku komunikacyjnym kwotę 300 000 zł zadośćuczynienia, odszkodowanie w kwocie 25 795,37 zł, rentę oraz ustalił odpowiedzialność ubezpieczyciela za przyszłe skutki wypadku.

Sąd Apelacyjny przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uznając, że przepracował on wymagane 15 lat w warunkach szczególnych, mimo wcześniejszej odmowy ZUS i Sądu Okręgowego.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie rozgraniczenia nieruchomości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy i konieczności wyjaśnienia stanu prawnego.

Sąd Rejonowy w Łukowie uznał oskarżonych za winnych przywłaszczenia znalezionych opon, wymierzając im karę grzywny.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niej ponad 60 tys. zł za zakupiony sprzęt drukarski, uznając brak dowodów zapłaty.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania za zniszczony samochód z 2000 zł do 1400 zł, uznając częściową zasadność apelacji pozwanego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni w sprawie o zasiedzenie udziału we współwłasności nieruchomości, uznając, że nie wykazała ona samoistnego posiadania wyłączającego innych współwłaścicieli.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni w sprawie o zniesienie współwłasności nieruchomości i samochodu, częściowo uwzględniając jej żądania dotyczące zwrotu nakładów poniesionych po wydaniu postanowienia przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy obniżył zasądzoną przez Sąd Rejonowy kwotę odszkodowania z 15 000 zł do 7 500 zł, uznając częściową odpowiedzialność pozwanego za brak ważnego ubezpieczenia OC pojazdu.

Sąd oddalił powództwo ubezpieczyciela o zapłatę uzupełniającej składki ubezpieczeniowej, uznając ją za nieudowodnioną.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę z uwagi na skutecznie podniesiony zarzut przedawnienia roszczenia, które stało się wymagalne w dniu 12 maja 2010 r. i przedawniło się 12 maja 2013 r.

Sąd Rejonowy w Bydgoszczy orzekł zakaz prowadzenia działalności gospodarczej wobec byłego prezesa spółki, który nie złożył wniosku o upadłość mimo znacznych zaległości.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda koszty windykacji należności z tytułu opóźnionej zapłaty faktury.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości, uznając, że nie złożył on wniosku w ustawowym terminie jako przedsiębiorca, a okoliczności sprawy nie uzasadniają zastosowania względów słuszności lub humanitarnych.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda wyższą kwotę należności za najem i opłaty eksploatacyjne, uwzględniając apelację powoda w zakresie udowodnienia kosztów zużycia mediów.

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanych na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając, że umowa o pracę zawarta z pracodawcą przebywającym za granicą była pozorna i nie stanowiła podstawy do objęcia obowiązkowymi ubezpieczeniami społecznymi.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinionego za wykroczenie drogowe, oddalając apelację zarzucającą błędy w ustaleniach faktycznych i naruszenie przepisów postępowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że ustawa o świadczeniach dla żołnierzy zastępczej służby wojskowej przymusowo zatrudnianych w batalionach budowlanych nie obejmuje osób, które służbę tę odbywały w 1969 roku.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od biblioteki na rzecz fotografki 10 000 zł za naruszenie praw autorskich, uznając, że wykorzystanie zdjęcia bez zgody i odpowiedniego oznaczenia autorstwa stanowiło naruszenie, a nie dozwolony użytek.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych i zasądził od strony powodowej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd nakazał spółce akcyjnej złożenie oświadczenia woli o nabyciu od powoda działki rolnej, która stała się nieużyteczna po wywłaszczeniu części nieruchomości na cele budowy kolei metropolitalnej.

Sąd Rejonowy w Człuchowie zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 11.919,02 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie, wobec uznania roszczenia przez pozwaną.

Sąd Okręgowy odrzucił skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z powodu nieuiszczenia wymaganej opłaty sądowej.

Sąd Rejonowy w Goleniowie skazał mężczyznę za spowodowanie obrażeń ciała przy użyciu nieustalonego przedmiotu ostrokrawędzistego, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz obowiązek zadośćuczynienia pokrzywdzonemu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając, że ZUS prawidłowo zwrócił nadpłacone składki w ustawowym terminie, co wyklucza roszczenie o odsetki.

Sąd zasądził od pozwanego ponad 234 tys. zł tytułem zaległego czynszu najmu, oddalając jego zarzuty dotyczące podstępu i nieważności umowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Sąd Okręgowy oddalił skargę na wyrok KIO, uznając unieważnienie postępowania o zamówienie publiczne za uzasadnione z powodu istotnej zmiany okoliczności uniemożliwiającej realizację zamówienia w interesie publicznym.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy, uznając, że zamawiający miał prawo odrzucić jego ofertę z powodu niespełnienia wymagań dotyczących wytrzymałości produktu, mimo że ocena opierała się na próbkach nieujętych w SIWZ.

Sąd Okręgowy odrzucił skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, stosując odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie karne wobec oskarżonych za przestępstwo, którego karalność ustała przed postawieniem zarzutów, uznając to za bezwzględną przyczynę odwoławczą.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę ceny uzyskanej ze sprzedaży nieruchomości, stwierdzając, że sprzedaż była ważna i stanowiła uzasadnione przysporzenie po stronie pozwanej.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej 35 000 zł zadośćuczynienia i 400 zł odszkodowania za pomoc osoby trzeciej, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzone koszty zastępstwa procesowego z podwójnej do pojedynczej stawki minimalnej, uznając brak uzasadnionych podstaw do podwyższenia wynagrodzenia pełnomocnika powodów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając decyzję organu rentowego o odmowie prawa do wcześniejszej emerytury rolniczej z powodu niespełnienia wymogu 30 lat ubezpieczenia.

Sąd przyznał ubezpieczonemu dodatkowe 2% odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu po wypadku przy pracy, uznając opinię biegłego za bardziej miarodajną niż ocenę ZUS.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok w części dotyczącej żądania zapłaty ponad 600 tys. zł z tytułu odstąpienia od umowy kupna-sprzedaży nieruchomości z powodu wad, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, a w pozostałej części oddalił apelację.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące naruszeń przepisów Prawa zamówień publicznych w postępowaniu o udzielenie zamówienia na meble biurowe, uznając ofertę wykonawcy Nowy Styl Sp. z o.o. za prawidłową.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda odszkodowanie i zadośćuczynienie w łącznej kwocie 10.800 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając zasadność zasądzenia od banku na rzecz konsumenta zwrotu nienależnie pobranych opłat za ubezpieczenie niskiego wkładu własnego.

Sąd zasądził od członka zarządu spółki kwotę 6.962,80 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, stwierdzając jego solidarną odpowiedzialność za zobowiązania spółki po bezskutecznej egzekucji.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki część dochodzonej kwoty z tytułu wadliwie wykonanej podłogi drewnianej, uwzględniając częściowe odstąpienie od umowy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa UOKiK uznającej porozumienie przetargowe za praktykę ograniczającą konkurencję.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za znieważenie i naruszenie nietykalności cielesnej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie dowodów przez sąd niższej instancji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu jej wadliwej konstrukcji i braku wykazania przesłanek uzasadniających jej przyjęcie.

Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie sądu okręgowego, oddalając wniosek o zabezpieczenie roszczenia z zakresu czynów nieuczciwej konkurencji i naruszenia prawa do znaku towarowego z powodu braku uprawdopodobnienia roszczenia i interesu prawnego.

Sąd zasądził od Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych na rzecz zleceniobiorcy kwotę 5432,59 zł tytułem wynagrodzenia za luty i marzec 2015 r., uznając, że spełnione zostały przesłanki do wypłaty świadczenia mimo braku ogłoszenia upadłości pracodawcy.

Sąd Rejonowy w Łukowie skazał trzy osoby za wykroczenie polegające na złośliwym niepokojeniu sąsiadów poprzez niezamykanie bramy wjazdowej na drodze koniecznej.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki zadośćuczynienie w kwocie 70 000 zł i odszkodowanie w kwocie 8 466,20 zł za wypadek w tramwaju, ustalając jednocześnie odpowiedzialność pozwanego za skutki zdarzenia na przyszłość.

Sąd penitencjarny odmówił skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności pomimo wniosku opartego na stanie zdrowia, uznając, że choroba nie jest na tyle ciężka, aby uniemożliwiać odbywanie kary w warunkach izolacji.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kary umownej, uznając, że pozwana nie dostarczyła kukurydzy z przyczyn od niej niezależnych, spowodowanych ekstremalnymi warunkami pogodowymi.

Sąd Najwyższy sprostował oczywisty błąd rachunkowy w postanowieniu z dnia 18 grudnia 2015 r., korygując zasądzoną kwotę.

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną Skarbu Państwa, a odrzucił skargę pozwanych i interwenienta ubocznego z powodu braku interesu prawnego w zaskarżeniu korzystnego dla nich orzeczenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika domagającego się odszkodowania za rozwiązanie umowy o pracę z winy pracodawcy, uznając jego roszczenia za częściowo bezzasadne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, potwierdzając, że zdarzenie z dnia 3 października 2013 r. u pracownika D. G. było wypadkiem przy pracy, mimo istniejących wcześniej schorzeń kręgosłupa.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę na przewlekłość postępowania z powodu braku obowiązkowego zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając, że dobrowolne ubezpieczenie chorobowe dla osoby prowadzącej działalność gospodarczą, która ponownie przystąpiła do ubezpieczenia po przerwie, rozpoczyna się od dnia zgłoszenia wniosku, a nie od daty wskazanej w deklaracji, jeśli ta data przypadała na dzień wolny od pracy, a wniosek został złożony później.

Sąd ustalił, że aktualizacja opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nieruchomości jest uzasadniona w zaproponowanej przez Skarb Państwa wysokości, oddalając tym samym powództwo spółki domagającej się ustalenia niższej opłaty.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie funduszu sekurytyzacyjnego na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że opłata od pozwu powinna być obliczona jako 5% wartości przedmiotu sporu, a nie według preferencyjnej stawki dla roszczeń wynikających z czynności bankowych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, uznając, że nie było podstaw do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego ani do zasądzenia odszkodowania od banku w związku z umową ubezpieczenia.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie komornika, eliminując obowiązek zapłaty przez dłużnika kwoty 16,37 zł tytułem zwrotu wydatków, uznając, że zwolnienie od kosztów sądowych obejmuje również koszty egzekucyjne.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za zniszczenie mienia z powodu błędnego ustalenia osoby pokrzywdzonej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy w Warszawie udzielił zabezpieczenia roszczeń spółce z o.o. w G. poprzez zakazanie innym spółkom i osobie fizycznej naruszania praw do znaku towarowego i czynów nieuczciwej konkurencji związanych z produktem "LADY BIOS".

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za uszkodzenie samochodu i naruszenie nietykalności cielesnej, orzekając karę łączną pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. z powodu przedawnienia karalności, umarzając postępowanie.

Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo o zapłatę części należności głównej zabezpieczonej hipoteką, oddalając roszczenie o odsetki z powodu przedawnienia.

Sąd Okręgowy w Słupsku warunkowo przedterminowo zwolnił skazanego W. M. z odbywania kary pozbawienia wolności, wyznaczając mu okres próby i nakładając obowiązki.

Sąd odmówił skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego ze względu na jego negatywną postawę, karalność i problemy z nadużywaniem alkoholu.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie wniosku skazanego o odbycie kary zastępczej pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego z uwagi na zmianę przepisów po dacie zarządzenia wykonania kary.

Sąd Okręgowy odmówił skazanemu D.H. warunkowego przedterminowego zwolnienia ze względu na brak pozytywnej prognozy kryminologicznej.

Sąd odmówił skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, uznając, że stan zdrowia matki i potrzeba jej pomocy nie uzasadniają takiej przerwy, zwłaszcza przy istnieniu innych osób mogących jej pomóc.

Sąd Okręgowy w Słupsku udzielił skazanemu W.P. zezwolenia na odbywanie kary zastępczej pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.

Sąd Okręgowy w Słupsku udzielił skazanemu zezwolenia na odbywanie kary 4 miesięcy pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, uznając wniosek za zasadny ze względu na jego postawę i sytuację rodzinną.

Sąd Okręgowy w Słupsku udzielił skazanemu A.S. zezwolenia na odbywanie kary zastępczej pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, uznając wniosek za zasadny.