III Kow.1969/15pr
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał wniosek skazanego R.L. o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Skazany uzasadniał swój wniosek pogarszającym się stanem zdrowia matki i potrzebą osobistej pomocy. Sąd przeprowadził analizę sytuacji matki, stwierdzając, że jest ona właścicielką obszernego mieszkania, posiada stabilną sytuację finansową (renta w wysokości 1052,63 zł) i ma dostęp do fachowej opieki medycznej oraz możliwości skorzystania z pomocy pielęgniarki środowiskowej. Mimo przebytego zawału serca i innych schorzeń, stan matki nie uniemożliwiał jej normalnego funkcjonowania. Sąd zwrócił również uwagę na fakt, że skazany posiada liczne rodzeństwo, które może udzielić matce niezbędnej pomocy. Dodatkowo, sąd uwzględnił naganne zachowanie skazanego przed osadzeniem w zakładzie karnym (nadużywanie alkoholu, naruszanie zasad współżycia społecznego), co nie dawało gwarancji właściwego funkcjonowania na wolności. W świetle powyższych ustaleń, sąd uznał, że nie zostały spełnione przesłanki z art. 153 § 2 kkw, uzasadniające udzielenie przerwy w odbywaniu kary, i wniosek oddalił. Jednocześnie, skazany został zwolniony od kosztów sądowych w części dotyczącej wydatków, które obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie odmowy udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności ze względu na stan zdrowia członka rodziny, gdy istnieją inne możliwości pomocy.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i oceny sądu penitencjarnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy pogarszający się stan zdrowia matki skazanego oraz potrzeba osobistej pomocy uzasadniają udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie jest zasadny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że matka skazanego ma zapewnioną opiekę medyczną i socjalną, stabilną sytuację finansową oraz liczne rodzeństwo, które może jej pomóc. Dodatkowo, uwzględniono naganne zachowanie skazanego przed osadzeniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. L. | osoba_fizyczna | skazany |
| I. L. | osoba_fizyczna | matka skazanego |
| Prokuratura Okręgowa w Słupsku | organ_państwowy | prokurator |
| Areszt Śledczy w S. | instytucja | przedstawiciel jednostki penitencjarnej |
Przepisy (3)
Główne
k.k.w. art. 153 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności udziela się ze względów rodzinnych lub zdrowotnych, gdy inne osoby nie mogą udzielić skazanemu pomocy. Wniosek nie został uwzględniony, gdyż te przesłanki nie zostały spełnione.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia strony od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Matka skazanego posiada stabilną sytuację finansową i mieszkaniową. • Matka skazanego ma dostęp do fachowej opieki medycznej i możliwości skorzystania z pomocy pielęgniarki środowiskowej. • Skazany posiada liczne rodzeństwo, które może udzielić matce pomocy. • Naganne zachowanie skazanego przed osadzeniem w zakładzie karnym. • Brak spełnienia przesłanek z art. 153 § 2 kkw.
Odrzucone argumenty
Pogarszający się stan zdrowia matki skazanego. • Potrzeba osobistej pomocy matce przez skazanego.
Godne uwagi sformułowania
matka skazanego I. L. mieszka w L. przy ulicy (...). Zajmuje czteropokojowe mieszkanie z kuchnią i łazienką o powierzchni 72m 2 , którego jest właścicielką. • Uznać należy, że I. L. z uwagi na rozpoznane schorzenia nie jest pozbawiona niezbędnej, fachowej opieki medycznej i w razie konieczności korzysta z usług specjalistycznych placówek opieki zdrowotnej. • rozpoznane u matki skazanego dolegliwości bólowe nie są jednak na tyle poważne by uniemożliwiały jej w miarę normalne funkcjonowanie, w tym prowadzenie gospodarstwa domowego. • na wolności przebywa liczne rodzeństwo skazanego, a mianowicie dorośli bracia, tj. J. (l.49), A. (l.45), R. (l.44), D. (l.38), O. (l.36), którzy w razie potrzeby mogą udzielić matce niezbędnej pomocy • taka postawa skazanego nie daje gwarancji, że na wolności będzie on funkcjonował właściwie, a w szczególności nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem.
Skład orzekający
Jan Filipczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności ze względu na stan zdrowia członka rodziny, gdy istnieją inne możliwości pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i oceny sądu penitencjarnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego wniosku o przerwę w karze, gdzie sąd szczegółowo analizuje przesłanki ustawowe. Jest to typowa sprawa dla prawników zajmujących się prawem karnym wykonawczym.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.