I CSK 682/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował błąd rachunkowy w sentencji postanowienia, zastępując błędnie wskazaną kwotę 3600 zł prawidłową kwotą 5400 zł.
Powód wniósł o sprostowanie błędu rachunkowego w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, uznał go za zasadny. W konsekwencji, sąd sprostował sentencję postanowienia, zastępując błędnie wskazaną kwotę 3600 zł prawidłową kwotą 5400 zł.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika powoda J. C. o sprostowanie błędu rachunkowego zawartego w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2013 r., sygn. akt I CSK 682/12. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa - Centralnemu Zarządowi Służby Więziennej i Dyrektorowi Zakładu Karnego w Ł. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 września 2013 r., Sąd Najwyższy stwierdził obecność błędu rachunkowego w punkcie 2 sentencji postanowienia. Sąd dokonał sprostowania, zastępując błędnie wpisaną kwotę "3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych)" prawidłową kwotą "5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych)".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do sprostowania oczywistej niedokładności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących sprostowania błędów, uznał wniosek za zasadny i dokonał sprostowania błędu rachunkowego w sentencji postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Centralny Zarząd Służby Więziennej | organ_państwowy | pozwany |
| Dyrektor Zakładu Karnego [...] w Ł. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania przez sąd błędów, w tym rachunkowych, w orzeczeniach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie błędu rachunkowego w sentencji postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
prostuje błąd rachunkowy zawarty w punkcie 2 (drugim) sentencji postanowienia słowa "kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych)" zastępuje słowami "5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych)"
Skład orzekający
Zbigniew Kwaśniewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie błędów rachunkowych i oczywistych niedokładności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie sprostowujące błąd rachunkowy, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 5400 PLN
zapłata: 5400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CSK 682/12 POSTANOWIENIE Dnia 3 września 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa J. C. przeciwko Skarbowi Państwa - Centralnemu Zarządowi Służby Więziennej i Dyrektorowi Zakładu Karnego […] w Ł. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 września 2013 r., wniosku pełnomocnika powoda o sprostowanie sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2013 r., sygn. akt I CSK 682/12, prostuje błąd rachunkowy zawarty w punkcie 2 (drugim) sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2013 r., sygn. akt I CSK 682/12 w ten sposób, że słowa "kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych)" zastępuje słowami "5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych)".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI