III Kow.1807/15el
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie wniosku skazanego o odbycie kary 8 miesięcy pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, ponieważ wyrok uprawomocnił się po dacie wejścia w życie nowych przepisów ograniczających możliwość stosowania dozoru elektronicznego.
Skazany A. S. złożył wniosek o odbycie kary 8 miesięcy pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, powołując się na chęć powrotu do rodziny i podjęcia pracy. Sąd Okręgowy w S. umorzył jednak postępowanie w tej sprawie. Uzasadnieniem była zmiana przepisów od 1 lipca 2015 roku, zgodnie z którą zezwolenia na dozór elektroniczny nie można udzielić, jeśli wyrok skazujący uprawomocnił się po tej dacie. W przypadku A. S., wyrok Sądu Rejonowego G. P. uprawomocnił się 26 sierpnia 2015 roku, co uniemożliwiło zastosowanie dozoru elektronicznego na dotychczasowych zasadach.
Wniosek skazanego A. S. o udzielenie zezwolenia na odbycie kary 8 miesięcy pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego został umorzony przez Sąd Okręgowy w S. Skazany argumentował swoją prośbę chęcią powrotu do rodziny i podjęcia pracy w celu zapewnienia im wsparcia finansowego. Sąd, analizując przepisy, powołał się na ustawę z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, która weszła w życie 1 lipca 2015 roku. Zgodnie z art. 14 ust. 1 tej ustawy, w stosunku do skazanych, wobec których przed dniem wejścia w życie ustawy orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności i którzy spełniają warunki określone w ustawie o dozorze elektronicznym, stosuje się przepisy dotychczasowe. Jednakże, jeśli uprawomocnienie się wyroku skazującego nastąpiło po 1 lipca 2015 roku, nie jest możliwe orzekanie wykonania kary w systemie dozoru elektronicznego na dotychczasowych zasadach. W przedmiotowej sprawie wyrok Sądu Rejonowego G. P. z dnia 25 czerwca 2015 roku, sygn. akt II K 1377/14, uprawomocnił się dnia 26 sierpnia 2015 roku, czyli po wejściu w życie nowych przepisów. W związku z tym, sąd uznał, że orzeczenie wykonania kary w systemie dozoru elektronicznego jest niemożliwe i postanowił umorzyć postępowanie wykonawcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wyrok uprawomocnił się po dacie wejścia w życie nowych przepisów, stosuje się przepisy dotychczasowe tylko w odniesieniu do wyroków prawomocnych orzeczonych przed tą datą.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na treści art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 20.02.2015r., który stanowi, że w stosunku do skazanych, wobec których przed dniem wejścia w życie tej ustawy (1 lipca 2015r.) orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności i którzy spełniają warunki dozoru elektronicznego, stosuje się przepisy dotychczasowe. Ponieważ wyrok skazujący A. S. uprawomocnił się 26 sierpnia 2015r., czyli po tej dacie, nie można było zastosować przepisów dotychczasowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania wykonawczego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Katarzyna Mądry | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Okręgowej |
| P. G. | osoba_fizyczna | Zastępca Kierownika D. Penitencjarnego Aresztu Śledczego |
Przepisy (4)
Główne
u.o.w.p.p.z.k.w.s.d.e. art. 6 § 1
Ustawa o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
Zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego można udzielić wobec skazanego, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane w art.64§2kk oraz jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary.
u.z.u.k.k.i.n.u. art. 14 § 1
Ustawa o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
W stosunku do skazanych, wobec których przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności i którzy spełniają warunki określone w ustawie z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, stosuje się przepisy dotychczasowe.
Pomocnicze
k.k.w. art. 15 § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok skazujący uprawomocnił się po dacie wejścia w życie przepisów ograniczających stosowanie dozoru elektronicznego.
Odrzucone argumenty
Chęć powrotu do rodziny i podjęcia pracy jako uzasadnienie dla odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego.
Godne uwagi sformułowania
od 1.07.2015r. obowiązuje stan prawny, który w odmienny sposób reguluje rozstrzyganie w przedmiocie wyrażenia zgody na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. po dniu 1 lipca 2015r. nie jest możliwe orzekanie wykonania w systemie dozoru elektronicznego kary pozbawienia wolności, o ile uprawomocnienie się wyroku skazującego na taką karę, nastąpiło po tej dacie.
Skład orzekający
Jan Filipczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych dotyczących dozoru elektronicznego po zmianach wprowadzonych ustawą z dnia 20.02.2015r."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i daty uprawomocnienia się wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne konsekwencje zmian legislacyjnych i znaczenie daty uprawomocnienia się wyroku dla możliwości skorzystania z preferencyjnych form odbywania kary.
“Zmiana przepisów pokrzyżowała plany skazanego: dlaczego dozór elektroniczny nie dla każdego?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Kow.1807/15el POSTANOWIENIE Dnia 03.12.2015r. Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO w S. Jan Filipczyk Protokolant sekr. sądowy Daria Staroń przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. Katarzyny Mądry oraz Zastępcy Kierownika D. Penitencjarnego Aresztu Śledczego w S. P. G. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku skazanego o udzielenie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art.15§1kkw w zw. z art.6 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r. Nr 142 poz.960) w zw. z art.14 ust.1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy – kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015r. poz.396) postanawia: umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie zezwolenia skazanemu A. S. s. J. na odbywanie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kary 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego G. – P. z dnia 25.06.2015r., sygn. akt IIK 1377/14 za czyn z art.286§1kk . UZASADNIENIE A. S. wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu zezwolenia na odbycie kary poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, uzasadniając go chęcią powrotu do rodziny oraz podjęcia pracy, celem zapewnienia osobom bliskim pomocy finansowej. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art.6 ust.1 pkt 1, 2 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego , zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego można udzielić wobec skazanego, któremu orzeczono karę pozbawienia wolności nieprzekraczającą jednego roku, a nie zachodzą warunki przewidziane w art.64§2kk oraz jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary. Wyrokiem zaocznym z dnia 25 czerwca 2015r. Sąd Rejonowy G. P. w G. , w sprawie II K 1377/14 A. S. , za czyn z art.286§1kk , został skazany na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Wyrok ten uprawomocnił się dnia 26 sierpnia 2015r . Wskazać należy, że od 1.07.2015r. obowiązuje stan prawny, który w odmienny sposób reguluje rozstrzyganie w przedmiocie wyrażenia zgody na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. Zgodnie z treścią art. 14 ust 1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz innych ustaw ( Dz. U. z 2015r. poz. 396) „w stosunku do skazanych, wobec których przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności i którzy spełniają warunki określone w ustawie z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz. U. z 2010 r. Nr 142, poz. 960, z późn. zm.), stosuje się przepisy dotychczasowe”. Z tego zapisu wynika, że po dniu 1 lipca 2015r. nie jest możliwe orzekanie wykonania w systemie dozoru elektronicznego kary pozbawienia wolności, o ile uprawomocnienie się wyroku skazującego na taką karę, nastąpiło po tej dacie. Ustalono, że wyrok Sądu Rejonowego G. P. w G. z dnia 25 czerwca 2015r. uprawomocnił się dnia 26 sierpnia 2015r., a więc po wejściu w życie ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz innych ustaw ( Dz. U. z 2015r. poz. 396). W tej sytuacji, orzeczenie wykonania wobec skazanego w systemie dozoru elektronicznego orzeczonej w sprawie IIK 1377/14 kary pozbawienia wolności, jest niemożliwe. Z tych powodów należało postanowić jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI