II K 640/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Szczytnie skazał kierowcę motoroweru za jazdę w stanie nietrzeźwości, orzekając karę miesiąca pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Sąd Rejonowy w Szczytnie rozpoznał sprawę T. Ł., oskarżonego o prowadzenie motoroweru w stanie nietrzeźwości. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 k.k. Wymierzył mu karę jednego miesiąca pozbawienia wolności, orzekł trzyletni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
W dniu 4 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie, w składzie orzekającym pod przewodnictwem sędziego Andrzeja Janowskiego, wydał wyrok w sprawie T. Ł., oskarżonego o prowadzenie motoroweru w stanie nietrzeźwości w dniu 26 października 2015 roku w Szczytnie. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikowanego z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Na mocy tego przepisu, sąd skazał T. Ł. na karę jednego miesiąca pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 2 k.k., orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia w ruchu lądowym wszelkich pojazdów mechanicznych na okres trzech lat. Na mocy art. 43a § 2 k.k. nałożono na oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na koniec, sąd, stosując przepisy dotyczące kosztów sądowych, zwolnił oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony prowadził motorower w stanie nietrzeźwości, co jest wypełnieniem znamion przestępstwa określonego w art. 178a § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1 i 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prowadził motorower marki F. o nr rej. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości uznaje za winnego zarzucanego mu czynu skazuje go na karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności orzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia w ruchu lądowym wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat orzeka wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Andrzej Janowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości, orzekania zakazu prowadzenia pojazdów i świadczenia pieniężnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu, z typowym rozstrzygnięciem.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 640/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Andrzej Janowski Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Strzelec przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szczytnie Doroty Krzyny po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 4 lutego 2016 roku sprawy: T. Ł. , syna M. i R. zd. G. , urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 26 października 2015 roku, w S. , woj. (...) , na ulicy (...) , w ruchu lądowym, prowadził motorower marki F. o nr rej. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości, posiadając 0,36 mg/l i 0,39 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. I. oskarżonego T. Ł. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 178a §1 k.k. skazuje go na karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 42 §2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny zakazu prowadzenia w ruchu lądowym wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; III. na podstawie art. 43a §2 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. , art. 626 §1 k.p.k. i art. 17 ust.1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. 1983r. Nr 49 poz. 223 z późn. zmian.) zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI