Orzeczenia sądowe — Strona 7333 z 13051

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania i zadośćuczynienia przeciwko notariuszowi, uznając brak winy i adekwatnego związku przyczynowego między jego działaniem a szkodą powódki, która miała świadomość wadliwości nabywanej nieruchomości.

Sąd nakazał eksmisję pozwanych z lokalu mieszkalnego z powodu rażącego naruszenia porządku domowego przez jednego z najemców, mimo umorzenia postępowania wobec innej osoby.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej G.S. prawo do odsetek ustawowych od różnicy w ratach renty rodzinnej związanej z chorobą zawodową męża, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie po śmierci syna w wypadku samochodowym, uznając zasadność przyjęcia 80% przyczynienia się zmarłego do zdarzenia.

Sąd Rejonowy w Łańcucie wymierzył karę grzywny w wysokości 400 zł obwinionemu za przekroczenie prędkości o 46 km/h.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność zasądzenia od niego na rzecz powoda kwoty ponad 240 tys. zł tytułem zwrotu opłat laboratoryjnych naliczanych niezgodnie z ustawą o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając, że nie wykazał on wymaganego 15-letniego stażu pracy w warunkach szczególnych, niezbędnego do przyznania wcześniejszej emerytury.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za kradzieże z włamaniem i jazdę po alkoholu, oddalając apelację obrońcy.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu połączył kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone wobec R.W. za liczne oszustwa, wymierzając karę łączną 8 lat pozbawienia wolności i 120 stawek dziennych grzywny.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał kierowcę za jazdę bez pasów bezpieczeństwa, mimo jego twierdzeń o zapięciu pasów.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, nakazując pobranie od pozwanego wyższej kwoty kosztów sądowych, oddalając apelacje obu stron w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego od powódki na rzecz pozwanego.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy i nakazała zamawiającemu zmianę warunków udziału w przetargu, uznając wymóg finansowania usług ze środków publicznych za nieproporcjonalny i ograniczający konkurencję.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz wdowy i dwójki małoletnich dzieci zmarłego w wypadku kwoty zadośćuczynienia, odszkodowania i renty, uwzględniając poniesione koszty pogrzebu i leczenia.

Sąd Rejonowy przywrócił pracownicę do pracy, uznając wypowiedzenie umowy o pracę za bezskuteczne z powodu nieprawidłowego wskazania przyczyny zwolnienia.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o stwierdzeniu nabycia spadku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu konieczności dokładnego ustalenia chwili śmierci spadkodawcy i jego rodziny.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda domagającego się odszkodowania za rzekome obniżenie wartości nieruchomości w związku ze zmianą planu zagospodarowania przestrzennego, uznając brak szkody i legitymacji procesowej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający należność za wykonany projekt graficzny i pomiary sklepów, odrzucając zarzuty wadliwego wykonania dzieła i nieprawidłowego rozliczenia kosztów.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z powodu niespełnienia wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w trzech prawomocnych wyrokach wobec R. L., orzekając karę łączną 1 roku i 11 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okresy rzeczywistego pozbawienia wolności i zwalniając skazanego od kosztów sądowych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego usiłowania spowodowania obrażeń ciała realnie zagrażających życiu, a nie usiłowania zabójstwa, i obniżył karę łączną.

Sąd Rejonowy w Miliczu zasądził od pozwanej na rzecz banku kwotę 6 895,13 zł z odsetkami, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zadośćuczynienie i rentę z tytułu zakażenia wirusem HCV, uznając roszczenie za przedawnione i nieudowodnione co do zasady.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości i odszkodowanie za utratę wartości, zasądzając jedynie niewielką część dochodzonej kwoty.

Sąd Rejonowy skazał dwóch oskarżonych za kradzież częściowo odzyskanych elementów ciągnika, warunkowo zawieszając im kary pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając karę łączną, obniżając karę jednostkową i łączną pozbawienia wolności oraz skracając okres zakazu prowadzenia pojazdów, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów zastępstwa procesowego od oskarżonego.

Sąd oddalił powództwo pracownika o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, uznając, że jego kradzież usprawiedliwiała dyscyplinarne zwolnienie, mimo wad formalnych oświadczenia pracodawcy.

Sąd oddalił powództwo firmy o zapłatę za naprawę pojazdu, uznając, że firma nie dopełniła należytej staranności przy szacowaniu i wykonaniu naprawy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych dotyczących przedstawienia istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki, potwierdzając decyzję ZUS o niepodleganiu pracownika polskiemu ustawodawstwu ubezpieczeniowemu z uwagi na brak prowadzenia przez spółkę "normalnej działalności" w Polsce.

Sąd zasądził odszkodowanie za konieczne nakłady na wyciszenie budynku mieszkalnego położonego w strefie ograniczonego użytkowania lotniska, uznając odpowiedzialność zarządcy lotniska.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za wypowiedzenie umowy o pracę na czas określony, uznając, że umowa była ważna i zgodna z prawem, a pracownica naruszała zasady współżycia społecznego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie ZUS i zasądzając koszty od spółek, uznając, że pracownik wykonujący umowę zlecenia dla spółki zależnej faktycznie pracował na rzecz spółki matki, która powinna odprowadzić składki.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS i zwolnił członka zarządu z odpowiedzialności za składki spółki, uznając, że wniosek o upadłość został złożony we właściwym czasie.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu nakazał publikację przeprosin przez J. G. na rzecz E. Ż. za naruszenie dóbr osobistych w artykule prasowym, oddalając dalej idące powództwo.

Sąd zasądził odszkodowanie za bezumowne korzystanie z nieruchomości pod linię energetyczną, uwzględniając częściowo żądanie powódek.

Sąd ustalił nową, niższą wysokość opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości, uwzględniając opinię biegłego sądowego.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając, że nie wykazał on skutecznego nabycia wierzytelności od pierwotnego banku z powodu niespełnienia warunków formalnych umowy cesji.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę wynagrodzenia za dostawę i montaż foteli, uznając, że wykonawca nie spełnił wymogów umowy, w szczególności w zakresie wymaganych atestów trudnozapalności.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, oddalając powództwo w pozostałej części z powodu braku dowodów na wyliczenie pozostałych należności.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok w części dotyczącej pobicia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczającej oceny dowodów, jednocześnie modyfikując karę łączną za pozostałe czyny.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, przyznając prawo do emerytury J. G. od 24 kwietnia 2015 roku, uwzględniając okres pracy w gospodarstwie rolnym jako staż ubezpieczeniowy.

Sąd zasądził od Wspólnoty Mieszkaniowej na rzecz K.M. kwotę 162,30 zł tytułem zaległych opłat za utrzymanie nieruchomości wspólnej, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od nich solidarnie ponad 131 tys. zł dopłaty do wkładu budowlanego.

Sąd Rejonowy skazał dwóch oskarżonych za kradzież paliwa lotniczego, orzekając kary ograniczenia wolności i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o wydanie ruchomości i zapłatę, uznając brak wystarczających dowodów na własność większości przedmiotów i przekazanie pieniędzy.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uchylając nakaz zapłaty i oddalając powództwo o zapłatę odsetek, uznając, że pozwana nie pozostawała w opóźnieniu.

Sąd Rejonowy w Słupsku zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z powodu abuzywności klauzul dotyczących kosztów windykacji.

Sąd Rejonowy w Kłodzku zasądził od pozwanego na rzecz Gminy K. pełną kwotę za wykonanie przyłącza wodociągowego, uznając, że koszt ten obciąża właściciela nieruchomości.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, potwierdzając, że odpowiedzialność gminy za niedostarczenie lokalu socjalnego powstaje od momentu jej zawiadomienia o prawomocnym wyroku eksmisyjnym, a nie od daty uprawomocnienia się wyroku.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownika rentę w kwocie 400 zł miesięcznie z tytułu wypadku przy pracy, który spowodował trwałą utratę wzroku i częściową niezdolność do pracy.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie istnienia stosunku pracy, uznając brak interesu prawnego powoda oraz brak przesłanek do uznania relacji za pracowniczą.

Sąd Okręgowy obniżył grzywnę za wykroczenie skarbowe z 1000 zł do 600 zł, uwzględniając fakt zapłaty zaległości podatkowych przez oskarżonego.

Sąd nakazał opróżnienie lokalu mieszkalnego, przyznając jednocześnie pozwanemu prawo do lokalu socjalnego i wstrzymując eksmisję do czasu jego zapewnienia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że praca w zakładzie produkującym i remontującym urządzenia elektryczne, nawet z elementami nadzoru pod ziemią, nie jest równoznaczna z pracą w energetyce w rozumieniu przepisów o emeryturach w wieku niższym.

Sąd Rejonowy we Włocławku oddalił wniosek o ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym, uznając, że brak było ważnych powodów do odstąpienia od zasady równych udziałów małżonków.

Sąd Apelacyjny oddalił obie apelacje stron w sprawie o zapłatę kary umownej za zwłokę w usunięciu wad robót budowlanych, utrzymując w mocy wyrok sądu okręgowego częściowo uwzględniający powództwo i miarkujący karę umowną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację F.B. w sprawie o wysokość emerytury, uznając za prawidłowe ustalenia Sądu Okręgowego dotyczące nieuwzględnienia części spornych okresów składkowych i nieskładkowych oraz kwoty bazowej.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu rejonowego o oddaleniu wniosku o podział majątku, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że błędnie zinterpretowano pełnomocnictwo, co mogło skutkować nieważnością uchwały wspólnoty mieszkaniowej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za narażenie dziecka, kradzież energii elektrycznej i jazdę pod wpływem alkoholu, oddalając apelację oskarżonej.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 35.464,17 zł tytułem zachowku, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok nakazujący opróżnienie lokalu mieszkalnego, uznając wypowiedzenie najmu za skuteczne i odmawiając przyznania lokalu socjalnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron w sprawie o alimenty, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od ojca kwoty na rzecz pięciorga małoletnich dzieci.

Sąd Najwyższy orzekł, że w przypadku podwójnego ubezpieczenia OC posiadacza pojazdu mechanicznego, dopuszczalne jest analogiczne stosowanie przepisu art. 824(1) § 2 k.c. do regresu między ubezpieczycielami.

Sąd Rejonowy uniewinnił kierowcę oskarżonego o nieprawidłowe używanie świateł drogowych, uznając brak wystarczających dowodów na potwierdzenie zarzutu.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania z powodu wadliwego doręczenia zawiadomienia o terminie rozprawy oskarżycielowi prywatnemu.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania i renty, uznając je za nieudowodnione i przedawnione, a także brak podstaw do przypisania odpowiedzialności pozwanym.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty pożyczki wraz z odsetkami, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie i znosząc koszty procesu.

Sąd uniewinnił obwinionego od zarzutu niewskazania komu powierzył pojazd, ponieważ Straż Miejska utraciła kompetencje do żądania takich informacji od 1 stycznia 2016 r.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego, który pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy, uznając, że nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym korzysta z powagi rzeczy osądzonej i nie można go kwestionować w drodze powództwa przeciwegzekucyjnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, potwierdzając ustalenia Sądu Rejonowego o złej wierze posiadacza i przerwaniu biegu zasiedzenia przez wytoczenie powództwa windykacyjnego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzucanych mu czynów z art. 56 § 1 kks i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i wadliwej oceny dowodów przez Sąd Rejonowy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie kosztów zastępstwa procesowego, zasądzając je od powoda na rzecz pozwanej, a w pozostałym zakresie oddalił apelację powoda.

Sąd Najwyższy orzekł, że uczestnik postępowania może zaskarżyć apelacją postanowienie o podziale majątku wspólnego, nawet jeśli sąd nie rozstrzygnął w sentencji o wniosku o ustalenie nierównych udziałów.

Sąd utrzymał w mocy wyrok zaoczny, oddalając zarzut przedawnienia roszczenia o zapłatę długu z umowy kredytowej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia przesłanek formalnych, uznając, że nie wykazano oczywistej zasadności skargi ani istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, uznając umowę przewłaszczenia na zabezpieczenie za ważną pomimo nieważności umowy pożyczki, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając częściowo zasadność zarzutów kasacyjnych dotyczących interpretacji przepisów o planowaniu przestrzennym i ochronie przyrody.

Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim warunkowo zawiesił wykonanie kary 4 miesięcy pozbawienia wolności wobec oskarżonej W.W. za prowadzenie pojazdu pomimo cofnięcia uprawnień, mając znacznie ograniczoną poczytalność.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając, że pracownica D.S. podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od dnia zatrudnienia, mimo wątpliwości ZUS co do pozorności umowy i sytuacji finansowej pracodawcy.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zasądził odszkodowanie za nakłady na wyciszenie budynku mieszkalnego położonego w strefie ograniczonego użytkowania lotniska, uznając, że ponadnormatywny hałas lotniczy uzasadnia takie roszczenie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, umarzając postępowanie w sprawie znęcania się nad zwierzętami z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu, a karę za prowadzenie hodowli bydła mimo zakazu złagodził do 6 miesięcy ograniczenia wolności z warunkowym zawieszeniem.

Sąd Okręgowy obniżył orzeczony zakaz prowadzenia działalności gospodarczej z 10 do 5 lat, oddalając apelację w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania.

Sąd zasądził od dewelopera na rzecz kupujących zwrot części wpłaconych środków oraz odszkodowanie za poniesione koszty, uznając odstąpienie od umowy przedwstępnej za uzasadnione z winy dewelopera.

Sąd Rejonowy we Włocławku stwierdził nabycie spadku po W. L. przez jego córkę K. H., przyznał wynagrodzenie kuratorowi i orzekł o kosztach postępowania.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok skazujący za zabójstwo i inne przestępstwa, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczającego wyjaśnienia kluczowych poszlak.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika postępowania D.B. od postanowienia Sądu Rejonowego w S. w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku po S.B., utrzymując w mocy rozstrzygnięcie o podziale spadku na podstawie dwóch testamentów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinionego za czyn z art. 92a kw, zasądzając od niego koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę 3.105,99 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, uwzględniając uznanie powództwa przez pozwanego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo w zakresie odsetek ustawowych i zasądzając zwrot kosztów procesu od powoda na rzecz pozwanego.

Sąd oddalił powództwo banku przeciwko spadkobiercom zmarłego pożyczkobiorcy, uznając brak podstaw do wyłączenia odpowiedzialności ubezpieczyciela, gdyż przyczyna zgonu była nieznana, a ubezpieczyciel nie zbadał stanu zdrowia przed zawarciem umowy.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające pozew o odszkodowanie za utracone korzyści z czynszu najmu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd rozłożył na raty zasądzoną kwotę 1200,67 zł od pozwanego na rzecz banku, uwzględniając jego trudną sytuację materialną i rodzinną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając odszkodowanie za opóźniony lot w złotówkach, uznając, że wierzyciel ma prawo dochodzić roszczenia w walucie krajowej.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron w sprawie o alimenty, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający 300 zł miesięcznie.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę z uwagi na nieudowodnienie przez powoda istnienia i wysokości roszczenia oraz skuteczny zarzut przedawnienia.

Sąd Najwyższy orzekł, że przepis specustawy przeciwpowodziowej nie pozwala na wykup nieruchomości drogowych o statusie dróg publicznych przez Skarb Państwa, gdyż ustawa o drogach publicznych wyłącza takie nieruchomości z obrotu cywilnoprawnego.

Trybunał Sprawiedliwości stwierdził oczywistą niewłaściwość do rozpoznania wniosków o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, gdyż sprawy dotyczyły sytuacji o charakterze wyłącznie wewnętrznym, bez elementów transgranicznych.

Trybunał Sprawiedliwości stwierdził oczywistą niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wykładnię przepisów dotyczących uznania zagranicznego wyroku rozwodowego, gdyż sprawa nie podlega prawu Unii.