XIV K 466/14

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w WarszawieWarszawa2016-05-13
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżpaliwo lotniczeograniczenie wolnościnaprawienie szkodywspółsprawstwokradzież z pojazdu kolejowego

Sąd Rejonowy skazał dwóch oskarżonych za kradzież paliwa lotniczego, orzekając kary ograniczenia wolności i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko J. K. i J. W., oskarżonym o kradzież paliwa lotniczego z cysterny kolejowej. Oskarżeni, działając wspólnie z innymi osobami, dokonali zaboru mienia o wartości około 4039 zł. Sąd uznał ich winnymi i skazał na kary 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, zaliczając na poczet kar okres pozbawienia wolności. Dodatkowo orzeczono solidarny obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego.

W wyroku z dnia 13 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, XIV Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko oskarżonym J. K. i J. W. Oskarżeni zostali uznani za winnych popełnienia czynu polegającego na kradzieży paliwa lotniczego J. (...) z cysterny kolejowej w dniu 4 marca 2014 roku w Warszawie. Działali oni wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, których sprawy zostały już prawomocnie osądzone. Skradziono nie więcej niż 700 litrów paliwa o wartości nieprzekraczającej 4039,00 zł na szkodę (...) S.A. Sąd, na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k., art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k., skazał oskarżonych i wymierzył im karę po 8 miesięcy ograniczenia wolności, połączoną z wykonywaniem nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Na poczet orzeczonych kar, na podstawie art. 63 § 1 k.k., zaliczono oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 k.k., orzeczono wobec oskarżonych obowiązek solidarnego naprawienia szkody w kwocie 4039,00 zł na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. Na koniec, zgodnie z art. 624 § 1 k.p.k., oskarżeni zostali zwolnieni od ponoszenia kosztów sądowych w całości, z obciążeniem Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał czyn za winny popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zabor mienia w postaci paliwa lotniczego z cysterny kolejowej stanowi kradzież w rozumieniu przepisów kodeksu karnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strony

NazwaTypRola
J. K.osoba_fizycznaoskarżony
J. W.osoba_fizycznaoskarżony
A. W.innewspółsprawca
J. B.innewspółsprawca
(...) S.A.spółkapokrzywdzony

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 37a

Kodeks karny

k.k. art. 34 § 1a

Kodeks karny

k.k. art. 35 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia mienia ograniczenia wolności połączoną z wykonywaniem nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne okres rzeczywistego pozbawienia wolności obowiązek solidarnego naprawienia szkody zwolnić oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w całości

Skład orzekający

Jakub Iwaniec

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży oraz kar ograniczenia wolności. Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet kary ograniczenia wolności. Zasądzenie obowiązku naprawienia szkody. Zwolnienie od kosztów sądowych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowych przepisów prawa karnego, nie wprowadza nowych interpretacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa karna dotycząca kradzieży z zastosowaniem standardowych przepisów i kar. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 5628 PLN

naprawienie szkody: 4039 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XIV K 466/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec Protokolant: Martyna Litwinowicz Przy udziale prokuratora – E. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 5 listopada 2014 r., 10 grudnia 2014 r., 29 stycznia 2015 r., 2 kwietnia 2015 r., 25 września 2015 r., 19 listopada 2015 r., 19 kwietnia 2016 r. oraz 11 maja 2016 r. sprawy: J. K. , s. E. i Z. z d. M. , ur. (...) w W. oraz J. W. , s. S. i A. z d. D. , ur. (...) w M. oskarżonych o to, że: w dniu 4 marca 2014 roku w W. przy ul. (...) z cysterny kolejowej składu pociągu numer (...) relacji W. O. – T. , wspólnie i w porozumieniu z A. W. i J. B. , dokonali zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci paliwa lotniczego J. (...) w ilości 1200 litrów powodując tym samym straty o łącznej wartości 5628 zł na szkodę (...) S.A. , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonych J. K. i J. W. w ramach zarzuconego im czynu uznaje za winnych tego, że w dniu 4 marca 2014 roku w W. przy ul. (...) , w okolicach posterunku zwrotnicowego OK-11, z cystern kolejowych składu pociągu numer (...) relacji W. O. – T. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. W. i J. B. , których sprawy zostały już prawomocnie osądzone, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci resztek paliwa lotniczego J. (...) w ilości nie większej niż 700 litrów za cenę w kwocie 5,77 zł za litr, działając na szkodę (...) S.A. o wartości nie większej niż 4.039,00 zł (cztery tysiąca trzydzieści dziewięć złotych) i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. skazuje ich, natomiast na podstawie art. 278 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a k.k. w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. wymierza im karę po 8 (osiem) miesięcy ograniczenia wolności połączoną z wykonywaniem nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonych kar ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu J. K. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 4 marca 2014 r. od godz. 18:50 do 6 marca 2014 r. do godz. 15:15, natomiast oskarżonemu J. W. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 4 marca 2014 r. od godz. 18:30 do 6 marca 2014 r. do godz. 14:35; III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonych J. K. i J. W. obowiązek solidarnego naprawienia szkody w kwocie 4.039,00 zł (czterech tysięcy trzydziestu dziewięciu złotych) na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. ; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w całości, określając że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI