XIV K 466/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał dwóch oskarżonych za kradzież paliwa lotniczego, orzekając kary ograniczenia wolności i obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko J. K. i J. W., oskarżonym o kradzież paliwa lotniczego z cysterny kolejowej. Oskarżeni, działając wspólnie z innymi osobami, dokonali zaboru mienia o wartości około 4039 zł. Sąd uznał ich winnymi i skazał na kary 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, zaliczając na poczet kar okres pozbawienia wolności. Dodatkowo orzeczono solidarny obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego.
W wyroku z dnia 13 maja 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, XIV Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko oskarżonym J. K. i J. W. Oskarżeni zostali uznani za winnych popełnienia czynu polegającego na kradzieży paliwa lotniczego J. (...) z cysterny kolejowej w dniu 4 marca 2014 roku w Warszawie. Działali oni wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, których sprawy zostały już prawomocnie osądzone. Skradziono nie więcej niż 700 litrów paliwa o wartości nieprzekraczającej 4039,00 zł na szkodę (...) S.A. Sąd, na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k., art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k., skazał oskarżonych i wymierzył im karę po 8 miesięcy ograniczenia wolności, połączoną z wykonywaniem nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Na poczet orzeczonych kar, na podstawie art. 63 § 1 k.k., zaliczono oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 k.k., orzeczono wobec oskarżonych obowiązek solidarnego naprawienia szkody w kwocie 4039,00 zł na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. Na koniec, zgodnie z art. 624 § 1 k.p.k., oskarżeni zostali zwolnieni od ponoszenia kosztów sądowych w całości, z obciążeniem Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał czyn za winny popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zabor mienia w postaci paliwa lotniczego z cysterny kolejowej stanowi kradzież w rozumieniu przepisów kodeksu karnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. W. | inne | współsprawca |
| J. B. | inne | współsprawca |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia mienia ograniczenia wolności połączoną z wykonywaniem nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne okres rzeczywistego pozbawienia wolności obowiązek solidarnego naprawienia szkody zwolnić oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w całości
Skład orzekający
Jakub Iwaniec
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży oraz kar ograniczenia wolności. Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet kary ograniczenia wolności. Zasądzenie obowiązku naprawienia szkody. Zwolnienie od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowych przepisów prawa karnego, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca kradzieży z zastosowaniem standardowych przepisów i kar. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 5628 PLN
naprawienie szkody: 4039 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 466/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec Protokolant: Martyna Litwinowicz Przy udziale prokuratora – E. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 5 listopada 2014 r., 10 grudnia 2014 r., 29 stycznia 2015 r., 2 kwietnia 2015 r., 25 września 2015 r., 19 listopada 2015 r., 19 kwietnia 2016 r. oraz 11 maja 2016 r. sprawy: J. K. , s. E. i Z. z d. M. , ur. (...) w W. oraz J. W. , s. S. i A. z d. D. , ur. (...) w M. oskarżonych o to, że: w dniu 4 marca 2014 roku w W. przy ul. (...) z cysterny kolejowej składu pociągu numer (...) relacji W. O. – T. , wspólnie i w porozumieniu z A. W. i J. B. , dokonali zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci paliwa lotniczego J. (...) w ilości 1200 litrów powodując tym samym straty o łącznej wartości 5628 zł na szkodę (...) S.A. , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonych J. K. i J. W. w ramach zarzuconego im czynu uznaje za winnych tego, że w dniu 4 marca 2014 roku w W. przy ul. (...) , w okolicach posterunku zwrotnicowego OK-11, z cystern kolejowych składu pociągu numer (...) relacji W. O. – T. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. W. i J. B. , których sprawy zostały już prawomocnie osądzone, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci resztek paliwa lotniczego J. (...) w ilości nie większej niż 700 litrów za cenę w kwocie 5,77 zł za litr, działając na szkodę (...) S.A. o wartości nie większej niż 4.039,00 zł (cztery tysiąca trzydzieści dziewięć złotych) i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. skazuje ich, natomiast na podstawie art. 278 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a k.k. w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. wymierza im karę po 8 (osiem) miesięcy ograniczenia wolności połączoną z wykonywaniem nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonych kar ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu J. K. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 4 marca 2014 r. od godz. 18:50 do 6 marca 2014 r. do godz. 15:15, natomiast oskarżonemu J. W. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 4 marca 2014 r. od godz. 18:30 do 6 marca 2014 r. do godz. 14:35; III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonych J. K. i J. W. obowiązek solidarnego naprawienia szkody w kwocie 4.039,00 zł (czterech tysięcy trzydziestu dziewięciu złotych) na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. ; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych w całości, określając że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI