IV KA 172/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku w sprawie o prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem alkoholu (art. 178a § 1 kk). Sąd odwoławczy uchylił zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego R. P. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomsku. Zasądzono również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę R. P., oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 Kodeksu karnego (prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem alkoholu). Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku złożył prokurator. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 437 § 2 kpk oraz art. 438 pkt 2 i 3 kpk, uchylił zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego R. P. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomsku. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uchylił wyrok z powodu uchybień wskazanych w apelacji prokuratora, które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
prokurator (w zakresie apelacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| Kancelaria Adwokacka adwokat E. S. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
kk art. 178a § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438 § pkt 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchybienia wskazane w apelacji prokuratora, które mogły mieć wpływ na treść orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego R. P. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomsku
Skład orzekający
Krzysztof Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i błędów proceduralnych lub merytorycznych, które doprowadziły do uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie proceduralne dotyczące uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskiej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 172/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2016 roku sprawy R. P. syna T. i M. z domu M. ur. (...) w B. oskarżonego o czyn z art. 178a§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 10 lutego 2016 roku sygn. akt VI K 339/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk i art. 438 pkt 2 i 3 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego R. P. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomsku; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata E. S. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI