Orzeczenia sądowe — Strona 7198 z 13051

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że działania Starosty Powiatu polegające na ograniczeniu uznawania jego uprawnień architektonicznych do budynków o kubaturze do 1000 m³ nie naruszały jego dóbr osobistych, gdyż były zgodne z obowiązującymi przepisami prawa.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy "TOBO" D. Sp. j., nakazując unieważnienie wyboru oferty wykonawcy BENER M.B. z powodu złożenia nieprawdziwych informacji i wykluczenie go z postępowania.

Sąd Rejonowy ustalił ojcostwo, zasądził alimenty, nadał dziecku nazwisko i drugie imię, pozbawił pozwanego władzy rodzicielskiej, a w pozostałej części powództwo oddalił.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając apelację ZUS i nakładając na oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w pełnej kwocie nieopłaconych składek, rozszerzając jednocześnie okres popełnienia przestępstwa.

Sąd zasądził od biura podróży na rzecz powodów odszkodowanie w wysokości 75% zapłaconej ceny imprezy turystycznej z powodu znaczących niezgodności świadczonych usług z ofertą.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz powoda odszkodowanie za niezwrócone po uniewinnieniu przedmioty zatrzymane w toku postępowania karnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, potwierdzając, że pracownik nie miał obowiązku zwrotu błędnie wypłaconego ekwiwalentu za urlop, gdyż zużył go na bieżące potrzeby rodziny i nie miał obowiązku liczyć się z jego zwrotem.

Sąd zasądził zadośćuczynienie dla rodziny zmarłego w wypadku drogowym, uznając wysokość żądanych kwot za uzasadnioną.

Sąd Okręgowy uchylił nakaz zapłaty i zasądził od pozwanego na rzecz powódki część dochodzonej kwoty, oddalając powództwo w pozostałej części i rozstrzygając o kosztach procesu.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania o ponad 33 tys. zł z powodu błędów w obliczeniu ilości zniszczonego towaru.

Sąd zasądził od członka zarządu spółki kwotę 31 544,49 zł wraz z odsetkami z tytułu niezrealizowania umów o refundację kosztów wyposażenia stanowiska pracy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie istniało w sprawie istotne zagadnienie prawne, a skarżąca nie wykazała rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego za zniesławienie inspektor nadzoru budowlanego, uznając jego czyn za społecznie nieznaczny.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał A. J. za oszustwo na kwotę 829 zł, wymierzając karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela kwotę 8.046,16 zł tytułem odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając, że pierwotnie wypłacona kwota była zaniżona.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za usiłowanie oszustwa metodą 'na policjanta' na kwotę 30 tysięcy złotych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zgwałcenia i inne przestępstwa.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i odrzucił odwołanie wnioskodawcy o emeryturę z powodu powagi rzeczy osądzonej, gdyż sprawa była już prawomocnie rozstrzygnięta.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane, uznając, że nie spełnił on wymogów umownych dotyczących procedury odbioru prac.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powodów część dochodzonego odszkodowania za szkodę całkowitą pojazdu, uznając, że koszt naprawy przekraczał wartość pojazdu przed szkodą.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że okres nauki w technikum nie jest zaliczany do stażu emerytalnego.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem alkoholu z dzieckiem w samochodzie, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 2 lata, grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że podstawą wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne dla pracownika jest minimalne wynagrodzenie za pracę.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości powodów w związku z utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania dla lotniska P.-Ł., oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uznając orzeczenie ZUS za błędne i stwierdzając odpowiedzialność ZUS za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.

Sąd Okręgowy ustalił wysokość opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nieruchomości na kwotę 413.687,52 zł, uwzględniając opinię biegłego i zarzuty stron.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do renty rodzinnej M. G. od 1 października 2015 r., uznając, że powtarzanie semestru studiów nie pozbawia prawa do świadczenia, jeśli student ma zamiar kontynuacji nauki.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za kwalifikowany rozbój z użyciem noża na karę 3 lat pozbawienia wolności, nakazując naprawienie szkody i zaliczając okres tymczasowego aresztowania.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o zniesieniu współwłasności, modyfikując zasądzone kwoty spłat i dopłat między współwłaścicielami nieruchomości, a także odrzucił apelację w części dotyczącej rozliczenia pożytków.

Sąd Najwyższy oddalił skargi kasacyjne pozwanych, potwierdzając zasadność zasądzenia od nich solidarnie na rzecz powoda kwoty 701 100 zł za dostarczony separator.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazujące na istotne zagadnienie prawne ani oczywistą zasadność skargi.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej wniesionej po terminie, potwierdzając, że zmiana pełnomocnika z urzędu nie wznawia biegu terminu.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki 4500 zł z odsetkami tytułem rozliczenia zysków ze wspólnej działalności gospodarczej, umarzając postępowanie co do 2500 zł.

Sąd Rejonowy w Prudniku skazał oskarżonego za znęcanie się nad matką, oszustwo na małoletnim i groźby karalne, orzekając łączną karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych na automacie poza kasynem, uznając, że przepisy ustawy o grach hazardowych, mimo braku notyfikacji, mogą stanowić podstawę do nałożenia kary.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda ponad 6 tys. zł tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, odstępując od obciążania powoda kosztami zastępstwa procesowego i znosząc wzajemnie koszty zastępstwa w postępowaniu apelacyjnym.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uznając jego stan zdrowia za wystarczający do jej przyznania na kolejny okres.

Sąd rozgraniczył działki i oddalił powództwo o ochronę własności, uznając zarzut zasiedzenia części nieruchomości przez pozwanych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz spółki energetycznej kwotę za nielegalny pobór energii elektrycznej, stwierdzając ingerencję w licznik.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownika świadczenia z tytułu nagrody i ekwiwalentu pieniężnego, mimo wypowiedzenia warunków pracy, uznając cel przepisów układu zbiorowego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, oddalając powództwo o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, uznając, że pracodawca prawidłowo dokonał doboru pracownika do zwolnienia w ramach restrukturyzacji.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 14 000 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, oddalając żądanie zwrotu kosztów dojazdu do placówek medycznych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, ustalając niższą opłatę roczną za użytkowanie wieczyste nieruchomości, uwzględniając częściowo apelację pozwanego Skarbu Państwa.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w przedmiocie kary łącznej, zaliczając na poczet kary pozbawienia wolności dłuższy okres izolacji i skracając karę łączną o 40 dni, jednocześnie uchylając orzeczenie o karze łącznej grzywny z powodu jej częściowego wykonania.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, pozostawiając sądowi niższej instancji rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego P. G. jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego za znieważenie Prezydenta RP, zobowiązując go do przeproszenia pokrzywdzonego.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienia sądów niższych instancji dotyczące ustanowienia służebności przesyłu, uznając za niedopuszczalne wydanie postanowienia wstępnego w tej sprawie i przekazał ją do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu jej nieopłacenia, uznając odmowę zwolnienia od kosztów sądowych za prawidłową.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda dopłatę do odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uwzględniając koszty naprawy pojazdu z użyciem oryginalnych części i opinii rzeczoznawcy.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, oddalając wniosek o uzupełniający podział majątku dorobkowego z powodu braku dowodów na pochodzenie środków na zakup nieruchomości z majątku wspólnego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn oskarżonych jako występek o charakterze chuligańskim i orzekając nawiązki na podstawie art. 57a § 2 k.k.

Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki 1800 zł odszkodowania i zadośćuczynienia za błędy w leczeniu stomatologicznym, uznając 50% przyczynienie się powódki do powstania szkody.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając odsetki od zadośćuczynienia od daty wezwania do zapłaty, a nie od prawomocności wyroku.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazujące na istotne zagadnienie prawne lub potrzebę wykładni przepisów, a także oddalił wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej z urzędu z powodu braku profesjonalizmu pełnomocnika.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał oskarżonego za rozbój, uszkodzenie ciała, groźby karalne i wtargnięcie do mieszkania, orzekając łączną karę 3 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dziadka na postanowienie odmawiające zabezpieczenia kontaktów z małoletnimi wnukami, uznając wniosek za przedwczesny ze względu na konflikt z matką dzieci i potrzebę dalszego zbadania sprawy.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za przestępstwo skarbowe polegające na nieujawnieniu podstawy opodatkowania z tytułu sprzedaży nieruchomości, wymierzając mu grzywnę i zwalniając od kosztów sądowych.

Sąd zmienił decyzję ZUS, uwzględniając zarobki zastępcze z lat pracy za granicą do obliczenia kapitału początkowego i wysokości emerytury.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonego, uznając, że praca ślusarza w sąsiedztwie stanowisk spawalniczych nie jest pracą w szczególnych warunkach uprawniającą do wcześniejszej emerytury.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Eurovia Polska S.A. dotyczące wyboru oferty Strabag Infrastruktura Południe Sp. z o.o. w przetargu na budowę obwodnicy Rzepina, uznając zarzuty o zaniżonych cenach i nieuczciwej konkurencji za nieudowodnione.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku.

Sąd Apelacyjny podwyższył kwotę zadośćuczynienia za śmierć ojca z 24 000 zł do 56 000 zł, zmniejszając jednocześnie stopień przyczynienia się zmarłego do wypadku z 70% do 30%.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną dotyczącą podstawy wymiaru zasiłku macierzyńskiego, uznając, że zmiana wymiaru czasu pracy po nabyciu prawa do zasiłku nie wpływa na jego wysokość.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji w kontekście zarzutu potrącenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania przesłanek określonych w art. 398¹⁰ § 1 k.p.c.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy FADBET S.A. od decyzji Szpitala Dziecięcego w Warszawie o odrzuceniu jego oferty, uznając ją za niezgodną z SIWZ.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonego, uznając, że okres pracy w ZHP nie może być zaliczony do stażu pracy nauczycielskiej wymaganego do emerytury nauczycielskiej po zmianach w Karcie Nauczyciela.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając za błędne jego stanowisko co do nieważności umowy przedwstępnej sprzedaży nieruchomości z powodu braku zastrzeżenia prawa pierwokupu.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powodów na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając sprawę za majątkową, w której wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż wymagane 50 000 zł.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną spółki w likwidacji dotyczącą wpisu do KRS, uznając wadliwość powołania likwidatora i uchwał podejmowanych przez osoby nieposiadające statusu akcjonariusza.

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną pozwanej do rozpoznania w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika z urzędu o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, uznając go za spóźniony.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, uznając go za spóźniony.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, pozbawiając wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny w części dotyczącej kwoty ponad 1,1 mln zł z odsetkami, uznając, że w dacie jego wystawienia zobowiązanie nie było wymagalne.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego oddalający wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie za pozbawienie wolności, uznając, że wnioskodawca nie prowadził działalności na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zasiłek chorobowy, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnego ustalenia podstawy wymiaru świadczenia.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę na 6 miesięcy pozbawienia wolności za uszkodzenie ciała konkubiny nożem, uznając jego wyjaśnienia za niewiarygodne w świetle zeznań świadków i opinii biegłych.

Sąd oddalił wniosek o zagrożenie matce nakazaniem zapłaty za niewykonywanie kontaktów z dzieckiem, uznając, że jej wcześniejsze działania były uzasadnione troską o dobro dziecka, a po zmianie sposobu kontaktów są one realizowane.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za uszkodzenie mienia (wybicie szyb), orzekając karę grzywny i nakazując naprawienie szkody.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że ubezpieczona niebędąca pracownikiem musi złożyć wniosek o zasiłek macierzyński przed rozpoczęciem okresu, za który ma być wypłacany, zgodnie z przepisami rozporządzenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej J.W. od wyroku nakazującego opróżnienie lokalu mieszkalnego, uznając, że wygaszenie spółdzielczego prawa do lokalu z powodu zadłużenia było zasadne.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonego, uznając, że nie wykazał on co najmniej 15 lat pracy stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach, niezbędnych do przyznania emerytury.

Sąd Okręgowy w Warszawie udzielił zabezpieczenia roszczeń spółce (...) S.A. zakazując spółce P. .pl spółka z o.o. sp.k. wprowadzania do obrotu i używania znaku towarowego HUGO BOSS w odniesieniu do produktów perfumeryjnych, które nie zostały wprowadzone do obrotu na terytorium EOG przez uprawnionego.

Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo o wydanie drewnianego domku, uznając, że powódka nie wykazała swojego prawa własności do tej ruchomości, a jej poprzedniczka prawna nie mogła skutecznie przenieść własności.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów o obligatoryjnej obronie oskarżonego z uwagi na wątpliwości co do jego stanu psychicznego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając jego odpowiedzialność za szkodę w transporcie, mimo braku jednego kompletnego listu przewozowego, i zasądził koszty postępowania.

Sąd oddalił skargę dłużnika na postanowienie komornika o kosztach egzekucyjnych, uznając, że postępowanie zostało skutecznie zainicjowane przez bank przed cesją wierzytelności.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na błędną kwalifikację prawną umowy.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa.

Sąd zasądził od ojca na rzecz 19-letniej córki alimenty w kwocie 300 zł miesięcznie na pokrycie kosztów jej dalszej edukacji, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd oddalił skargę o odszkodowanie i stwierdzenie nieważności aktów OLAF-u, uznając, że skarżący nie wykazał wystarczająco istotnego naruszenia prawa ani związku przyczynowego między naruszeniem a szkodą.

Trybunał orzekł, że pracownik przechodzący na emeryturę na własny wniosek, który nie wykorzystał urlopu z powodu choroby, ma prawo do ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop, nawet jeśli prawo krajowe tego zakazuje.

Sąd UE oddalił skargę na decyzję EUIPO, potwierdzając, że słowny znak towarowy SUEDTIROL jest oznaczeniem pochodzenia geograficznego i nie podlega rejestracji.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na odrzucenie skargi o wznowienie postępowania, uznając, że przedstawione dowody nie spełniały przesłanek do wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uwzględniając opinię biegłych psychiatrów i psychologów, którzy stwierdzili pogorszenie stanu zdrowia psychicznego wnioskodawcy.

Sąd oddalił powództwo współwłaściciela dotyczące nakazania usunięcia ogrodzenia i zmiany koloru elewacji, uznając brak dowodów na naruszenie jego prawa własności.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po tym, jak zamawiający uwzględnił zarzuty podniesione w odwołaniu dotyczące rażąco niskiej ceny ofert innych wykonawców.