V Ka 356/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-07-21
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniaokręgowy
art. 158 k.k.występek chuligańskiart. 57a k.k.apelacjasąd okręgowysąd rejonowypomoc prawna z urzędukoszty postępowania

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn oskarżonych jako występek o charakterze chuligańskim i orzekając nawiązki na podstawie art. 57a § 2 k.k.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelacje od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu w sprawie oskarżonych D. K. i S. S. o czyn z art. 158 § 2 k.k. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, przyjmując, że czyn przypisany oskarżonym stanowił występek o charakterze chuligańskim, zgodnie z art. 158 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. Jednocześnie sąd zmienił podstawę prawną orzeczonych nawiązek, przyjmując art. 57a § 2 k.k. w miejsce art. 46 § 2 k.k. Pozostała część wyroku Sądu Rejonowego została utrzymana w mocy.

Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego oraz obrońców oskarżonych D. K. i S. S., oskarżonych o czyn z art. 158 § 2 k.k. Sąd odwoławczy, działając na podstawie art. 437, 438 pkt 1 i art. 624 § 1 k.p.k., dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 11 grudnia 2015 roku (sygn. akt II K 255/15). Zmiana polegała na przyjęciu, że czyn przypisany oskarżonym stanowił występek o charakterze chuligańskim, wyczerpujący dyspozycję art. 158 § 2 k.k. w związku z art. 57a § 1 k.k. Przepisy te stały się podstawą prawną wymierzonych kar pozbawienia wolności. Ponadto, sąd zmienił podstawę prawną orzeczonych nawiązek, przyjmując art. 57a § 2 k.k. zamiast art. 46 § 2 k.k. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu obrońcom oskarżonych i pełnomocnikowi oskarżyciela posiłkowego, a oskarżonych zwolnił od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd przyjął, że czyn stanowi występek o charakterze chuligańskim.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy dokonał zmiany kwalifikacji prawnej czynu, uznając go za występek chuligański na podstawie art. 158 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strony

NazwaTypRola
D. K.osoba_fizycznaoskarżony
S. S.osoba_fizycznaoskarżony
D. Z.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
Prokurator Elżbieta Cabanorgan_państwowyprokurator
adw. A. B.inneobrońca
adw. B. Z.inneobrońca
adw. A. K.innepełnomocnik oskarżyciela posiłkowego

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 158 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 57a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 57a § § 2

Kodeks karny

Podstawa prawna orzekania nawiązek w przypadku występku chuligańskiego.

Pomocnicze

k.p.k. art. 437

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438 § pkt 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 46 § § 2

Kodeks karny

Przepis uchylony lub zmieniony w kontekście orzekania nawiązek.

Skład orzekający

Wojciech Cerski

przewodniczący

Krystyna Pisarska

sprawozdawca

Tomasz Pintara

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących występków o charakterze chuligańskim oraz podstaw prawnych orzekania nawiązek w takich sprawach."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kwalifikacji prawnej czynu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy zmiany kwalifikacji prawnej czynu na występek chuligański, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, zwłaszcza w kontekście orzekania nawiązek.

Występek chuligański: Sąd Okręgowy zmienia kwalifikację prawną czynu i podstawę nawiązek.

Sektor

praca

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V Ka 356/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca – Sędzia S.O. Wojciech Cerski Sędziowie: S.O. Krystyna Pisarska (sprawozdawca) S.O. Tomasz Pintara protokolant: stażysta Justyna Chefczyńska przy udziale prokuratora Elżbiety Caban po rozpoznaniu dnia 21 lipca 2016 roku w Ł. sprawy D. K. , syna J. i L. z domu S. , urodzonego (...) w Z. , oraz S. S. , syna W. i W. z domu T. , urodzonego (...) w Ł. , oskarżonych z art. 158 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego D. Z. oraz przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 11 grudnia 2015 roku sygn. akt II K 255/15 na podstawie art. 437 k.p.k. , art. 438 pkt 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. : 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: a) przyjmuje, że czyn przypisany oskarżonym D. K. i S. S. stanowi występek o charakterze chuligańskim, wyczerpujący dyspozycję art. 158 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i przepisy te przyjmuje również za podstawę prawną wymierzonych oskarżonym kar pozbawienia wolności; b) za podstawę prawną orzeczonych w punkcie 2 nawiązek w miejsce powołanego art. 46 § 2 k.k. przyjmuje art. 57a § 2 k.k. ; 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. B. i adw. B. Z. kwoty po 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej odpowiednio oskarżonym D. K. i S. S. z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu D. Z. z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji; 5. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. K. P. W. T. P.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę