V K 47/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego za znieważenie Prezydenta RP, zobowiązując go do przeproszenia pokrzywdzonego.
Sąd Okręgowy rozpoznał sprawę L.J. oskarżonego o publiczne znieważenie Prezydenta RP słowami wulgarnymi. Uznając winę oskarżonego, sąd warunkowo umorzył postępowanie na okres próby jednego roku, stwierdzając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne. Dodatkowo, oskarżony został zobowiązany do listownego przeproszenia pokrzywdzonego.
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie rozpoznał sprawę L.J., który był oskarżony o popełnienie czynu z art. 135 § 2 k.k., polegającego na publicznym znieważeniu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej słowami wulgarnymi w dniu 18 maja 2015 roku w O.. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, ustalił, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu. Jednocześnie, sąd uznał, że wina oskarżonego oraz społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości. Na tej podstawie, na mocy art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k., sąd warunkowo umorzył postępowanie przeciwko L.J. na okres próby wynoszący jeden rok. Ponadto, na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 k.p.k., sąd zobowiązał oskarżonego do listownego przeproszenia pokrzywdzonego B.K. w terminie do sześciu miesięcy od uprawomocnienia się wyroku. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 100 zł oraz obciążył go pozostałymi kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona czynu zabronionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
L. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| B. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 135 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 72 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niska społeczna szkodliwość czynu. Niewielka wina oskarżonego. Okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości.
Godne uwagi sformułowania
wina oskarżonego i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości warunkowo umarza postępowanie zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonego
Skład orzekający
Piotr Janiszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o znieważenie funkcjonariusza publicznego, w szczególności Prezydenta RP, gdy wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny sądu co do stopnia winy i szkodliwości społecznej, co może się różnić w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa znieważenia Prezydenta RP, co zawsze budzi pewne zainteresowanie, jednak zastosowanie warunkowego umorzenia czyni ją mniej przełomową.
“Znieważył Prezydenta RP, ale uniknął kary. Sąd warunkowo umorzył postępowanie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V K 47/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Piotr Janiszewski Protokolant Iwona Wydrzyńska przy udziale Prokuratora Andrzeja Jaczewskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 lipca 2016 roku sprawy: L. J. urodzonego (...) w O. , syna J. i E. z d. W. oskarżonego o to, że: I. w dniu 18 maja 2015 roku w O. , woj. (...) , publicznie znieważył słowami wulgarnymi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, tj. o czyn z art. 135 § 2 k.k. orzeka I. Ustalając, że oskarżony L. J. dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu i uznając, że wina oskarżonego i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie przeciwko L. J. na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok; II. Na podstawie art. 72 §1 pkt 2 k.p.k. zobowiązuje oskarżonego L. J. do przeproszenia pokrzywdzonego B. K. listownie w terminie do 6 / sześciu / miesięcy od uprawomocnienia się niniejszego wyroku III. Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. , art. 627 k.p.k. , art. 629 k.p.k. oraz na podstawie art. 1, art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od L. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,- zł (sto złotych) tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami postępowania w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI