III AUa 714/16

Sąd Apelacyjny w KatowicachKatowice2016-07-21
SAOSubezpieczenia społeczneprawo emerytalneŚredniaapelacyjny
emeryturaZUSstaż pracyokresy składkoweokresy nieskładkowenaukatechnikumustawa emerytalna

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że okres nauki w technikum nie jest zaliczany do stażu emerytalnego.

Ubezpieczony A. O. odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej mu prawa do emerytury, domagając się zaliczenia okresu nauki w technikum do stażu nieskładkowego. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie, a Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Sąd uznał, że zgodnie z ustawą o emeryturach i rentach z FUS, do okresów nieskładkowych zalicza się jedynie naukę w szkole wyższej, a nie w szkole średniej czy technikum.

Sprawa dotyczyła prawa ubezpieczonego A. O. do emerytury. Organ rentowy odmówił przyznania świadczenia, wskazując na niewystarczający staż składkowy i nieskładkowy, w tym brak zaliczenia okresu nauki w technikum. Ubezpieczony wniósł odwołanie, argumentując, że praktyki zawodowe w technikum powinny być zaliczone jako okresy pracy, a sama nauka jako okres nieskładkowy. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej oddalił odwołanie, stwierdzając, że ubezpieczony nie posiada wymaganego 25-letniego stażu ogólnego. Sąd Apelacyjny w Katowicach, rozpoznając apelację ubezpieczonego, podzielił stanowisko sądu pierwszej instancji. Sąd podkreślił, że przepisy ustawy o emeryturach i rentach z FUS jednoznacznie określają, które okresy kształcenia mogą być zaliczone do stażu emerytalnego. Zgodnie z art. 7 ustawy, do okresów nieskładkowych zalicza się jedynie okres nauki w szkole wyższej, a nie w szkole średniej czy technikum. Ponieważ ubezpieczony nie spełnił wymogu 25-letniego stażu składkowego i nieskładkowego na dzień 1 stycznia 1999 r., Sąd Apelacyjny oddalił jego apelację.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, okres nauki w technikum zawodowym nie podlega zaliczeniu do okresów nieskładkowych ani składkowych w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS.

Uzasadnienie

Ustawa o emeryturach i rentach z FUS w art. 7 wymienia konkretne okresy, które można zaliczyć do okresów nieskładkowych, w tym okres nauki w szkole wyższej. Okres nauki w szkole średniej lub technikum nie jest wśród nich wymieniony i tym samym nie może być zaliczony do stażu emerytalnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.

Strony

NazwaTypRola
A. O.osoba_fizycznaubezpieczony
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (3)

Główne

ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 184

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Warunek posiadania 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych na dzień 1.01.1999 r. dla nabycia prawa do emerytury.

ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 7

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Określa, które okresy są zaliczane do okresów nieskładkowych, wymieniając m.in. naukę w szkole wyższej (pkt 9), ale nie naukę w szkole średniej czy technikum.

Pomocnicze

ustawa o emeryturach i rentach z FUS art. 6

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Określa okresy składkowe.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Okres nauki w technikum nie jest okresem składkowym ani nieskładkowym w rozumieniu ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Do nabycia emerytury na podstawie art. 184 ustawy wymagane jest udowodnienie 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych na dzień 1 stycznia 1999 r.

Odrzucone argumenty

Okres nauki w technikum powinien być zaliczony do okresów nieskładkowych. Praktyki zawodowe w technikum równały się podejmowaniu normalnych prac i powinny być zaliczone.

Godne uwagi sformułowania

Przepisy ustawy nie przewidują wliczania do okresów nieskładkowych, ani tym bardziej składkowych czasu nauki, w szkole średniej czy pomaturalnej. Zaliczeniu podlega jedynie okres studiów w szkole wyższej.

Skład orzekający

Jolanta Pietrzak

przewodniczący-sprawozdawca

Maria Pierzycka - Pająk

sędzia

Beata Torbus

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących zaliczania okresów nauki do stażu emerytalnego."

Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego sprzed nowelizacji lub specyficznych sytuacji związanych z datą 1.01.1999 r.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy powszechnego zagadnienia prawa emerytalnego, ale jej rozstrzygnięcie opiera się na ścisłej interpretacji przepisów, co czyni ją bardziej interesującą dla prawników niż dla szerokiej publiczności.

Czy nauka w technikum liczy się do emerytury? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III AUa 714/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSA Jolanta Pietrzak (spr.) Sędziowie SSA Maria Pierzycka - Pająk SSO del. Beata Torbus Protokolant Beata Kłosek po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2016r. w Katowicach sprawy z odwołania A. O. ( A. O. ) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o prawo do emerytury na skutek apelacji ubezpieczonego A. O. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Bielsku-Białej z dnia 9 lutego 2016r. sygn. akt VI U 7/16 oddala apelację. /-/ SSA M. Pierzycka-Pająk /-/ SSA J. Pietrzak /-/ SSO del. B. Torbus Sędzia Przewodniczący Sędzia Sygn. akt III AUa 714/16 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26.11.2015r. organ rentowy odmówił A. O. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji ZUS twierdził, że ubezpieczony wykazał 22 lata, 7 miesięcy i 15 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 16 lat, 11 miesięcy i 10 dni okresów pracy w warunkach szczególnych. W odwołaniu od powyższej decyzji A. O. wnosił o przyznanie prawa do emerytury i zaliczenia do okresów nieskładkowych okresów pobierania nauki w technikum przygotowującym do zawodu. W uzasadnieniu odwołania odwołujący wskazał, że w technikum miał praktyki zawodowe, które równały się podejmowaniu normalnych prac na równi z wykwalifikowanymi pracownikami. Ponadto zarzucił, że staż pracy w warunkach szczególnych uzyskał pod rządami ustawy z 1982r. o zaopatrzeniu emerytalnym pracownikom i ich rodzin. Organ rentowy wnosił o oddalenie odwołania podnosząc argumenty, które zawarł w zaskarżonej decyzji. Wyrokiem z dnia 9.02.2016r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Bielsku-Białej oddalił odwołanie. Bezspornym było, że A. O. na dzień 1.01.1999r. udowodnił ponad 15 lat pracy w warunkach szczególnych, jak również w dniu (...) . osiągnął wiek 60-ciu lat. Ponadto bezspornym pozostawało, że na dzień 1.01.1999r. ubezpieczony posiadał 22 lata, 2 miesiące i 3 dni okresów składkowych oraz 5 miesięcy i 12 dni okresów nieskładkowych. Bezspornym było też, że odwołujący był uczniem technikum zawodowego, które ukończył w dniu 4.06.1975r. i uzyskał tytuł technika włókiennika o specjalności przędzalnictwo zgrzebne, a okres nauki trwał 5 lat. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że ubezpieczony nie legitymuje się wymaganym dla nabycia emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS ubezpieczeniowym stażem ogólnym (25 lat okresów składkowych i nieskładkowych) podnosząc w motywach tego rozstrzygnięcia, że zgodnie z treścią art. 7 pkt 9 tej ustawy do okresów nieskładkowych zalicza się okres nauki w szkole wyższej na jednym kierunku, pod warunkiem ukończenia tej nauki, w wymiarze określonym w programie studiów. Przepisy ustawy nie przewidują wliczania do okresów nieskładkowych, ani tym bardziej składkowych czasu nauki, w szkole średniej czy pomaturalnej. Zaliczeniu podlega jedynie okres studiów w szkole wyższej. Apelację od tego wyroku wywiódł ubezpieczony domagając się jego zmiany i przyznania prawa do spornego świadczenia, bądź uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Skarżący zarzucił, że Sąd wadliwie przyjął, że okres nauki w szkole średniej nie podlega zaliczeniu do stażu emerytalnego. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja jest niezasadna. Sąd Apelacyjny w pełni podziela ustalenia i zapatrywania prawne przedstawione w uzasadnieniu tegoż wyroku oraz powoływanym w nim wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 26.03.2015r. sygn. III AUa 552/14 (Lex Nr 1770868) w przedmiocie zasad zaliczania do okresów składkowych i nieskładkowych okresów nauki. W tej sytuacji powtarzanie tej argumentacji w tym miejscu jest całkowicie zbędne. Jedynie w uzupełnieniu tej argumentacji podnieść należy, że rodzaje okresów składkowych i nieskładkowych podlegających zaliczeniu do stażu emerytalnego określają przepisy art.6 i 7 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . Gdy chodzi o okresy kształcenia traktowane jako okresy nieskładkowe, to przepis art.7 wymienia jedynie w pkt: 9) okres nauki w szkole wyższej na jednym kierunku, pod warunkiem ukończenia tej nauki, w wymiarze określonym w programie studiów; 9a) okres studiów doktoranckich i aspirantury naukowej w wymiarze określonym w decyzji o ich utworzeniu; 9b) okres asystenckich studiów przygotowawczych; 10) okres dokształcania zawodowego lekarzy w klinikach akademii medycznych i oddziałach instytutów naukowych w charakterze wolontariusza - w granicach do 1 roku. Wśród tych okresów nie wskazano zatem okresów kształcenia w szkole średniej. Tym samym taki okres nie jest okresem nieskładkowym w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS i nie może być zaliczony do stażu emerytalnego. W tym stanie rzeczy skoro ubezpieczony na dzień 1.01.1999r. nie legitymował się wymaganym 25-letnim okresem składkowym i nieskładkowym, to nie spełnił jednej z przesłanek warunkujących uzyskanie prawa do emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS i zasadnie odmówiono mu prawa do tej emerytury. Z przytoczonych względów Sąd Apelacyjny na mocy art.385 k.p.c. oddalił apelację jako pozbawioną podstaw. /-/ SSA M. Pierzycka-Pająk /-/ SSA J. Pietrzak /-/ SSO del. B. Torbus Sędzia Przewodniczący Sędzia ek

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI