II K 879/14

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2016-07-21
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwointernettransakcjanieuczciwośćpokrzywdzonygrzywnakodeks karny

Sąd Rejonowy w Opolu skazał A. J. za oszustwo na kwotę 829 zł, wymierzając karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych.

Oskarżony A. J. został uznany za winnego popełnienia oszustwa na szkodę M. S., polegającego na sprzedaży tabletu za 829 zł, za który pokrzywdzona przelała pieniądze, jednak towar nie został dostarczony. Sąd Rejonowy w Opolu, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi, skazał oskarżonego na karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 15 zł każda.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko A. J., oskarżonemu o oszustwo popełnione w grudniu 2013 roku. Oskarżony, posługując się danymi personalnymi i kontem mailowym, dokonał oszustwa na szkodę M. S., wprowadzając ją w błąd co do warunków transakcji kupna-sprzedaży tabletu za kwotę 829 zł. Pokrzywdzona przelała pieniądze na wskazany rachunek bankowy, jednak oskarżony nie wywiązał się z umowy. Sąd, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi (art. 286 § 3 kk), uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na kwotę 15 zł. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej kwocie 645,72 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi.

Uzasadnienie

Sąd ocenił szkodę jako niewielką (829 zł) i uznał, że kwalifikacja czynu jako występku o mniejszej wadze jest uzasadniona.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. J.osoba_fizycznaoskarżony
M. S.osoba_fizycznapokrzywdzona
L. F.osoba_fizycznaprokurator

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 286 § 3

Kodeks karny

Podstawa kwalifikacji prawnej czynu jako występku mniejszej wagi i wymiaru kary.

Pomocnicze

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Podstawa kwalifikacji prawnej czynu.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zasądzenia kosztów sądowych.

u.o.w.s.k. art. 3

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Podstawa zasądzenia opłaty.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

występek z art. 286§3 kk wypadek mniejszej wagi stu (stu) stawek dziennych jedną stawkę na kwotę 15 (piętnastu) zł

Skład orzekający

Krzysztof Turczyński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna oszustwa internetowego jako występku mniejszej wagi i wymiar kary grzywny."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego z niewielką szkodą.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego oszustwa internetowego na niewielką kwotę, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.

Dane finansowe

WPS: 829 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 879/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński Protokolant – stażysta Karolina Jarosz przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu L. F. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23.07.2015 r., 22.12.2015 r., 7.04.2016 r., 7.06.2016 r. i 21.07.2016r. sprawy A. J. , s. R. i B. z d. K. , ur. (...) w W. , oskarżonego o to, że: W dniach 16/17 grudnia 2013r., działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, posługując się danymi personalnymi (...) i kontem mailowym abajcomp@gmail.com, dokonał oszustwa na szkodę M. S. poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej co do warunków dotyczących wywiązania się z zawartej za pośrednictwem w/w strony internetowej sklepu (...) transakcji kupna-sprzedaży tabletu GoClover O. 101 graphite + B. Keyboard za łączną kwotę 829 zł, którą to kwotę pokrzywdzona przelała na podany przez niego rachunek bankowy w (...) SA z/s w W. o nr (...) , w ogóle nie wywiązując się z tej transakcji i doprowadzając tym samym pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 829 zł i działając na szkodę M. S. , tj. o przestępstwo określone w art. 286§1 kk 1. uznaje oskarżonego A. J. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, przyjmując, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi, tj. występek z art. 286§3 kk , i za to na podstawie art. 286 §3 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na kwotę 15 (piętnastu) zł; 2. na podstawie art. 627 kpk oraz art. 3 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 645,72 zł, w tym 495,72 zł tytułem wydatków i 150 zł tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI