ID-500875
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok łączny, modyfikując kary grzywny i pozbawienia wolności wobec skazanego O. Z., uwzględniając apelację obrońcy.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy skazanego O. Z. od wyroku łącznego. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, modyfikując kary łącznej grzywny i pozbawienia wolności. W szczególności, połączono kary grzywny z różnych wyroków, ustalając nową łączną karę grzywny, a także połączono kary pozbawienia wolności, wymierzając nową karę łączną. Utrzymano w mocy pozostałe postanowienia wyroku.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę O. Z. skazanego z art. 278 § 1 k.k. i inne, na skutek apelacji obrońcy od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w P. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kar łącznych. W zakresie kar grzywny, połączono orzeczoną wobec skazanego karę grzywny z wyroku Sądu Rejonowego w S. (za przestępstwo z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii) z innymi karami grzywny, ustalając nową karę łączną grzywny w liczbie 160 stawek dziennych po 30 zł każda, zaliczając na jej poczet wykonaną karę grzywny z Sądu Rejonowego w S. Ponadto, połączono kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego P. (za przestępstwa z art. 270 § 1, 275 § 1, 276 § 1 k.k.) oraz Sądu Rejonowego w Z. (za przestępstwa z art. 244, 180a k.k.), wymierzając karę łączną 7 miesięcy pozbawienia wolności. Podstawy prawne orzeczonych kar łącznych uzupełniono o art. 4 § 1 k.k. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej obrony z urzędu oraz zwolniono skazanego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny dokonał połączenia kar jednostkowych w kary łączne, uwzględniając zasady wynikające z Kodeksu karnego, w tym art. 85 i 86 k.k., oraz art. 4 § 1 k.k. w zakresie stosowania ustawy względniejszej.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo opisał, jakie kary jednostkowe zostały połączone, jakie kary łączne zostały wymierzone oraz jakie przepisy zostały zastosowane, w tym uzupełnienie podstaw prawnych o art. 4 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
skazany (częściowe uwzględnienie apelacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. K. W. | inne | obrońca z urzędu |
| Filip Szymański | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1 i 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 276 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 180a
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Modyfikacja kar łącznych w zakresie grzywny i pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
łączy orzeczoną wobec skazanego wyrokiem Sądu Rejonowego w S. (...) karę grzywny w liczbie 100 stawek dziennych w wysokości po 10 zł i uchylając orzeczoną w tym punkcie karę łączną grzywny w jej miejsce wymierza skazanemu karę łączną grzywny w liczbie 160 (sto sześćdziesiąt) stawek dziennych w wysokości po 30 (trzydzieści) zł każda łączy orzeczoną wobec skazanego O. Z. wyrokiem Sądu Rejonowego P. (...) karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i orzeczoną wobec skazanego O. Z. wyrokiem Sądu Rejonowego w Z. (...) karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i wymierza skazanemu karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności
Skład orzekający
Maciej Świergosz
przewodniczący
Marek Kordowiecki
sprawozdawca
Agata Wilczewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o karze łącznej (grzywna i pozbawienie wolności), w tym uwzględnianie apelacji obrońcy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zbiegu przestępstw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy modyfikacji kar łącznych, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
“Sąd Apelacyjny modyfikuje kary łączne: szczegóły wyroku dla O. Z.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) Agata Wilczewska Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. - Filipa Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 17.04.2024 r. sprawy O. Z. skazanego z art. 278 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: a) w pkt 5 dodatkowo ze wskazanymi karami grzywny łączy także orzeczoną wobec skazanego wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia (...) r. w sprawie (...) za przestępstwo z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , popełnione w dniu (...) r., karę grzywny w liczbie 100 stawek dziennych w wysokości po 10 zł i uchylając orzeczoną w tym punkcie karę łączną grzywny w jej miejsce wymierza skazanemu karę łączną grzywny w liczbie 160 (sto sześćdziesiąt) stawek dziennych w wysokości po 30 (trzydzieści) zł każda, zaliczając na jej poczet wykonaną w całości karę grzywny orzeczoną w sprawie (...) Sądu Rejonowego w S. , b) nadto na podstawie art. 85 § 1 k.k. oraz art. 86 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. łączy orzeczoną wobec skazanego O. Z. wyrokiem Sądu Rejonowego P. z dnia (...) w sprawie (...) za przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. popełnione (...) r. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i orzeczoną wobec skazanego O. Z. wyrokiem Sądu Rejonowego w Z. z dnia (...) r. w sprawie (...) za przestępstwo z art. 244 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełnione 24.05.2022 r. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i wymierza skazanemu karę łączną 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności; c) podstawy prawne orzeczonych w punktach 1, 2, 3 i 5 kar łącznych uzupełnia o przepis art. 4 § 1 k.k. ; 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. W. kwotę 288,00 zł (dwieście osiemdziesiąt osiem złotych), w tym VAT, tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4. zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. A. W. M. Ś. M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI