Orzeczenia sądowe — Strona 6883 z 13051

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzone kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania dla powódki T.S. oraz oddalając część jej roszczeń, jednocześnie oddalając apelację pozwanego w pozostałym zakresie.

Sąd zasądził od Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych na rzecz powoda R. P. kwotę 15.746,01 zł tytułem uzupełnienia odszkodowania za szkodę komunikacyjną, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd oddalił powództwo o sprostowanie świadectwa pracy, ponieważ pracownik nie dochował terminu do wystąpienia z wnioskiem do pracodawcy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej ponownego ustalenia wysokości emerytury i kapitału początkowego, uznając brak podstaw do przeliczenia świadczeń na podstawie przedłożonych dokumentów.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, stwierdzając, że osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od określonej daty.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne wobec oskarżonego M. T. za jazdę pod wpływem alkoholu, uznając apelację prokuratora za bezzasadną.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powodów zwrot nakładów ulepszających nieruchomość w kwocie 118.497 zł, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda pełną kwotę dochodzonego wynagrodzenia za roboty budowlane, uznając, że powód nie ponosi odpowiedzialności za przestój w pracach spowodowany brakiem materiałów i decyzjami inspektora nadzoru.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niej na rzecz operatora telekomunikacyjnego kwoty wynikające z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych oraz kary umownej za jej przedterminowe rozwiązanie z jej winy.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o umorzeniu postępowania, uznając, że nie uzupełnił on prawidłowo braków formalnych pozwu poprzez złożenie odpisu KRS aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację szpitala, potwierdzając prawo pracownika medycznego do wynagrodzenia za dyżury zgodne z harmonogramem, nawet jeśli umowa została jednostronnie ograniczona.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając ją za wniesioną skutecznie przez pełnomocnika z urzędu, mimo wcześniejszych problemów z jego ustanowieniem i doręczeniem wyroku.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że kryterium 25% obrotu nie jest decydujące dla ustalenia właściwego ustawodawstwa ubezpieczeniowego przy delegowaniu pracowników.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok sądu okręgowego, obniżając zasądzoną kwotę zadośćuczynienia i renty, uwzględniając 50% przyczynienie się poszkodowanego do wypadku.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący kierownika biura za pomocnictwo w kradzieży i przyjęcie korzyści majątkowej, oddalając apelację obrońcy.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego lotniska na rzecz powodów odszkodowanie w kwocie ponad 106 tys. zł z tytułu spadku wartości nieruchomości spowodowanego utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania.

Sąd uniewinnił jedną oskarżoną od zarzutów kradzieży i oszustwa, a drugą skazał za te czyny, orzekając łączną karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej umorzenia należności z Funduszu Alimentacyjnego, uznając, że stan zdrowia i sytuacja wnioskodawcy nie są na tyle wyjątkowe, aby uzasadnić umorzenie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież telefonów, oddalając apelację obrońcy oskarżonej, która kwestionowała ocenę dowodów i kwalifikację prawną czynów.

Sąd Najwyższy uchylił uchwałę Sądu Apelacyjnego odmawiającą zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej za jazdę pod wpływem alkoholu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej oceny dowodów.

Sąd Okręgowy odrzucił apelację pozwanego jako spóźnioną z powodu nieskutecznego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wynikającego z braku prawidłowego pełnomocnictwa.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda domagającego się odszkodowania za rzekomo niezgodne z prawem postanowienie o oddaleniu skargi na przewlekłość postępowania, uznając brak dowodów na niezgodność orzeczenia z prawem.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego, zasądzając jedynie część dochodzonej kwoty z tytułu usług telekomunikacyjnych, oddalając żądanie dotyczące kary umownej z powodu braku dowodu jej wysokości.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie zarzutów naruszenia przepisów o przedawnieniu i ciężarze dowodu.

Sąd Rejonowy zasądził od pracodawcy na rzecz pracownika odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, uznając podaną przyczynę likwidacji stanowiska pracy za nieprawdziwą.

Sąd oddalił powództwo lekarza rehabilitacji o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, uznając ciężkie naruszenie obowiązków pracowniczych.

Sąd Okręgowy w Gliwicach przyznał ubezpieczonemu prawo do ponownego przeliczenia wysokości emerytury na podstawie wynagrodzenia z lat 1967-1986, stosując korzystniejszy wskaźnik wysokości podstawy wymiaru.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za pożar linii produkcyjnej, uznając, że powódka dopełniła obowiązków i zdarzenie miało charakter losowy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika od postanowienia o stwierdzeniu zasiedzenia służebności przesyłu, potwierdzając prawo wnioskodawczyni do korzystania z nieruchomości obciążonej dla celów eksploatacji linii energetycznych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS w sprawie wysokości emerytury górniczej, uznając, że praca wnioskodawcy nie spełniała kryteriów pracy w przodku kwalifikowanej do przelicznika 1,8.

Sąd Okręgowy podwyższył karę pozbawienia wolności oskarżonemu z 3 do 6 miesięcy za spowodowanie uszczerbku na zdrowiu, uznając pierwotny wyrok za zbyt łagodny.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione w niej zagadnienia prawne dotyczące ciężaru dowodu w sprawach o mobbing i dyskryminację zostały już wyczerpująco wyjaśnione w orzecznictwie.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu w sprawie dotyczącej oszustwa przy badaniu klinicznym, modyfikując przypisane czyny, okresy próby i uchylając niektóre orzeczenia, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałą część wyroku.

Sąd nakazał pozwanemu opróżnienie lokalu mieszkalnego, uznając, że zajmuje go bez podstawy prawnej, mimo prób pierwotnej najemczyni powrotu do lokalu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zniesienie służebności gruntowej, uznając ją za nadal potrzebną.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok sądu okręgowego dotyczący zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie z powodu nienależytej obsady sądu pierwszej instancji.

Sąd Apelacyjny uchylił zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że powód prawidłowo uzupełnił braki formalne, a rozbieżności w kwotach nie stanowiły podstawy do zwrotu pozwu w postępowaniu nakazowym.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 1.020,90 zł tytułem odszkodowania za wynajem pojazdu zastępczego, uznając zastosowaną przez powoda stawkę za rynkową.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie prawa własności rzeczy ruchomych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący podlegania ubezpieczeniom społecznym pracownika delegowanego, uznając, że kryterium 25% obrotu nie jest decydujące.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, prostując oznaczenie pozwanej, zasądzając niższą kwotę odszkodowania i obniżając koszty procesu, oddalając apelację w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego od powódki na rzecz pozwanej.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu apelacji, uznając cofnięcie zwolnienia od kosztów sądowych za uzasadnione ze względu na rozporządzenie znacznym majątkiem przez pozwanego.

Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda część dochodzonej kwoty za sprzedany towar, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną wnioskodawcy w sprawie o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej, uznając, że roszczenie oparte na stanie zdrowia stwierdzonym przed wejściem w życie Konstytucji RP nie podlegało przepisom po jej zmianie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, mimo że dotyczyła ona skutków doręczenia niepodpisanego uzasadnienia wyroku.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zmienił decyzję ZUS, stwierdzając brak podstaw do podwyższenia składki wypadkowej o 50% z powodu omyłkowego podania nieprawidłowych danych przez spółkę.

Sąd zasądził od poręczycielki kwotę 2.836,58 zł wraz z odsetkami na rzecz funduszu pożyczkowego, uznając roszczenie za wymagalne po śmierci pożyczkobiorcy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając błędną wykładnię przepisów dotyczących prawa do emerytury w obniżonym wieku dla osób pracujących w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy zwiększył zadośćuczynienie za śmierć siostry z 10 000 zł do 20 000 zł dla każdego z powodów, uznając pierwotną kwotę za rażąco niską.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania oczywistej zasadności jej zarzutów.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną organu rentowego, potwierdzając prawo do renty rodzinnej dla wnioskodawcy na podstawie umowy o zabezpieczeniu społecznym między Polską a Niemcami z 1990 r.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o sprostowanie świadectwa pracy dotyczącego okresu pracy w szczególnych warunkach i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczających ustaleń faktycznych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o wydanie zaświadczenia A1, uznając, że kryterium 25% obrotu nie jest jedynym decydującym o podleganiu polskiemu ubezpieczeniu społecznemu przy delegowaniu pracowników.

Sąd Rejonowy w Bytomiu utrzymał w mocy nakaz zapłaty w części dotyczącej kwoty 2000 zł z odsetkami, uchylając go w pozostałym zakresie i oddalając powództwo, uznając część kosztów pożyczki za rażąco wygórowaną i sprzeczną z zasadami współżycia społecznego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, przyznając ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy z powodu schorzeń kardiologicznych i pulmonologicznych.

Sąd Rejonowy w Kłodzku skazał mężczyznę za spowodowanie wypadku drogowego i jazdę bez uprawnień, orzekając karę łączną roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu rejonowego z powodu nieważności postępowania, stwierdzając brak zdolności sądowej spółki cywilnej, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów w sprawie o zapłatę kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając brak adekwatnego związku przyczynowego między poniesionymi wydatkami a szkodą.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując stanowisko o niemożności częściowego uwzględnienia powództwa o sprostowanie prasowe.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej uwzględnienia, a podnoszone zagadnienie prawne jest oderwane od stanu faktycznego sprawy.

Sąd Najwyższy sprostował omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 14 października 2016 r., poprawiając błędnie wpisane nazwisko powoda.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną opartą na zarzucie naruszenia przepisów o ocenie dowodów, podkreślając, że SN jest sądem prawa, a nie faktów.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną strony pozwanej w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powodów na postanowienie odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braków formalnych i braku zastępstwa procesowego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej 5.000 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, uznając, że wypłacona wcześniej kwota była niewystarczająca.

Sąd oddalił powództwo o uznanie zawału serca pracownika za wypadek przy pracy lub wypadek w drodze do pracy, uznając, że przyczyną była choroba samoistna, a nie czynnik zewnętrzny związany z pracą.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanej spółki w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane, potwierdzając zasadność roszczenia powoda opartego na wadliwym wykonaniu umowy przez pozwaną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od wyroku nakazowego, uznając niedochowanie terminu za zawinione przez ukaranego.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ postępowanie w przedmiocie skargi na przewlekłość nie jest objęte katalogiem spraw, w których taka skarga jest dopuszczalna.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając, że działania organów państwa w postępowaniu karnym były legalne, mimo późniejszego uniewinnienia.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Stowarzyszenia Federacji Konsumentów, uznając, że nie doszło do skutecznej zmiany żądania pozwu w postępowaniu apelacyjnym, co uniemożliwiło kontrolę kasacyjną w zakresie nowego roszczenia o odszkodowanie.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego odrzucające zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając, że awaria komputera pełnomocnika nie świadczy o jego winie w uchybieniu terminu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, warunkowo zawieszając karę łączną pozbawienia wolności dla oskarżonego o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu i narkotyków, jednocześnie korygując podstawy prawne orzeczeń.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy ZESZUTA Sp. z o.o. od wyboru oferty MEDFinance S.A. w przetargu na leasing ambulansów, uznając, że oferta MEDFinance spełniała warunki zamówienia.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Aero Medika Sp. z o.o., nakazując unieważnienie decyzji o odrzuceniu jego oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę sprzętu medycznego i ponowne badanie ofert.

Sąd zasądził alimenty w kwocie 700 zł miesięcznie od ojca na rzecz dziecka, oddalając powództwo w pozostałej części.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Akor Sp. z o.o. dotyczące wyboru oferty spółki cywilnej Pan Tadeusz s.c. jako najkorzystniejszej w przetargu na usługi hotelowe i transportowe.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu od odwołania na rzecz wykonawcy, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty w całości.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek uznania odwołania przez Zamawiającego i nakazała zwrot wpisu wykonawcy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za przestępstwa z art. 297 § 1 k.k. i inne, oddalając apelację obrońcy zarzucającą rażącą niewspółmierność kary i brak warunkowego zawieszenia jej wykonania.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że dostęp do informacji z bazy danych wymaga stworzenia nowego dokumentu, jeśli wymaga to istotnego nakładu pracy lub zmiany narzędzi wyszukiwania.

Trybunał Sprawiedliwości oddalił skargę Królestwa Hiszpanii o stwierdzenie nieważności rozporządzenia Rady ustalającego wspólne kwoty połowowe dla buławika czarnego i siwego, uznając, że Rada nie przekroczyła swoich uprawnień dyskrecjonalnych ani nie naruszyła zasady względnej stabilności, proporcjonalności czy równego traktowania.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przesłanka podwójnej karalności w kontekście wykonania wyroków skazujących między państwami członkowskimi jest spełniona, gdy czyny będące podstawą wyroku podlegałyby karze także w państwie wykonującym, niezależnie od dokładnej kwalifikacji prawnej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący kierowcę za jazdę pod wpływem środka odurzającego, oddalając apelację obrońcy kwestionującą dowody i interpretację prawa.

Sąd Rejonowy w Gdyni oddalił powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, uznając, że wierzytelność nie uległa przedawnieniu, a zarzuty merytoryczne nie mogą stanowić podstawy do uwzględnienia takiego powództwa.

Sąd Rejonowy w Brzezinach skazał D. P. za znieważenie policjantów i stosowanie wobec nich przemocy podczas interwencji, orzekając karę ograniczenia wolności oraz karę pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy zasądził od ojca alimenty w kwocie 800 zł miesięcznie na rzecz pełnoletniej córki studiującej stacjonarnie, uwzględniając jej usprawiedliwione potrzeby i możliwości zarobkowe obojga rodziców.

Sąd Rejonowy w Gorlicach uchylił wyrok zaoczny i oddalił powództwo o zapłatę, uznając karę umowną za nieważną i brak dowodów na zasadność pozostałych roszczeń.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając, że roszczenia z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych przedawniają się według ogólnych zasad (art. 118 k.c.), a nie dwuletniego terminu z art. 751 k.c.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanego na rzecz powodów 190 000 zł tytułem zwrotu pożyczek.

Sąd Rejonowy w Słupsku skazał P. B. za podżeganie do oszustwa kredytowego na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, a M. Ł. za oszustwo kredytowe na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy skazał dwóch oskarżonych za kradzież artykułów ze sklepów na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary, grzywnę oraz oddał pod dozór kuratora.

NSA oddalił zażalenie na odmowę zwrotu wpisu od skargi, wskazując, że cofnięcie skargi po prawomocnym oddaleniu jej przez NSA jest niedopuszczalne.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną gminy, potwierdzając dopuszczalność drogi sądowej w sprawie o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z gruntu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonego, uznając, że jego praca jako starszego asystenta projektanta nie spełniała kryteriów pracy w szczególnych warunkach uprawniającej do wcześniejszej emerytury.

NSA uchylił wyrok WSA, uznając jego uzasadnienie za wadliwe z powodu braku analizy kluczowych informacji objętych tajemnicą przedsiębiorstwa.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej prawa do lokalu socjalnego dla jednego z pozwanych, oddalając apelację w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelację powodów, podwyższając zasądzone kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania po wypadku drogowym, w którym zginął syn i brat powodów, zmniejszając jednocześnie stopień przyczynienia się zmarłego do powstania szkody.

Sąd uniewinnił kierowcę od zarzutu wykroczenia polegającego na wyprzedzaniu w miejscu objętym zakazem, uznając znak drogowy za nielegalnie umieszczony.