II CSK 149/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 14 października 2016 r., poprawiając błędnie wpisane nazwisko powoda.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie postanowienia z dnia 14 października 2016 r., sygn. akt II CSK 149/16. W pierwotnym postanowieniu, dotyczącym odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej powoda A. J. od wyroku Sądu Okręgowego w Ł., Sąd Najwyższy błędnie wpisał nazwisko powoda. Na mocy przepisów k.p.c. dotyczących sprostowania omyłek, Sąd Najwyższy dokonał sprostowania, wpisując prawidłowe nazwisko powoda.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Anną Kozłowską, rozpoznał sprawę z powództwa A. J. przeciwko L. R. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Przedmiotem postępowania było sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2016 r., sygn. akt II CSK 149/16. W pierwotnym postanowieniu, które dotyczyło odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 23 czerwca 2015 r. (sygn. akt III Ca [...]), Sąd Najwyższy błędnie wskazał nazwisko powoda, wpisując "J." zamiast prawidłowego "J.". Sąd Najwyższy uznał tę nieścisłość za omyłkę pisarską i na podstawie art. 350 w związku z art. 398^21^ k.p.c. dokonał sprostowania, wpisując właściwe nazwisko powoda w odpowiednim przypadku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że błędne wpisanie nazwiska powoda w postanowieniu o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej stanowi omyłkę pisarską, którą należy sprostować na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strona wygrywająca
A. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | powód |
| L. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania omyłek pisarskich, które mogą wystąpić w orzeczeniach sądowych.
k.p.c. art. 398^21^
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący sprostowania orzeczeń w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne wpisanie nazwiska powoda stanowi omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu.
Godne uwagi sformułowania
prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2016r., sygn. akt II CSK 149/16 w zakresie nazwiska powoda w ten sposób, że zamiast: "J." wpisuje: "J."
Skład orzekający
Anna Kozłowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii technicznej sprostowania omyłki pisarskiej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego, bez rozstrzygania istotnych zagadnień prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II CSK 149/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa A. J. przeciwko L. R. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 stycznia 2017 r., w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2016r., sygn. akt II CSK 149/16, prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2016r., sygn. akt II CSK 149/16 w zakresie nazwiska powoda w ten sposób, że zamiast: "J." wpisuje: "J." w odpowiednim przypadku. UZASADNIENIE W sprawie z powództwa A. J. przeciwko L. R. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, Sąd Najwyższy w dniu 14 października 2016 r. rozstrzygał, w trybie art. 398 9 k.p.c., o skardze kasacyjnej wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 23 czerwca 2015 r. sygn. akt III Ca […] . W wydanym w tym dniu postanowieniu (sygn. akt II CSK 149/16), o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania, Sąd Najwyższy błędnie wpisał nazwisko powoda wskazując, że sprawa toczyła się z powództwa A. J.. Wobec twierdzenia, że błędne wskazanie nazwiska powoda jest omyłką pisarską, na podstawie art. 350 w związku z art. 398 21 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. aw jw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI