IV CNP 23/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.
Pozwany wniósł osobiście skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w E. dotyczącego ustalenia ojcostwa. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, powołując się na art. 871 § 1 k.p.c., który nakłada obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Brak spełnienia tego wymogu skutkował niedopuszczalnością skargi.
Pozwany Ł.B. wniósł osobiście skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 29 maja 2003 r., który oddalił jego apelację od wyroku Sądu Rejonowego w N. w sprawie o ustalenie ojcostwa i związane z tym roszczenia. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę jako niedopuszczalną. Podstawą odrzucenia był art. 871 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, z pewnymi wyjątkami nie mającymi zastosowania w tej sytuacji. Wniesienie skargi przez stronę osobiście, bez profesjonalnego pełnomocnika, czyni skargę niedopuszczalną. Z tego względu Sąd Najwyższy uznał skargę za niedopuszczalną z "innych przyczyn" w rozumieniu art. 4248 § 1 k.p.c., co uczyniło dalsze badanie przesłanek dopuszczalności skargi bezprzedmiotowym. Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wnoszona do Sądu Najwyższego, wymaga zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zasada ta ma zastosowanie również do postępowania ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Wniesienie skargi przez stronę osobiście, bez profesjonalnego pełnomocnika, czyni skargę niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.L. | osoba_fizyczna | powódka |
| A.L. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa powódki |
| Ł.B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 871 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakłada obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 4248 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa podstawę odrzucenia skargi z "innych przyczyn".
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona osobiście przez stronę, bez profesjonalnego pełnomocnika, jest niedopuszczalna z powodu naruszenia art. 871 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych Wniesienie skargi przez stronę, która nie ma zdolności postulacyjnej czyni skargę niedopuszczalną skargę pozwanego wniesioną przez niego osobiście należało uznać za niedopuszczalną z „innych przyczyn”
Skład orzekający
Mirosława Wysocka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu zastępstwa procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawach o stwierdzenie niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania (skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem) i wymogów formalnych Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV CNP 23/07 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosława Wysocka w sprawie ze skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 29 maja 2003 r., sygn. akt [...], w sprawie z powództwa małoletniej K.L. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową A.L. przeciwko Ł.B. o ustalenie ojcostwa i roszczenia z tym związane, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2007 r., odrzuca skargę 2 Uzasadnienie Pozwany Ł.B. wniósł osobiście skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 29 maja 2003 r. oddalającego jego apelacją od wyroku Sądu Rejonowego w N., wydanego w sprawie o ustalenie ojcostwa i związane z tym roszczenia. Skarga jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zasada ta nie odnosi się jedynie do osób określonych w paragrafie drugim tego przepisu. Także więc w postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia zachodzi konieczność wykazania się zdolnością postulacyjną, analogicznie jak dotychczas w postępowaniu kasacyjnym, czy też zażaleniowym. Wniesienie skargi przez stronę, która nie ma zdolności postulacyjnej czyni skargę niedopuszczalną (por. m. in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 1997 r., I CZ 23/97, OSNC 1997, nr 6-7, poz. 77 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2000 r., V CZ 113/00, niepubl.) Z tego względu skargę pozwanego wniesioną przez niego osobiście należało uznać za niedopuszczalną z „innych przyczyn” w rozumieniu art. 4248 § 1 k.p.c. Wobec powyższego dalsze badanie czy zostały spełnione pozostałe przesłanki warunkujące dopuszczalność skargi stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI