WSP 2/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ postępowanie w przedmiocie skargi na przewlekłość nie jest objęte katalogiem spraw, w których taka skarga jest dopuszczalna.
Skarżący K. H. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Izbą Karną Sądu Najwyższego w sprawie o sygnaturze KSP 1/15. Skarga została przekazana do Izby Wojskowej Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę i pozostawił ją bez rozpoznania, powołując się na przepis ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, który stanowi zamknięty katalog postępowań, w których taka skarga jest dopuszczalna. Postępowanie w przedmiocie rozpoznania skargi na przewlekłość nie zostało w nim wymienione.
Skarżący K. H. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując na przewlekłość postępowania przed Izbą Karną Sądu Najwyższego w sprawie o sygnaturze akt KSP 1/15. Skarga ta została przekazana do rozpoznania Izbie Wojskowej Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę, stwierdził, że zgodnie z art. 3 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, katalog postępowań, w których można wnieść taką skargę, jest zamknięty. Postępowanie w przedmiocie rozpoznania skargi na przewlekłość nie zostało w nim wymienione, co oznacza, że skarga w takim postępowaniu nie przysługuje. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił pozostawić skargę K. H. bez rozpoznania. Jednocześnie uznano za bezprzedmiotowy wniosek o zwolnienie od opłaty stałej od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka nie przysługuje w postępowaniu w przedmiocie rozpoznania skargi na przewlekłość.
Uzasadnienie
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki zawiera zamknięty katalog postępowań, w których taka skarga jest dopuszczalna. Postępowanie w przedmiocie rozpoznania skargi na przewlekłość nie zostało w nim wymienione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. H. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (2)
Główne
u.s.n.p.s.z. art. 3
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Stanowi katalog zamknięty postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania.
Pomocnicze
Regulamin SN art. 32 § 2
Regulamin Sądu Najwyższego
Określa przekazanie skargi według właściwości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki zawiera zamknięty katalog postępowań, w których skarga jest dopuszczalna. Postępowanie w przedmiocie rozpoznania skargi na przewlekłość nie znajduje się w tym katalogu.
Godne uwagi sformułowania
katalog zamknięty postępowań w takim postępowaniu skarga tego rodzaju nie służy postępowanie w przedmiocie rozpoznania skargi na przewlekłość ma tryb jednoinstancyjny
Skład orzekający
Wiesław Błuś
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Jan Bogdan Rychlicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi na przewlekłość w postępowaniu dotyczącym rozpoznania takiej skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej ze skargą na przewlekłość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej ze skargą na przewlekłość, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Czy skarga na przewlekłość może być... przewlekła? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt WSP 2/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Błuś (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Jan Bogdan Rychlicki po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Wojskowej w dniu 12 stycznia 2017 r., bez udziału stron, sprawy ze skargi K. H. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w Izbie Karnej w sprawie KSP 1/15 bez nieuzasadnionionej zwłoki skargę pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 11 lutego 2015 r. (sygn. akt: KSP 1/15) Sąd Najwyższy – Izba Karna pozostawił bez rozpoznania skargę K. H. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu Sądu Apelacyjnego w W. (sygn. akt: II S ../14). W dniu 18 listopada 2016 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła skarga K. H. na przewlekłość postępowania Izby Karnej Sądu Najwyższego w sprawie o sygnaturze akt KSP 1/15. Zgodnie z treścią art. 32 ust. 2 Regulaminu Sądu Najwyższego (M. P. z 2003 r., Nr 57, poz. 898 ze zm.) skargę przekazano według właściwości do Izby Wojskowej Sądu Najwyższego. Przepis art. 3 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2004 r., Nr 179, poz. 1843 ze zm.) stanowi katalog zamknięty postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania. W tym katalogu nie zostało jednak wymienione postępowanie o naruszeniu prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Implikuje to stwierdzenie, że w takim postępowaniu skarga tego rodzaju nie służy (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 6 grudnia 2011 r., KSP 11/11, OSNKW 2012, z.3, poz.27; z dnia 16 czerwca 2005 r., KSP 5/05, OSNKW 2005, z. 9, poz. 88; z dnia 29 września 2005 r., KSP 8/05, OSNwSD 2005, poz. 132). Warto zaznaczyć, że w orzecznictwie akcentuje się, że postępowanie w przedmiocie rozpoznania skargi na przewlekłość ma tryb jednoinstancyjny (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 kwietnia 2005 r., SPK 19/05, OSNKW 2005, z. 7-8, poz. 67). W związku z tym skargę K. H. należało pozostawić bez rozpoznania, co jednocześnie przesądza o bezprzedmiotowości wniosku o zwolnienie od opłaty stałej od skargi, określonej w art. 17 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy (…) Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. kc
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI