Orzeczenia sądowe — Strona 6779 z 13051

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji w sprawie zmiany umowy telekomunikacyjnej dotyczącej stawek za zakończenie połączeń, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego uzasadnienia decyzji Prezesa UKE.

Sąd Rejonowy w Tczewie zasądził od jednej ze spadkobierczyń kwotę 3434,91 zł z odsetkami, umorzył postępowanie wobec innej spadkobierczyni i oddalił powództwo wobec pozostałych, rozkładając zasądzoną należność na raty i nie obciążając pozwanej kosztami.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie wobec oskarżonej o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, biorąc pod uwagę jej trudną sytuację życiową i zdrowotną syna.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie banku i stwierdzając, że przychód z umowy zlecenia pracownika powinien być wliczany do podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo banku przeciwko poręczycielce z uwagi na przedawnienie roszczenia, podkreślając, że nabywca wierzytelności niebędący bankiem nie może powoływać się na przerwę biegu przedawnienia spowodowaną postępowaniem egzekucyjnym banku.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, nadając klauzulę wykonalności nakazowi zapłaty na rzecz nowego wierzyciela, uznając, że przejście wierzytelności zostało skutecznie wykazane.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o stwierdzenie nabycia spadku, uznając brak uprawnienia wnioskodawczyni do jego złożenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego nakazujący sprostowanie protokołu wypadkowego, uznając wypadek powódki za ciężki z powodu trwałego uszkodzenia funkcji organizmu i częściowej niezdolności do pracy.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawców w części dotyczącej zarzutu rażąco niskiej ceny oferty konkurenta, nakazując unieważnienie czynności wyboru oferty i ponowne badanie ofert.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownicy odszkodowanie za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę z powodu nieprecyzyjnie wskazanych przyczyn.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając, że umowa o pracę zawarta z teściem była pozorna i nie podlegała ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, uznając, że umowa przekazania gospodarstwa rolnego następcy, zawarta w 1984 r., stanowi skuteczne uprawnienie do władania nieruchomością, a jej rozwiązanie jest jedyną drogą do odzyskania posiadania.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz matki kwotę 35 000 zł zadośćuczynienia za śmierć syna w wypadku komunikacyjnym, uznając częściowo zasadność roszczenia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej środka karnego (zakazu prowadzenia pojazdów) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnego zastosowania przepisów prawa materialnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, wskazując na konieczność uwzględnienia prawomocnego ustania wspólności majątkowej małżeńskiej stron.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił istnienia wierzytelności.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając ją za spóźnioną z powodu uchybienia trzymiesięcznego terminu.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia i wyznaczył inny sąd odwoławczy do jego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając brak błędu medycznego radiologa i związku przyczynowego między jego opisem zdjęcia RTG a śmiercią pacjenta.

Sąd Rejonowy w Giżycku oddalił zarzut przedawnienia roszczenia zabezpieczonego hipoteką, zasądzając od pozwanych solidarnie kwotę 33.074,66 zł z ograniczeniem odpowiedzialności do nieruchomości obciążonej hipoteką.

Sąd uniewinnił dziennikarkę oskarżoną o naruszenie miru domowego, uznając, że nie doszło do jednoznacznego żądania opuszczenia przychodni.

Sąd obniżył alimenty od ojca na rzecz dzieci i byłej żony, oddalając jednocześnie wnioski o podwyższenie alimentów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Prezesa UOKiK, uznając, że stosowanie przez innego przedsiębiorcę postanowienia wpisanego do rejestru klauzul niedozwolonych nie jest praktyką naruszającą zbiorowe interesy konsumentów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie przedstawiła ona istotnych zagadnień prawnych wymagających wykładni.

Sąd Najwyższy częściowo uwzględnił skargę kasacyjną pozwanego, zmieniając zasądzenie odsetek za opóźnienie od zadośćuczynienia i odszkodowania, a w pozostałej części ją oddalił, odrzucając jednocześnie część skargi dotyczącą uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego z powodu udziału w składzie orzekającym sędziego podlegającego wyłączeniu z mocy prawa.

Sąd Najwyższy wyłączył i oddalił wnioski o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w sprawie o ochronę dóbr osobistych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że spółdzielnia mieszkaniowa nie naruszyła zbiorowych interesów konsumentów poprzez stosowanie klauzul tożsamych z tymi wpisanymi do rejestru niedozwolonych klauzul w sprawach innych przedsiębiorców.

Sąd Najwyższy sprostował swoje wcześniejsze postanowienie dotyczące odmowy przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki wynagrodzenie za umieszczenie reklamy, oddalając zarzut przedawnienia.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie i odszkodowanie, uznając, że pozwany sklep nie ponosi odpowiedzialności za wypadek klientki poślizgnięcia się na oleju, ponieważ powierzył utrzymanie czystości profesjonalnej firmie sprzątającej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację odwołującej, potwierdzając, że nie spełnia ona przesłanek do uzyskania karty parkingowej ze względu na brak znacznego ograniczenia możliwości samodzielnego poruszania się.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kwoty wynikającej z nadpłaconych odsetek i kapitału w umowie kredytu waloryzowanego kursem waluty obcej, uznając klauzule za abuzywne w abstrakcyjnym ujęciu, ale nieudowodnione w konkretnym przypadku.

Sąd ustanowił służebność przesyłu na nieruchomości wnioskodawców na rzecz spółki energetycznej, zasądzając wynagrodzenie i oddalając wniosek w pozostałej części.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając, że wypłacona kwota przewyższała wysokość szkody całkowitej.

Sąd Najwyższy pozostawił kasację Prokuratora Okręgowego bez rozpoznania z powodu jej cofnięcia, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów obrony dla oskarżonej.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną w sprawie o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy, uznając, że prawo do tego świadczenia nie podlega dziedziczeniu, jeśli zmarły uprawniony nie złożył wniosku o jego przyznanie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienie prawne nie spełnia kryteriów istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie sądu okręgowego uchylające postanowienie sądu rejonowego i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania, podkreślając prawidłowość zastosowania przez sąd okręgowy przepisów o orzeczeniu kasatoryjnym.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną, uznając, że od postanowienia o umorzeniu postępowania apelacyjnego przysługuje jedynie zażalenie.

Sąd Najwyższy oddalił skargę na przewlekłość postępowania, uznając, że czas od wpływu sprawy do Sądu Apelacyjnego do wyznaczenia rozprawy nie przekroczył uzasadnionego terminu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni umowy kredytu dotyczącej naliczania odsetek po wypowiedzeniu umowy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od niej na rzecz powoda część kosztów remontu nieruchomości.

Sąd zasądził od pozwanej solidarnie na rzecz powodów 3.500 zł z odsetkami z tytułu nienależnie pobranego wynagrodzenia za projekt budowlany, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 150 000 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, obniżając pierwotne żądanie o 25% z powodu przyczynienia się poszkodowanego do szkody.

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA dotyczące wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę opłaty dodatkowej za przejazd bez biletu, uznając umowę przewozu za nieważną z powodu choroby psychicznej pozwanego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej oddalenia powództwa o zapłatę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując sposób oceny umowy z 16 lutego 2010 r. pod kątem jej ważności i potencjalnej bezskuteczności wobec masy upadłości.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek odwołującego i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu od odwołania wykonawcy, ponieważ zamawiający uwzględnił odwołanie w całości.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd umorzył postępowanie karne wobec policjanta oskarżonego o niedopełnienie obowiązków służbowych przy badaniu stanu trzeźwości, uznając czyn za społecznie nieznaczny.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając ją za oczywiście bezzasadną z powodu braku wykazania rażącego naruszenia prawa i pominięcia kwestii prekluzji procesowej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę i zasądzając od powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego, uznając umowę ubezpieczenia z funduszem kapitałowym za ważną.

Sąd Apelacyjny odrzucił skargi na przewlekłość postępowania, ponieważ zostały wniesione po jego prawomocnym zakończeniu.

Sąd przyznał świadczenie rehabilitacyjne S. G. za okres od lipca do września 2015 r., zmieniając decyzję ZUS, który odmówił tego świadczenia.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda dodatkową kwotę 31.846,88 zł tytułem wynagrodzenia za roboty budowlane, uznając, że kary umowne naliczone przez pozwanego były bezzasadne.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za rzekome uszkodzenie kanałów wentylacyjnych, uznając brak dowodów na odpowiedzialność pozwanego oraz na wysokość szkody.

Sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego M. S. z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu polegającego na podrobieniu podpisu na kwestionariuszu oceny asystenta.

Sąd Rejonowy w Lipsku skazał D.S. za dwa rozboje i spowodowanie lekkiego uszczerbku na zdrowiu, orzekając łączną karę 2 lat ograniczenia wolności i 6 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając wniosek oskarżonego złożony w trybie art. 387 k.p.k.

Sąd zasądził na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot kosztów procesu.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie jednego z konsorcjów w sprawie zamówienia publicznego, nakazując unieważnienie czynności odrzucenia oferty i powtórzenie oceny, jednocześnie oddalając odwołanie drugiego konsorcjum.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu pod wpływem amfetaminy, oddalając apelację obrońcy kwestionującą kwalifikację prawną czynu.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz beneficjenta gwarancji ponad 27 milionów złotych, uznając, że wezwanie do zapłaty było skuteczne, a późniejsze potrącenie wierzytelności przez ubezpieczyciela było niedopuszczalne po wytoczeniu powództwa przez beneficjenta.

Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie Sądu Okręgowego, zwalniając pozwanego od opłaty od zarzutów od nakazu zapłaty ze względu na jego trudną sytuację materialną.

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanej na postanowienie o odrzuceniu apelacji, ponieważ pozwana nie uiściła opłaty od zażalenia mimo wezwania.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za posiadanie narkotyków, pobicie małoletniego oraz groźbę wobec świadka, orzekając karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za pobicia dwóch osób, wymierzając karę łączną roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając świadczenie pieniężne i zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił powództwo spółki o zapłatę wynagrodzenia za prace budowlane, uznając, że inwestor nie wyraził zgody na zawarcie umowy o podwykonawstwo.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, uznając, że cofnięcie pozwu przez jednego ze współuczestników jednolitych nie skutkuje umorzeniem postępowania w całości.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki część należnego wynagrodzenia za prace budowlane, oddalając zarzut potrącenia kar umownych przez pozwanego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje ZUS, ustalając, że spółka nie ma obowiązku płacenia składek na Fundusz Pracy i FGŚP od umów cywilnoprawnych, a osoby wykonujące te umowy nie podlegają obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania przesłanek z art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę obrońcy oskarżonego na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu rejonowego, uznając skargę za niedopuszczalną z uwagi na datę wszczęcia postępowania.

Sąd Rejonowy w Świnoujściu połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec M. D. w czterech wcześniejszych wyrokach, orzekając łączną karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie pracownika od decyzji ZUS stwierdzającej brak podlegania polskim ubezpieczeniom społecznym z tytułu pracy wykonywanej w Niemczech dla polskiej spółki, która nie prowadziła znaczącej działalności w Polsce.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu niższej instancji, obniżając zasądzoną kwotę i korygując koszty procesu, oddalając apelację w pozostałej części.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił zażalenie pozwanej M. K. w sprawie zwolnienia od kosztów sądowych, zmieniając postanowienie sądu niższej instancji w tym zakresie, a pozostałe zażalenia oddalił.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej umorzenia składek, uznając, że wnioskodawca nie spełnił warunku spłaty kosztów egzekucyjnych w wyznaczonym terminie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego w sprawie o nękanie, groźby, naruszenie czynności narządów ciała oraz kradzież.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie kosztów postępowania, uwzględniając apelację obrońcy oskarżonego, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji w zakresie daty początkowej naliczania odsetek i oddalił powództwo w pozostałej części, zasądzając jednocześnie koszty postępowania apelacyjnego od powoda na rzecz pozwanego.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za zniesławienie burmistrza w internecie, orzekając grzywnę z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie w kwocie 53.000 zł za śmierć 11-letniej córki powódki, uznając, że ugoda z Funduszem Gwarancyjnym nie wyłącza odpowiedzialności ubezpieczyciela.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, zasądzając od pozwanej Fundacji na rzecz powódki Gminy ponad 159 tys. zł za bezumowne korzystanie z przystanków, uznając, że mimo dobrej wiary, obowiązek zapłaty wynagrodzenia powstał od momentu doręczenia pozwu o usunięcie urządzeń.

Sąd zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powódki część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny w Warszawie częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o korupcję i inne przestępstwa, uniewinniając jednego oskarżonego, uchylając część wyroków i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, a także modyfikując kary i zasądzając koszty postępowania.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców TORPOL S.A. i BUDIMEX S.A. w przetargu na roboty budowlane, uznając zarzuty dotyczące niezgodności oferty INTERCOR Sp. z o.o. z SIWZ oraz złożenia nieprawdziwych informacji za niezasadne lub spóźnione.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę ponad 36 tys. zł tytułem zaległego czynszu i opłat za najem nieruchomości.

Sąd Okręgowy skazał M.H. za podrobienie i puszczenie w obieg banknotów 100 zł na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za uszkodzenie kanałów wentylacyjnych, uznając brak dowodów na odpowiedzialność pozwanego wykonawcy.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego W.S. od zarzutu wyrządzenia szkody majątkowej w wielkich rozmiarach, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie prawnej i niepełnych ustaleń faktycznych dotyczących strony podmiotowej czynu.

Sąd Rejonowy w Łańcucie skazał obwinionego za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez nieustąpienie pierwszeństwa przy włączaniu się do ruchu, wymierzając karę grzywny i zasądzając koszty postępowania.

Sąd dokonał podziału majątku dorobkowego stron, przyznając każdej z nieruchomości, z dopłatą pieniężną na rzecz wnioskodawczyni.

Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie zażaleniowe wobec części uczestników i oddalił zażalenie głównego skarżącego, potwierdzając zasadność udzielenia zabezpieczenia w sprawie o zwalczanie nieuczciwej konkurencji dotyczącej nazwy produktu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki i osoby fizycznej od decyzji ZUS dotyczącej podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, zasądzając koszty zastępstwa procesowego od spółki.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za czyny pedofilskie, oddalając apelację obrońcy oskarżonego i odstępując od obciążenia go kosztami postępowania odwoławczego.