IV Ka 1519/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Szczecinie w wyroku z dnia 6 marca 2017 r. utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 13 lipca 2016 r. (sygn. II K 77/16), którym M. I. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 kk, polegającego na kierowaniu samochodem pod wpływem substancji psychotropowej (amfetaminy) w stężeniu 571,7 ng/ml. Apelację od wyroku wniósł obrońca oskarżonego, zarzucając m.in. obrazę prawa materialnego przez błędną wykładnię art. 178a § 1 kk i przyjęcie stanu „pod wpływem środka odurzającego” zamiast „po użyciu środka podobnie działającego do alkoholu” (art. 87 § 1 kw), a także obrazę art. 5 § 2 kpk poprzez rozstrzygnięcie wątpliwości na niekorzyść oskarżonego. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za bezzasadne. Podkreślono, że materiał dowodowy, w tym opinie biegłych toksykologów, jednoznacznie potwierdził stężenie amfetaminy przekraczające próg wskazujący na stan „pod wpływem środka odurzającego” zgodnie z rekomendacjami Instytutu Ekspertyz Sądowych. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się naruszenia art. 5 § 2 kpk, uznając, że wątpliwości nie wystąpiły, a ustalenia faktyczne były prawidłowe. Utrzymano w mocy orzeczoną karę 150 stawek dziennych grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym. Koszty postępowania odwoławczego zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie interpretacji art. 178a § 1 kk w kontekście stężenia amfetaminy we krwi oraz znaczenia opinii biegłych w sprawach o prowadzenie pojazdów pod wpływem środków odurzających.
Dotyczy konkretnego stężenia amfetaminy i stanu faktycznego sprawy. Interpretacja granicy między "pod wpływem" a "po użyciu" środka odurzającego może być przedmiotem dalszych dyskusji w zależności od rodzaju substancji i indywidualnych reakcji organizmu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierowanie pojazdem w stanie, w którym stężenie amfetaminy we krwi wynosi 571,7 ng/ml, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk (pod wpływem środka odurzającego), czy wykroczenie z art. 87 § 1 kw (po użyciu środka podobnie działającego do alkoholu)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowanie pojazdem w stanie, w którym stężenie amfetaminy we krwi wynosi 571,7 ng/ml, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na opinii biegłych toksykologów oraz rekomendacji Instytutu Ekspertyz Sądowych, zgodnie z którą 50 ng/ml amfetaminy we krwi jest punktem granicznym. Stężenie 571,7 ng/ml znacznie przekracza ten próg, wskazując na stan „pod wpływem środka odurzającego”. Dodatkowo, ocena zachowania oskarżonego (nerwowość, rozszerzone źrenice) potwierdzała ten stan.
Czy w sprawie wystąpiły wątpliwości co do stanu oskarżonego (pod wpływem środka odurzającego vs. po użyciu środka podobnie działającego do alkoholu), które powinny zostać rozstrzygnięte na jego korzyść zgodnie z art. 5 § 2 kpk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w sprawie nie wystąpiły wątpliwości, które należałoby rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że materiał dowodowy, w tym wyniki badań krwi i opinie biegłych, nie pozostawiał wątpliwości co do stanu oskarżonego. Kwalifikacja prawna czynu jako przestępstwa z art. 178a § 1 kk była w pełni uzasadniona.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. I. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Kierowanie pojazdem mechanicznym pod wpływem substancji psychotropowej w stężeniu przekraczającym próg wskazujący na stan "pod wpływem środka odurzającego" (50 ng/ml amfetaminy we krwi).
Pomocnicze
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jako środka karnego.
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego środka karnego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zasądzenia opłaty.
k.w. art. 87 § § 1
Kodeks wykroczeń
Kierowanie pojazdem w stanie po użyciu środka podobnie działającego do alkoholu (alternatywna kwalifikacja podnoszona przez obronę).
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Orzekanie o kosztach postępowania odwoławczego.
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do ustalenia wysokości opłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stężenie amfetaminy we krwi oskarżonego (571,7 ng/ml) znacznie przekraczało próg wskazujący na stan "pod wpływem środka odurzającego" (50 ng/ml). • Opinie biegłych toksykologów jednoznacznie potwierdziły wpływ substancji psychotropowej na kierowanie pojazdem. • Zachowanie oskarżonego (nerwowość, rozszerzone źrenice) wskazywało na stan odurzenia. • Ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego były prawidłowe i nie budziły wątpliwości. • Nie wystąpiły wątpliwości, które należałoby rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego zgodnie z art. 5 § 2 kpk.
Odrzucone argumenty
Argument obrony o błędnej wykładni art. 178a § 1 kk i przyjęciu stanu „pod wpływem środka odurzającego” zamiast „po użyciu środka podobnie działającego do alkoholu”. • Argument obrony o naruszeniu art. 5 § 2 kpk i rozstrzygnięciu wątpliwości na niekorzyść oskarżonego. • Argument obrony o braku podstaw do kwalifikacji czynu jako przestępstwa, sugerując wykroczenie z art. 87 § 1 kw. • Próba zdyskredytowania opinii biegłych z Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego. • Tłumaczenia oskarżonego o byciu niewyspanym i po nocce w pracy.
Godne uwagi sformułowania
stężenie tej substancji w jego organizmie znacznie przekraczało wspomniany próg • nie pozostawiają zatem żadnych wątpliwości, że oskarżony posiadając w organizmie środek odurzający w postaci amfetaminy we wskazanym wyżej stężeniu kierował pojazdem pod wpływem działania substancji psychotropowej amfetaminy w rozumieniu art. 178a § 1 kk • nie ma racji skarżący podnosząc, że okoliczności zdarzenia przemawiały za przyjęciem wg zasady in dubio pro reo , że oskarżony znajdował się co najwyżej w stanie „po użyciu środka podobnie działającego do alkoholu”, a nie „pod wpływem środka odurzającego” • Oskarżony dał świadectwo daleko zaawansowanej nieodpowiedzialności, braku wyobraźni, lekceważenia podstawowej zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym
Skład orzekający
Bożena Majgier-Strączyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji art. 178a § 1 kk w kontekście stężenia amfetaminy we krwi oraz znaczenia opinii biegłych w sprawach o prowadzenie pojazdów pod wpływem środków odurzających."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stężenia amfetaminy i stanu faktycznego sprawy. Interpretacja granicy między "pod wpływem" a "po użyciu" środka odurzającego może być przedmiotem dalszych dyskusji w zależności od rodzaju substancji i indywidualnych reakcji organizmu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu prowadzenia pojazdów pod wpływem narkotyków i precyzyjnej interpretacji przepisów prawnych w tym zakresie, co jest istotne dla wielu kierowców i prawników.
“Ponad 500 ng/ml amfetaminy we krwi – czy to już przestępstwo, czy tylko wykroczenie? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.