II OZ 233/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA dotyczące wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia.
NSA rozpatrzył zażalenie K. K. i E. K. na zarządzenie Przewodniczącego WSA w Kielcach, które wezwało ich do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia. Sąd uznał, że zażalenie nie zawierało usprawiedliwionych podstaw, ponieważ postanowienie o odrzuceniu zażalenia podlegało opłacie w wysokości 100 zł. W związku z tym NSA oddalił zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie wniesione przez K. K. i E. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Zarządzenie to wzywało skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA o odrzuceniu zażalenia, grożąc odrzuceniem środka zaskarżenia w przypadku braku zapłaty. Sąd administracyjny pierwszej instancji odrzucił zażalenie, a następnie postanowieniem z dnia 29 lipca 2016 r. odrzucił kolejne zażalenie E. K. na postanowienie z dnia 18 kwietnia 2016 r. odrzucające skargę K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie na zarządzenie dotyczące wpisu sądowego nie miało usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie pobiera się wpis, a zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia podlegało opłacie w wysokości 100 zł. W związku z tym NSA, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a., oddalił wniesione zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.
Uzasadnienie
Postanowienie o odrzuceniu zażalenia podlegało opłacie w wysokości 100 zł, a wezwanie do jej uiszczenia było prawidłowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § 2 ust. 1 pkt 7
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
podstawa do oddalenia zażalenia
P.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
podstawa do oddalenia zażalenia
P.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
podstawa do oddalenia zażalenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. Postanowienie o odrzuceniu zażalenia podlegało opłacie w wysokości 100 zł. Wezwanie do uiszczenia wpisu było prawidłowe.
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Skład orzekający
Maria Czapska - Górnikiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad pobierania wpisu sądowego od zażaleń w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej związanej z opłatami sądowymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 233/17 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2017-03-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2017-02-23 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Maria Czapska - Górnikiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane II SA/Ke 564/15 - Postanowienie WSA w Kielcach z 2016-04-18 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. K. i E. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 26 stycznia 2017 r. sygn. akt II SA/Ke 564/15 w zakresie wpisu sądowego od zażalenia E. K. i K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 29 lipca 2016 r. sygn. akt II SA/Ke 564/15 odrzucające zażalenia E. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 kwietnia 2016 r. sygn. akt II SA/Ke 564/15 odrzucające skargę K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] kwietnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie POSTANOWIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 26 stycznia 2017 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wezwał wnoszących zażalenie E. K. i K. K. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie tegoż Sądu z dnia 29 lipca 2016 r. w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W zarządzeniu zawarto informację, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyli E. K. i K. K. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Ponieważ przedmiot złożonego przez strony zażalenia stanowi postanowienie Sądu o odrzuceniu zażalenia z uwagi na nienadesłanie żądanych odpisów, podlegało ono opłacie w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 7 ww. rozporządzenia, tj. w kwocie 100 zł, do uiszczenia której prawidłowo zobowiązano strony, z zagrożeniem odrzucenia wniesionego środka zaskarżenia. Ze wskazanych wyżej przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. oddalił wniesione zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI