I CSK 568/16

Sąd Najwyższy2017-03-07

SNCywilneprawo rzeczoweNiskanajwyższy

droga koniecznasąd najwyższyskarga kasacyjnanieruchomościpostanowieniesprostowanie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy sprostował swoje wcześniejsze postanowienie dotyczące odmowy przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania.

Wnioskodawcy W. Z. i L. B. wraz z uczestnikami postępowania K. B., S. B., Z. Ł., Skarbem Państwa - Starostą R., J. B., M. B. i K. D. domagali się ustanowienia drogi koniecznej. Po rozpoznaniu skarg kasacyjnych od postanowienia Sądu Okręgowego w R., Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 23 lutego 2017 r. Następnie, na posiedzeniu w dniu 7 marca 2017 r., Sąd Najwyższy sprostował to postanowienie, poprawiając sformułowanie dotyczące odmowy przyjęcia skarg kasacyjnych.

Sprawa dotyczyła wniosku o ustanowienie drogi koniecznej, zainicjowanego przez W. Z. i L. B. przeciwko licznym uczestnikom postępowania, w tym K. B. i Skarbowi Państwa. Po wydaniu przez Sąd Okręgowy w R. postanowienia z dnia 17 maja 2016 r. (sygn. akt V Ca [...]), strony wniosły skargi kasacyjne do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym z Prezesem SN Dariuszem Zawistowskim, pierwotnie wydał postanowienie z dnia 23 lutego 2017 r., w którym odmawiał przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania. Jednakże, w dniu 7 marca 2017 r., Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, postanowił sprostować swoje wcześniejsze postanowienie. Sprostowanie polegało na zmianie sformułowania "odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania" na "odmawia przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania", co miało na celu poprawne odzwierciedlenie liczby przyjmowanych skarg.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd najwyższy sprostował swoje postanowienie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził potrzebę sprostowania swojego postanowienia z dnia 23 lutego 2017 r. w celu poprawnego odzwierciedlenia liczby przyjmowanych skarg kasacyjnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

sprostowanie postanowienia

Strony

Nazwa	Typ	Rola
W. Z.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
L. B.	osoba_fizyczna	wnioskodawca
K. B.	osoba_fizyczna	uczestnik
S. B.	osoba_fizyczna	uczestnik
Z. Ł.	osoba_fizyczna	uczestnik
Skarb Państwa - Starosta R.	organ_państwowy	uczestnik
J. B.	osoba_fizyczna	uczestnik
M. B.	osoba_fizyczna	uczestnik
K. D.	osoba_fizyczna	uczestnik

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. akt I CSK 568/16 w ten sposób, że zwrot "odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania" zastępuje stwierdzeniem "odmawia przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania"

Skład orzekający

Dariusz Zawistowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania orzeczeń przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie konkretnego przypadku sprostowania i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, bez wpływu na meritum sprawy czy interpretację prawa.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

droga konieczna sąd najwyższy skarga kasacyjna nieruchomości postanowienie sprostowanie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I CSK 568/16
POSTANOWIENIE
Dnia 7 marca 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Prezes SN Dariusz Zawistowski
w sprawie z wniosku W. Z. i L. B.
‎
przy uczestnictwie K. B., S. B., Z. Ł., Skarbu Państwa - Starosty R., J. B., M. B. i K. D.
‎
o ustanowienie drogi koniecznej,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2017 r.,
‎
na skutek skarg kasacyjnych wnioskodawców i uczestniczki K. B.
od postanowienia Sądu Okręgowego w R.
‎
z dnia 17 maja 2016 r., sygn. akt V Ca […],
prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. akt I CSK 568/16 w ten sposób, że zwrot "odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania" zastępuje stwierdzeniem "odmawia przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania".

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI