VIII U 693/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił decyzje ZUS, ustalając, że spółka nie ma obowiązku płacenia składek na Fundusz Pracy i FGŚP od umów cywilnoprawnych, a osoby wykonujące te umowy nie podlegają obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.
Sprawa dotyczyła odwołań płatnika składek oraz osoby fizycznej od decyzji ZUS w przedmiocie ustalenia obowiązku ubezpieczenia społecznego oraz zapłaty składek na Fundusz Pracy i FGŚP. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy, zmienił zaskarżone decyzje. Ustalono, że spółka nie ma obowiązku zapłaty składek na FGŚP i Fundusz Pracy od wskazanych umów cywilnoprawnych, a osoby wykonujące te umowy nie podlegają obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu tych umów.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę dotyczącą odwołań płatnika składek, spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, oraz osoby fizycznej P. K. od serii decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału I w Łodzi. Decyzje te dotyczyły ustalenia obowiązku ubezpieczenia społecznego oraz zapłaty składek na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił zmienić wszystkie zaskarżone decyzje. W konsekwencji, ustalono, że spółka (...) sp. z o.o. nie jest zobowiązana do zapłaty składek na Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych z tytułu umów zawartych z P. K., M. L., K. M., Ł. R. (1), B. S. i E. S. Podobnie, spółka została zwolniona z obowiązku zapłaty składek na Fundusz Pracy w odniesieniu do umów z E. S. i Ł. R. (1). Ponadto, sąd orzekł, że P. K., M. L., K. M., Ł. R. (2), B. S. oraz E. S. nie podlegają obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym (emerytalnemu, rentowemu i zdrowotnemu) z tytułu wykonywania wskazanych umów cywilnoprawnych. Na koniec, zasądzono od ZUS na rzecz spółki zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 2460 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku wskazanych umów cywilnoprawnych, osoby je wykonujące nie podlegają obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.
Uzasadnienie
Sąd ocenił charakter wskazanych umów cywilnoprawnych i uznał, że nie noszą one cech stosunku pracy, a tym samym nie rodzą obowiązku ubezpieczeń społecznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji ZUS
Strona wygrywająca
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | płatnik składek |
| P. K. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział I w Ł. | instytucja | organ rentowy |
| E. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| B. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| M. L. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| K. M. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| Ł. R. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| Ł. R. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (3)
Główne
u.s.u.s.
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.F.P.
Ustawa o Funduszu Pracy
u.o.r.n.p.
Ustawa o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Charakter umów cywilnoprawnych nie wskazuje na stosunek pracy. Brak przesłanek do objęcia osób ubezpieczeniami społecznymi z tytułu wykonywania wskazanych umów.
Godne uwagi sformułowania
ustala, iż płatnik (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. nie ma obowiązku zapłaty składek na Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych ustala, iż płatnik (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. nie ma obowiązku zapłaty składek na Fundusz Pracy ustala, iż P. K. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym
Skład orzekający
Jacek Chrostek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja charakteru umów cywilnoprawnych i ich wpływu na obowiązek ubezpieczeń społecznych oraz składek na Fundusz Pracy i FGŚP."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych umów i okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest istotna dla wielu płatników składek i osób wykonujących umowy cywilnoprawne, wyjaśniając granice obowiązku ubezpieczeń społecznych i składek.
“Umowy cywilnoprawne a ubezpieczenia społeczne: Kiedy nie musisz płacić składek?”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2460 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 693/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia S.O. Jacek Chrostek Protokolant Monika Ruda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2017 roku sprawy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. i P. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi I w Ł. z udziałem E. S. , B. S. , M. L. i K. M. o ustalenie obowiązku ubezpieczenia społecznego oraz zapłaty składek na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych na skutek odwołania płatnika (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. od decyzji nr (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału I w Ł. z dnia 25 lutego 2016 roku, od decyzji nr (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału I w Ł. z dnia 25 lutego 2016 roku, od decyzji nr (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału I w Ł. z dnia 25 lutego 2016 roku, od decyzji nr (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału I w Ł. z dnia 25 lutego 2016 roku, od decyzji nr (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału I w Ł. z dnia 25 lutego 2016 roku, od decyzji nr (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału I w Ł. z dnia 25 lutego 2016 roku, od decyzji nr (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału I w Ł. z dnia 25 lutego 2016 roku, od decyzji nr (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału I w Ł. z dnia 25 lutego 2016 roku i odwołania P. K. od decyzji nr (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału I w Ł. z dnia 25 lutego 2016 roku 1. zmienia decyzję nr (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału I w Ł. z dnia 25 lutego 2016 roku w ten sposób, że ustala, iż płatnik (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. nie ma obowiązku zapłaty składek na Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych: a) z tytułu wykonywania przez P. K. umowy z dnia 22 lutego 2013 roku, b) z tytułu wykonywania przez M. L. umowy z dnia 27 marca 2012 roku, umowy z dnia 17 kwietnia 2012 roku, umowy z dnia 15 czerwca 2012 roku, umowy z dnia 19 października 2012 roku, c) z tytułu wykonywania przez K. M. umowy z dnia 12 października 2012 roku, d) z tytułu wykonywania przez Ł. R. (1) umowy z dnia 12 października 2012 roku, e) z tytuły wykonywania przez B. S. umowy z dnia 22 lutego 2013 roku, f) z tytułu wykonywania przez E. S. umowy z dnia 12 kwietnia 2012 roku; 2. zmienia decyzję nr (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału I w Ł. z dnia 25 lutego 2016 roku w ten sposób, że ustala, iż płatnik (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. nie ma obowiązku zapłaty składek na Fundusz Pracy: a) z tytułu wykonywania przez E. S. umowy z dnia 12 kwietnia 2012 roku, b) z tytułu wykonywania przez Ł. R. (1) umowy z dnia 12 października 2012 roku; 3. zmienia decyzję nr (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału I w Ł. z dnia 25 lutego 2016 roku w ten sposób, że ustala, iż P. K. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowemu i ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu wykonywania umowy z dnia 22 lutego 2013 roku; 4. zmienia decyzję nr (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału I w Ł. z dnia 25 lutego 2016 roku w ten sposób, że ustala, iż M. L. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowemu i ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu wykonywania: umowy z dnia 27 marca 2012 roku, umowy z dnia 17 kwietnia 2012 roku, umowy z dnia 15 czerwca 2012 roku, umowy z dnia 19 października 2012 roku, 5. zmienia decyzję nr (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału I w Ł. z dnia 25 lutego 2016 roku w ten sposób, że ustala, iż K. M. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowemu i ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu wykonywania umowy z dnia 12 października 2012 roku; 6. zmienia decyzję nr (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału I w Ł. z dnia 25 lutego 2016 roku w ten sposób, że w ten sposób, że ustala, iż Ł. R. (2) nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowemu i ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu wykonywania umowy z dnia 12 października 2012 rok; 7. zmienia decyzję nr (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału I w Ł. z dnia 25 lutego 2016 roku w ten sposób, że ustala, iż B. S. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowemu i ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu wykonywania umowy z dnia 22 lutego 2013 roku; 8. zmienia decyzję nr (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału I w Ł. z dnia 25 lutego 2016 roku w ten sposób, że ustala, iż E. S. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowemu i ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu wykonywania umowy z dnia 12 kwietnia 2012 roku; 9. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału I w Ł. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. kwotę 2460 zł (dwa tysiące czterysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI