V KK 402/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznawał sprawę z kasacji Prokuratora Okręgowego w O. od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 13 września 2016 r., sygn. akt VII Ka [...]. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, prokurator wycofał wniesioną kasację. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego (art. 518 kpk w zw. z art. 432 kpk), w sytuacji cofnięcia środka zaskarżenia przez jego autora, sąd pozostawia go bez rozpoznania, chyba że istnieją ku temu szczególne powody (np. wskazane w art. 439 i 440 k.p.k.). W niniejszej sprawie takich powodów nie stwierdzono. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz J. Z. kwotę 960 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym oraz obciążono Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia kasacji w sprawach karnych i zasądzania kosztów obrony.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji przez prokuratora i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie kasacji przez prokuratora wywiedzionej na niekorzyść oskarżonej skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji przez prokuratora skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą przesłanki z art. 439 i 440 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.k. dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia oraz brak przesłanek do rozpoznania kasacji z urzędu, co doprowadziło do pozostawienia jej bez rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Okręgowy w O. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| J. Z. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (6)
Główne
kpk art. 518
Kodeks postępowania karnego
w zw. z art. 432 kpk
kpk art. 432
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
kpk art. 637 § § 1
Kodeks postępowania karnego
w zw. z art. 636 § 1 kpk
kpk art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie kasacji przez prokuratora.
Godne uwagi sformułowania
pozostawić kasację Prokuratora Okręgowego w O. od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 13 września 2016r. sygn. akt VII Ka […] - bez rozpoznania • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz J. Z. kwotę 960 zł (dziewięćset sześćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym • obciążyć Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie kasacyjne
Skład orzekający
Małgorzata Gierszon
przewodniczący
Roman Sądej
sprawozdawca
Marzanna Piekarska-Drążek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w sprawach karnych i zasądzania kosztów obrony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji przez prokuratora i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące cofnięcia kasacji i kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot kosztów obrońcy: 960 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.