V KK 402/16

Sąd Najwyższy2017-03-07

SNKarnepostępowanie kasacyjneNiskanajwyższy

kasacjaSąd Najwyższypostępowanie karnecofnięciekoszty postępowaniaobrońca

Podsumowanie

Sąd Najwyższy pozostawił kasację Prokuratora Okręgowego bez rozpoznania z powodu jej cofnięcia, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów obrony dla oskarżonej.

Prokurator Okręgowy w O. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 13 września 2016 r. sygn. akt VII Ka [...]. Jednakże, w toku postępowania kasacyjnego, prokurator cofnął swoją kasację. Sąd Najwyższy, wobec cofnięcia kasacji i braku przesłanek do jej rozpoznania z urzędu, postanowił pozostawić ją bez rozpoznania.

Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę z kasacji Prokuratora Okręgowego w O. od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 13 września 2016 r., sygn. akt VII Ka [...]. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, prokurator wycofał wniesioną kasację. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego (art. 518 kpk w zw. z art. 432 kpk), w sytuacji cofnięcia środka zaskarżenia przez jego autora, sąd pozostawia go bez rozpoznania, chyba że istnieją ku temu szczególne powody (np. wskazane w art. 439 i 440 k.p.k.). W niniejszej sprawie takich powodów nie stwierdzono. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz J. Z. kwotę 960 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym oraz obciążono Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie kasacji przez prokuratora skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania, jeśli nie zachodzą przesłanki z art. 439 i 440 k.p.k.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.k. dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia oraz brak przesłanek do rozpoznania kasacji z urzędu, co doprowadziło do pozostawienia jej bez rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

pozostawienie kasacji bez rozpoznania

Strona wygrywająca

J. Z.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Prokurator Okręgowy w O.	organ_państwowy	wnioskodawca
J. Z.	osoba_fizyczna	oskarżona
Skarb Państwa	organ_państwowy	strona kosztów

Przepisy (6)

Główne

kpk art. 518

Kodeks postępowania karnego

w zw. z art. 432 kpk

kpk art. 432

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

kpk art. 637 § § 1

Kodeks postępowania karnego

w zw. z art. 636 § 1 kpk

kpk art. 636 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 439

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 440

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie kasacji przez prokuratora.

Godne uwagi sformułowania

pozostawić kasację Prokuratora Okręgowego w O. od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 13 września 2016r. sygn. akt VII Ka […] - bez rozpoznania zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz J. Z. kwotę 960 zł (dziewięćset sześćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym obciążyć Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie kasacyjne

Skład orzekający

Małgorzata Gierszon

przewodniczący

Roman Sądej

sprawozdawca

Marzanna Piekarska-Drążek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w sprawach karnych i zasądzania kosztów obrony."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji przez prokuratora i nie wprowadza nowych interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące cofnięcia kasacji i kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

zwrot kosztów obrońcy: 960 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

kasacja Sąd Najwyższy postępowanie karne cofnięcie koszty postępowania obrońca

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 402/16
WYCIĄG Z PROTOKOŁU
Dnia 7 marca 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący)
‎
SSN Roman Sądej (sprawozdawca)
‎
SSA del. do SN Marzanna Piekarska-Drążek
Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza
‎
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sąd Najwyższy postanowił:
1
. na podstawie art. 518 kpk w zw. z art. 432 kpk pozostawić kasację Prokuratora Okręgowego w O. od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 13 września 2016r. sygn. akt VII Ka […] - bez rozpoznania;
2.
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz J. Z. kwotę 960 zł (dziewięćset sześćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym;
3.
na podstawie art. 637 § 1 kpk w zw. z art. 636 § 1 kpk obciążyć Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.
Uzasadnienie
Wobec cofnięcia kasacji przez prokuratora wywiedzionej na niekorzyść oskarżonej, a także braku przyczyn wymienionych w art. 439 i 440 k.p.k. - z mocy wskazanych powyżej przepisów postanowiono jak wyżej.
aw

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę