Orzeczenia sądowe — Strona 5802 z 13051

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę świadczenia wyrównawczego z umowy agencyjnej, uznając, że powód nie wykazał przesłanek jego przyznania, w szczególności braku dalszych korzyści pozwanego i utraty prowizji.

Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej 960 zł i oddalił powództwo w pozostałym zakresie, uznając zastrzeżoną w umowie pożyczki prowizję za niedozwolone postanowienie umowne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, uznając, że skarżąca nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu z powodu choroby.

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu zasądził od pozwanej na rzecz powodów solidarnie kwotę 2.856,94 zł z umownymi odsetkami oraz koszty procesu, uznając powództwo za uzasadnione.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający jedynie niewielką część dochodzonej kwoty za bezumowne korzystanie z nieruchomości.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki zadośćuczynienie w kwocie 3000 zł i zwrot kosztów leczenia w kwocie 56,78 zł za skutki kolizji drogowej, uznając doznane obrażenia za nieznaczne i przemijające.

Sąd oddalił powództwa syndyka masy upadłości SKOK o zasądzenie od członków podwójnej wartości wpłaconych udziałów na pokrycie strat kasy, uznając roszczenia za niepowstałe w postępowaniu upadłościowym i przedawnione.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok ustanawiający rozdzielność majątkową między małżonkami na wniosek wierzyciela.

Sąd uniewinnił agentkę ubezpieczeniową i klienta od zarzutu wyłudzenia odszkodowania, uznając, że doszło jedynie do niezamierzonej pomyłki w adresie ubezpieczanego gospodarstwa.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając karę łączną pozbawienia wolności i grzywny dla oskarżonego Z.W.(1) za oszustwo i pranie brudnych pieniędzy, uznając apelację obrońcy częściowo za zasadną w zakresie rażącej niewspółmierności kary.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy zwraca zażalenie na postanowienie o kosztach procesu do sądu drugiej instancji, wskazując na niewłaściwy skład sądu do jego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego i oddalił apelację, zasądzając koszty postępowania na rzecz powódki.

Sąd Rejonowy w Gorlicach skazał kierowcę za spowodowanie wypadku ze skutkiem obrażeń pasażerów, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem i zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Najwyższy oddalił skargę partii politycznej na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej odrzucającą jej sprawozdanie finansowe z powodu braku udzielenia wyjaśnień.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część utraconych korzyści z działalności gospodarczej w związku z wypadkiem komunikacyjnym, oddalając pozostałe roszczenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego łączący kary pozbawienia wolności, oddalając apelację obrońcy skazanego zarzucającą rażącą niewspółmierność kary.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skarg kasacyjnych przez uczestników i zasądził od nich zwrot kosztów postępowania.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie sądu apelacyjnego, uznając je za niedopuszczalne z powodu braku zdolności postulacyjnej.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powodów na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia opłaty, uznając, że odmowa zwolnienia od kosztów sądowych była uzasadniona.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez A. R. przeciwko A. B. R.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania, uznając, że zażalenie na postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania nie przysługuje.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez M. A. P. przeciwko K. G. P.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na odrzucenie skargi o wznowienie postępowania, uznając ją za wniesioną z rażącym naruszeniem terminu.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę wynagrodzenia za dochodzenie roszczeń, uznając je za przedawnione.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, potwierdzając prawidłowość formalnego zakończenia postępowania.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął kwestię, czy odszkodowanie za wady budynku powinno obejmować podatek VAT, uznając, że tak, jeśli poszkodowany nie może go odliczyć.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną dotyczącą wyodrębnienia działki z księgi wieczystej bez jednoczesnego wyodrębnienia wszystkich lokali mieszkalnych.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Z. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która pierwotnie toczyła się pod sygnaturą I C [...] pod sygnaturą akt II CO 198/18.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując z opisu czynu przypisanego oskarżonemu ustalenie, że działał on wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych dotyczącym rejestracji automatów, uznając, że przepis ten dotyczy podmiotów działających legalnie.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Z. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego dotyczące ustanowienia służebności przesyłu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnego ustalenia początku biegu terminu zasiedzenia.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury górniczej na podstawie art. 50a ustawy emerytalnej, uznając, że można uzyskać to świadczenie ponownie, nawet jeśli wcześniej przyznano je na podstawie art. 50e.

Sąd oddalił powództwo o zakazanie hodowli kotów i usunięcie immisji zapachowych, uznając brak podstaw do ingerencji w prawo własności pozwanej.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę ponad 8 tys. zł z odsetkami i kosztami postępowania, oddalając zarzuty pozwanego dotyczące nieważności umowy i przedawnienia roszczenia.

Sąd Okręgowy uniewinnił komornika od zarzutu rażącego naruszenia prawa, zmieniając orzeczenie komisji dyscyplinarnej i obciążając ją kosztami postępowania.

Sąd Apelacyjny obniżył karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wobec jednego z oskarżonych, oddalając jednocześnie apelację dotyczącą jego winy i pozostałych kar.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, uznając, że umowa o pracę z zawyżonym wynagrodzeniem, zawarta z matką, była sprzeczna z zasadami współżycia społecznego i miała na celu wyłudzenie świadczeń z ubezpieczenia społecznego.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zwrot części rat kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF, uznając klauzule waloryzacyjne za dopuszczalne i nieabuzywne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o ustalenie wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, uznając, że wcześniejsze orzeczenie SKO nie stanowiło skutecznej aktualizacji opłaty.

WSA w Warszawie oddalił skargę na decyzję Prezesa ARiMR, uznając, że mimo spełnienia warunków do przyznania pomocy finansowej na zakup jałówek, postępowanie zostało umorzone z powodu wyczerpania środków i upływu terminu ich wypłaty.

WSA w Poznaniu oddalił skargę podatniczki dotyczącą obowiązku korekty podatku VAT naliczonego od nakładów na sieć teleinformatyczną, uznając, że nieodpłatne przekazanie sieci po zakończeniu umowy skutkuje koniecznością korekty, jeśli nakłady nie zostały w pełni zamortyzowane.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający obwinioną od zarzutu spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym, uznając, że prawidłowo zasygnalizowała skręt w lewo i nie miała obowiązku upewniać się, czy nie jest wyprzedzana z lewej strony.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelacje obu stron, modyfikując wyrok Sądu Okręgowego w zakresie odsetek, renty wyrównawczej, renty na zwiększone potrzeby oraz kosztów postępowania.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uchylając odrzucenie pozwu burmistrza o ochronę dóbr osobistych, ale oddalił apelację w pozostałej części, uznając, że publikacje dziennikarza krytykujące udział osób z kryminalną przeszłością w uroczystościach miejskich mieściły się w granicach dozwolonej krytyki.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzoną kwotę odszkodowania o 274,15 zł, oddalając apelację pozwanego w pozostałej części.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach, uznając, że praca traktorzysty w rolnictwie, wykonywana w warunkach zbliżonych do transportu drogowego, kwalifikuje się jako praca w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego, utrzymując w mocy wyrok zasądzający zadośćuczynienie dla wdowy po ofierze wypadku drogowego, uznając odpowiedzialność nieustalonego kierowcy i określając przyczynienie się ofiary na 10%.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powódki w sprawie o zapłatę związaną z umową o dzieło na naprawę samochodu, uznając brak istotnych wad dzieła i niewykazanie przez powódkę przesłanek do naliczenia kar umownych.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez M. P. K. przeciwko K. M. L. – K.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując liczbę sprzedanych torebek i ich wartość, utrzymując jednocześnie winę oskarżonego za obrót towarami oznaczonymi podrobionym znakiem towarowym.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez D. P. – H. przeciwko M. H.

Sąd zasądził od przewoźnika lotniczego na rzecz cesjonariusza kwotę 400 euro odszkodowania za opóźniony lot, uznając dopuszczalność cesji wierzytelności z tego tytułu.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela, utrzymując w mocy postanowienie o umorzeniu zobowiązań upadłej osoby fizycznej bez ustalania planu spłaty, ze względu na jej skrajnie trudną sytuację majątkową, zdrowotną i brak możliwości zarobkowych.

Sąd Okręgowy częściowo utrzymał w mocy wyrok zaoczny, częściowo go uchylił, zasądził od pozwanego na rzecz powódki 14318 zł odszkodowania i przyznał zadośćuczynienie w kwocie 20 000 zł za naruszenie dóbr osobistych.

Sąd Okręgowy w Słupsku zasądził od szpitala na rzecz pacjenta 63.140,10 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za błąd w sztuce lekarskiej, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu podżegania do podrobienia umowy pożyczki, rozstrzygając niedające się usunąć wątpliwości na jego korzyść.

Sąd oddalił powództwo o zasądzenie odszkodowania z umowy AC z powodu nieważności umowy cesji wierzytelności, na podstawie której powód nabył roszczenie.

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że błąd w oznaczeniu towaru na fakturze nie może pozbawić podatnika prawa do odliczenia VAT, jeśli organy podatkowe dysponują informacjami pozwalającymi ustalić rzeczywisty przedmiot transakcji i potwierdzić jej dokonanie.

Sąd uchylił decyzję EUIPO, uznając, że istniały uzasadnione powody nieużywania znaku towarowego przez C=Holdings BV z powodu działań oszukańczych i zastraszających ze strony konkurenta.

Sąd UE oddalił skargę Ryanair i AMS na decyzję Komisji uznającą pomoc państwa dla lotniska w Nîmes za niezgodną z rynkiem wewnętrznym, potwierdzając możliwość przypisania środków państwu i brak naruszenia zasad pomocy państwa.

Sąd UE oddalił skargę Monster Energy Company na decyzję EUIPO, uznając brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd lub rozmycia znaku towarowego w postępowaniu sprzeciwowym dotyczącym znaku MONSTER DIP.

Sąd UE oddalił skargę na decyzję EUIPO odmawiającą rejestracji słownego znaku towarowego 'upgrade your personality' ze względu na brak charakteru odróżniającego.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że zmiana sposobu finansowania niemieckich nadawców publicznych z opłaty abonamentowej na składkę od każdego mieszkania nie stanowi nowej pomocy państwa wymagającej zgłoszenia Komisji, a przyznane nadawcom uprawnienia do egzekucji należności są zgodne z prawem UE.

Trybunał Sprawiedliwości uchylił część wyroku Sądu przyznającą odszkodowanie za koszty gwarancji bankowej z powodu przewlekłości postępowania, uznając brak bezpośredniego związku przyczynowego.

Sąd stwierdził nieważność decyzji EUIPO, uznając, że znak towarowy 'PLOMBIR' ma charakter opisowy dla lodów w języku rosyjskim, a jego rejestracja naruszała prawo UE.

Sąd częściowo uwzględnił skargę Deutsche Telekom AG, stwierdzając nieważność części decyzji Komisji dotyczącej naruszenia art. 102 TFUE przez Slovak Telekom w zakresie zaniżania marży w 2005 r. oraz częściowo uchylając nałożone grzywny.

Trybunał orzekł, że przepisy krajowe nakładające na przewoźników autokarowych obowiązek sprawdzania dokumentów pasażerów przed przekroczeniem granicy wewnętrznej strefy Schengen są niezgodne z prawem UE, ponieważ stanowią środek o skutku równoważnym z odprawą graniczną.

Sąd UE oddalił skargę Ryanaira i AMS, uznając, że decyzja Komisji o stwierdzeniu pomocy państwa dla umów między izbą handlową a liniami lotniczymi była prawidłowa.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przedsiębiorstwo oferujące streaming programów TV przez Internet nie jest operatorem sieci, a państwa członkowskie mogą nakładać na takie firmy obowiązki 'must carry'.

Sąd UE oddalił skargę Transavii na decyzję Komisji Europejskiej uznającą pomoc państwa dla lotniska w Pau za niezgodną z rynkiem wewnętrznym.

Sąd UE oddalił skargę Ryanair DAC i Airport Marketing Services Ltd na decyzję Komisji Europejskiej dotyczącą pomocy państwa dla lotniska Altenburg-Nobitz, uznając analizę rentowności za prawidłową.

Trybunał uchylił wyrok Sądu, uznając, że opóźnienie w postępowaniu nie było bezpośrednią przyczyną szkody poniesionej przez spółki z tytułu kosztów gwarancji bankowej, a same spółki nie wykazały rzeczywistej szkody z tytułu odsetek za opóźnienie.

Trybunał Sprawiedliwości UE uchylił częściowo wyrok Sądu, uznając, że naruszenie rozsądnego terminu postępowania nie było decydującą przyczyną szkody poniesionej przez Kendrion w związku z kosztami gwarancji bankowej.

Sąd stwierdził nieważność decyzji Parlamentu Europejskiego oddalającej wniosek o wsparcie w sprawie mobbingu, naruszającej prawo do bycia wysłuchanym, i zasądził odszkodowanie.

Sąd UE oddalił skargę gminy Mediolan na decyzję Komisji Europejskiej uznającą pomoc państwa udzieloną przez SEA na rzecz Sea Handling za niezgodną z rynkiem wewnętrznym i nakazującą jej odzyskanie.

Sąd oddalił skargę banku o odszkodowanie za krzywdę wynikającą z umieszczenia go na liście sankcyjnej, uznając brak wystarczających dowodów na poniesienie szkody.

Trybunał orzekł, że przepisy krajowe pozwalające na obniżenie wynagrodzenia za urlop wypoczynkowy z powodu okresów pracy w obniżonym wymiarze czasu pracy są sprzeczne z prawem UE.

Sąd stwierdził nieważność przepisów rozporządzenia Komisji UE 2016/646 dotyczących współczynników zgodności dla emisji tlenków azotu w badaniach RDE, uznając je za przekraczające kompetencje Komisji i naruszające przepisy UE dotyczące norm emisji.

Sąd stwierdził nieważność decyzji Komisji Europejskiej uznającej kontynuację działalności upadłego przedsiębiorstwa NCHZ za pomoc państwa, ze względu na brak wystarczającego uzasadnienia w zakresie przypisania tej decyzji państwu.

Sąd częściowo uwzględnił skargę Slovak Telekom, stwierdzając nieważność decyzji Komisji w zakresie, w jakim stwierdzono naruszenie art. 102 TFUE dotyczące zaniżania marży w okresie od sierpnia do grudnia 2005 r. i obniżając nałożoną grzywnę.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że europejski nakaz aresztowania może zostać odmówiony, jeśli osoba skazana mieszka w państwie wykonującym nakaz i przestępstwo zagrożone jest tylko grzywną, pod warunkiem, że kara pozbawienia wolności może być faktycznie wykonana w tym państwie.

Sąd oddalił skargę o odszkodowanie wniesioną przez irańską spółkę ubezpieczeniową przeciwko Radzie UE, uznając, że skarżąca nie wykazała rzeczywistego charakteru i zakresu poniesionej szkody materialnej ani krzywdy wynikającej z nałożenia na nią środków ograniczających.

Sąd Rejonowy w Piszu skazał oskarżonego za usiłowanie spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, groźby karalne oraz prowadzenie pojazdu mimo zakazu, orzekając karę łączną pozbawienia wolności i grzywnę.

Sąd zasądził od Izby Administracji Skarbowej na rzecz pracownicy odszkodowanie i odprawę emerytalną z powodu wadliwego wygaszenia stosunku pracy w wyniku reformy KAS, mimo że samo wygaśnięcie uznał za skuteczne.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, częściowo uwzględniając apelację pozwanego ubezpieczyciela i ograniczając zasądzoną kwotę za najem pojazdu zastępczego do kosztów akceptowanych przez ubezpieczyciela.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy, uznając brak odpowiedzialności inwestora z uwagi na niewyrażenie zgody na umowę podwykonawczą oraz brak skutecznego przelewu wierzytelności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazała ona potrzeby takiej kontroli, gdyż przepis dotyczący wypadków przy pracy został już wyczerpująco zinterpretowany.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie doszło do naruszenia przepisów postępowania skutkującego nieważnością, mimo braku zawiadomienia strony o terminie rozprawy apelacyjnej.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona ustawowych wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że kluczowe dla zbiegu tytułów ubezpieczeniowych jest wynagrodzenie wynikające ze stosunku pracy, a nie faktycznie otrzymany przychód.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął pytanie prawne dotyczące dopuszczalności skargi na przewlekłość postępowania w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności, uznając ją za dopuszczalną.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ skarżący nie wykazał, że nie było możliwości wzruszenia wyroku innymi środkami prawnymi, w tym skargą nadzwyczajną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając ją za naruszającą przepisy postępowania poprzez błędne zastosowanie art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej.