II PZ 28/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca zażalenie na postanowienie o kosztach procesu do sądu drugiej instancji, wskazując na niewłaściwy skład sądu do jego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda S. H. na wyrok Sądu Okręgowego w Z. dotyczący zapłaty odszkodowania. W związku z tym, że zażalenie dotyczyło postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie zwrotu kosztów procesu, Sąd Najwyższy uznał, że właściwy do jego rozpoznania jest inny skład sądu drugiej instancji, a nie Sąd Najwyższy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Z. celem właściwego postąpienia.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 grudnia 2018 r., rozpoznał zażalenie powoda S. H. na wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 25 września 2018 r., sygn. akt IV Pa [...]. Sprawa dotyczyła powództwa K. D., J. C.-O. i S. H. przeciwko Urzędowi Marszałkowskiemu Województwa […] w Z. o zapłatę odszkodowania. Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398(6) § 3 k.p.c. w związku z art. 394(2) § 1 k.p.c., postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Z. celem właściwego postąpienia. Uzasadnieniem tej decyzji było stwierdzenie, że do rozpoznania zażalenia na postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie zwrotu kosztów procesu właściwy jest inny skład tego sądu, a nie Sąd Najwyższy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Do rozpoznania zażalenia na postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie zwrotu kosztów procesu właściwy jest inny skład tego sądu, a nie Sąd Najwyższy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z przepisami k.p.c., zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w przedmiocie kosztów procesu powinno być rozpoznane przez ten sam sąd, ale w innym składzie, a nie przez Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. D. | osoba_fizyczna | powód |
| J. C.-O. | osoba_fizyczna | powód |
| S. H. | osoba_fizyczna | powód |
| Urząd Marszałkowski Województwa […] w Z. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398(6) § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394(2) § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
do rozpoznania zażalenia na postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie zwrotu kosztów procesu właściwy jest inny skład tego sądu, a nie Sąd Najwyższy
Skład orzekający
Dawid Miąsik
inny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Właściwość Sądu Najwyższego do rozpoznawania zażaleń na postanowienia o kosztach procesu wydane przez sądy drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zażalenia na postanowienie o kosztach procesu wydane przez sąd drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, które nie zawiera istotnych rozstrzygnięć merytorycznych ani ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II PZ 28/18 ZARZĄDZENIE Dnia 14 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa K. D., J. C.-O. i S. H. przeciwko Urzędowi Marszałkowskiemu Województwa […] w Z. o zapłatę odszkodowania, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 grudnia 2018 r., zażalenia powoda S. H. na wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 25 września 2018 r., sygn. akt IV Pa […], na podstawie art. 398(6) § 3 k.p.c. w związku z art. 394(2) § 1 k.p.c. zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Z. celem właściwego postąpienia, ponieważ do rozpoznania zażalenia na postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie zwrotu kosztów procesu właściwy jest inny skład tego sądu, a nie Sąd Najwyższy. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI