Orzeczenia sądowe — Strona 4264 z 13051

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu niealimentacji, wskazując na błędy Sądu Okręgowego w ocenie uporczywości uchylania się od obowiązku.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za znęcanie się nad rodzicami i inne czyny.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy adwokata J.R. od orzeczenia dyscyplinarnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy dotyczącej komornika sądowego innemu sądowi, uznając, że sam fakt wykonywania zawodu przez stronę nie podważa obiektywizmu orzekania.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w K. dotyczące wpisu hipoteki przymusowej łącznej, umarzając postępowanie w sprawie.

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty w części dotyczącej małoletniej pozwanej, uznając rażące naruszenie prawa materialnego i konstytucyjnych zasad sprawiedliwości społecznej.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego z powodu niewłaściwej obsady sądu odwoławczego, który orzekał w składzie trzech sędziów, mimo że postępowanie przygotowawcze zakończyło się dochodzeniem.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za spowodowanie wypadku drogowego pod wpływem alkoholu, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania, w tym istotne zagadnienia prawne czy rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego z powodu jego oczywistej bezzasadności, uznając, że podniesione uchybienia procesowe nie stanowią podstawy do wznowienia.

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie postanowienia o zasądzeniu od oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego na rzecz oskarżonego wydatków z tytułu ustanowienia obrońcy, w związku z wniesioną kasacją.

Sąd Najwyższy pozostawił skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego bez rozpoznania z powodu tożsamości zarzutów z wcześniej rozpoznaną kasacją.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powodów, uznając, że nie mieli oni statusu konsumentów przy zaciąganiu kredytu waloryzowanego CHF, który był związany z działalnością gospodarczą powoda.

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z weksla, uznając naruszenie praw konsumenta i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierzetelnej oceny sądu okręgowego co do społecznej szkodliwości czynu i konieczności zastosowania najsurowszego środka.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając ją za niedopuszczalną z powodu zbyt niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie ubezpieczeń społecznych.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ wszystkie postępowania, których dotyczyła skarga, zostały już prawomocnie zakończone.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania jej oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych od orzeczenia dotyczącego podlegania ubezpieczeniom społecznym przez tłumacza, uznając, że współpraca miała charakter umowy o świadczenie usług, a nie umowy o dzieło.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną nauczycielki domagającej się nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego, uznając, że rozwiązanie stosunku pracy z powodu orzeczenia lekarskiego o niezdolności do pracy nie jest równoznaczne z rozwiązaniem na wniosek nauczyciela.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu urządzania gier hazardowych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając wadliwą ocenę dowodów przez sąd odwoławczy.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego na uchwałę zezwalającą na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, uznając skarżącego za osobę nieuprawnioną do wniesienia środka odwoławczego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Z. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych, uznając, że skarżąca nie wykazała oczywistej zasadności skargi ani wpływu rzekomych naruszeń przepisów na wynik sprawy.

Sąd Najwyższy orzekł, że do nabycia prawa do emerytury pomostowej nie jest wymagane wykonywanie pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze przez co najmniej jeden miesiąc po 31 grudnia 2008 r.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie odmawiające przyjęcia kasacji od wyroku sądu I instancji, który nie został zaskarżony apelacją.

Sąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawcy w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za kradzież, oddalając apelację obrońcy zarzucającą błędy proceduralne i rażącą niewspółmierność kary.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania z powodu niedopełnienia wymogów formalnych, w tym braku zastępstwa procesowego.

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, uznając, że sąd pierwszej instancji powinien był zbadać abuzywność klauzul w umowie konsumenckiej, a nie tylko wydać nakaz na podstawie weksla.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodziły przesłanki określone w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności nie wykazano oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym z tytułu umów zlecenia, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów dotyczących zbiegu tytułów ubezpieczenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że sytuacja skarżącego nie spełnia kryteriów "szczególnie uzasadnionego przypadku" pozwalającego na umorzenie należności z funduszu alimentacyjnego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za handel narkotykami, uznając ją za oczywiście bezzasadną z powodu niespełnienia przez skazanego warunków do nadzwyczajnego złagodzenia kary.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku w sprawie o zapłatę kwoty kredytu, uznając umowę za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących przeliczeń walutowych.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ została wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania przez Sąd Apelacyjny.

Sąd Najwyższy pozostawił zażalenie M. S. bez rozpoznania, uznając je za niedopuszczalne z mocy ustawy, ponieważ przepisy nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowienia w przedmiocie przewlekłości postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie o rozstrzygnięcie o uprawnieniu do zawarcia umowy spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu, uznając, że takie sprawy nie należą do prawa rzeczowego, a tym samym skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej ustalenia wysokości kapitału początkowego, uznając, że nie występuje istotne zagadnienie prawne.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, który umorzył postępowanie wobec oskarżonego o urządzanie gier hazardowych, uznając błędne zastosowanie instytucji powagi rzeczy osądzonej i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o stwierdzenie nieważności wyborów z lat 2011-2020 z powodu jego niedopuszczalności formalnej i braku podstaw prawnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego, uznając, że nie przedstawił on istotnego zagadnienia prawnego, a kwestia wykonywania pracy zarobkowej podczas zwolnienia chorobowego była już wielokrotnie rozstrzygana.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy rozwodowej do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ przepisy nie przewidują skargi na przewlekłość w postępowaniu dotyczącym przewlekłości.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie wykładni przepisów dotyczących blokady rachunków bankowych i uznawania środków pieniężnych za dowody rzeczowe, wskazując na nowelizację prawa wprowadzającą art. 236b k.p.k.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej czynu z art. 263 § 2 k.k. z powodu nieprawidłowego zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił skargę na przewlekłość postępowania, uznając, że czas trwania sprawy apelacyjnej nie przekroczył rozsądnego terminu, biorąc pod uwagę jej skomplikowanie i obiektywne okoliczności.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie kredytu indeksowanego do CHF, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na błędną wykładnię przepisów dotyczących klauzul abuzywnych i niewystarczające ustalenia faktyczne.

Sąd oddalił powództwo najemcy o zapłatę zaległych opłat eksploatacyjnych i odstępnego, uwzględniając jedynie niewielką niedopłatę mediów, uznając, że dodatkowe opłaty nie mogły być pobierane obok czynszu, a umowa najmu została rozwiązana za porozumieniem stron.

Sąd Najwyższy uchylił obowiązek naprawienia szkody w postaci zapłaty równowartości skradzionego telefonu, uznając, że pokrzywdzony odzyskał przedmiot i tym samym szkoda została naprawiona.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie dotyczącej obligatoryjności obrony oskarżonego, gdy opinia biegłych nie stwierdza zaburzeń poczytalności.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął kwestię odpowiedzialności prawnej osoby prawnej (stowarzyszenia) za zadłużenie składkowe jej jednostki organizacyjnej (zarządu okręgowego) nieposiadającej osobowości prawnej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie wekslowej, uznając, że Sąd Rejonowy prawidłowo zbadał stosunek podstawowy i abuzywność postanowień umowy konsumenckiej, co uniemożliwiło wypełnienie weksla in blanco.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji odmawiającą wyłączenia stosowania przepisów ustawy emerytalnej, uznając, że organ nie zbadał wszechstronnie materiału dowodowego i błędnie zinterpretował przesłankę "szczególnie uzasadnionego przypadku".

Sąd Najwyższy odracza rozpoznanie sprawy dotyczącej stwierdzenia nabycia spadku po S. K. w związku ze skargą nadzwyczajną Prokuratora Generalnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę rolniczki na decyzję odmawiającą przyznania płatności rolnych z powodu stwierdzenia sztucznego stworzenia warunków do ich uzyskania.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanych, potwierdzając zasadność uchylenia przez Sąd Okręgowy wyroku sądu niższej instancji z powodu nieważności postępowania polegającej na pozbawieniu strony możliwości obrony praw.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o ograniczenie władzy rodzicielskiej innemu sądowi równorzędnemu, uznając brak podstaw do takiej decyzji.

Sąd zmienił orzeczenie zespołu ds. orzekania o niepełnosprawności, uznając D.W. za osobę o stałym umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, mimo że zespół pierwotnie utrzymał w mocy orzeczenie o czasowym umiarkowanym stopniu.

Sąd Okręgowy obniżył karę pieniężną nałożoną na spółkę za naruszenie warunków koncesji na obrót paliwami ciekłymi, uznając ją za zbyt wysoką w stosunku do okresu naruszenia, ale oddalił odwołanie w pozostałej części.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, uznając brak dowodów na zawarcie umowy pożyczki i przejście wierzytelności.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu uszkodzenia nawierzchni parkingu, uznając, że jego działanie polegające na "driftowaniu" spowodowało jedynie zabrudzenie, a nie uszkodzenie, które można było usunąć przy niższych kosztach.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego część brakującej kwoty odszkodowania za naprawę pojazdu i koszty najmu pojazdu zastępczego, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za znęcanie się psychiczne i fizyczne nad partnerką, orzekając karę ograniczenia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki akcyjnej od decyzji Prezesa URE nakładającej karę pieniężną za niewywiązanie się z obowiązku umorzenia świadectw pochodzenia energii elektrycznej.

Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił nieistnienie umowy kredytu hipotecznego z powodu abuzywności klauzul waloryzacyjnych i zasądził od banku na rzecz konsumenta zwrot nienależnie pobranych rat.

Sąd Rejonowy skazał oskarżoną za oszustwo, podrabianie dokumentów, niszczenie dokumentów i poświadczanie nieprawdy w bilansach rocznych, orzekając karę łączną roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania.

Sąd Okręgowy w Warszawie stwierdził prawną niedopuszczalność ekstradycji osoby ściganej przez Federację Rosyjską.

Sąd nakazał byłemu członkowi zarządu wydanie uchwały wspólnoty o absolutorium za 2013 rok oraz protokołu przeglądu pięcioletniego i odgromówki, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywności klauzul dotyczących ryzyka walutowego i zasądził od banku na rzecz kredytobiorców zwrot spłaconych rat.

Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywności klauzul dotyczących ryzyka walutowego, oddalając jednocześnie żądanie zapłaty z powodu skutecznego zarzutu potrącenia.

Sąd Rejonowy w Rybniku skazał mężczyznę za groźby karalne sąsiadki, wymierzając mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności w warunkach recydywy.

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powoda 25 000 zł zadośćuczynienia za śmierć brata w wypadku przy pracy w jednostce wojskowej.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o zawieszeniu postępowania spadkowego, uznając, że sąd nie jest uprawniony do zawieszania postępowania z powodu niewskazania przez wnioskodawcę adresów uczestników.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury A. O., uwzględniając okresy pracy jako ajenta, które organ rentowy błędnie odrzucił.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę, zasądzając od niego na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda niższą kwotę niż pierwotnie orzeczono, a także zasądzając od powoda na rzecz pozwanego koszty procesu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uwzględniając powództwo o zapłatę za usługi naprawy kserokopiarek, uznając, że ugoda pozasądowa nie wygasiła roszczenia z powodu niespełnienia warunku zawieszającego.

Sąd Okręgowy w Olsztynie stwierdził nieważność uchwały wspólnoty lokalowej dotyczącej prac remontowych budynku, ponieważ nie została podjęta zgodnie z prawem.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji, w szczególności w zakresie prawidłowego ustalenia podstaw i wysokości zadłużenia pozwanej jako dłużnika rzeczowego.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu ustalił nieważność umowy pożyczki gotówkowej zawartej przez osobę starszą i schorowaną, która została wprowadzona w błąd przez pośrednika finansowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej L. Z. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że nie udowodniła ona wymaganego 15-letniego stażu pracy w szczególnych warunkach, niezbędnego do przyznania wcześniejszej emerytury.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywności klauzul przeliczeniowych.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję Dyrektora ZER MSWiA, uznając prawo zmarłego do przeliczenia emerytury policyjnej z pominięciem art. 15c ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy od 1 października 2017 r. do dnia śmierci.

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał umowę kredytu hipotecznego denominowanego w CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul, zasądzając od banku zwrot wpłaconych przez kredytobiorców środków.

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelacje obu stron w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie po wypadku przy pracy, zmieniając jednocześnie postanowienie o kosztach procesu na korzyść powoda.

Sąd Apelacyjny podwyższył zadośćuczynienie za krzywdę po śmierci męża z 40 000 zł do 70 000 zł oraz zasądził 15 000 zł odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając, że wynagrodzenie w kwocie 5000 zł brutto miesięcznie dla kosmetyczki awansowanej na managera salonu było adekwatne i nie stanowiło obejścia prawa.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił skuteczności cesji wierzytelności.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę z powodu braku udowodnienia przez powoda istnienia wierzytelności.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej, uznając ją za zgodną z prawem i interesami członków.

Sąd Okręgowy w Olsztynie zasądził od banku na rzecz powodów ponad 54 tys. zł tytułem nadpłaty kredytu indeksowanego, uznając klauzule indeksacyjne za abuzywne.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając wynagrodzenie za czynności konduktorskie przy przeliczeniu emerytury, oddalając apelację w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot części kosztów.

Sąd rozłożył na raty zasądzone zadłużenie kredytowe w kwocie 4221,27 zł, uwzględniając trudną sytuację finansową pozwanego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając abuzywność klauzul przeliczeniowych w umowie kredytu denominowanego w CHF i uznając umowę za nieważną.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o odszkodowanie z tytułu nierównego traktowania w zatrudnieniu, uznając, że różnice w organizacji pracy i wynagrodzeniach radców prawnych były uzasadnione.

Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego, ale uznał za usprawiedliwione co do zasady roszczenie o zwrot nienależnie pobranych kwot z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację organu rentowego, potwierdzając, że funkcjonariusz nie pełnił służby na rzecz totalitarnego państwa, co skutkowało utrzymaniem pierwotnej wysokości świadczeń emerytalno-rentowych.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, ustanawiając służebność drogi koniecznej na rzecz nieruchomości wnioskodawczyń, uwzględniając potrzebę odpowiedniego dostępu do drogi publicznej.