VIII KOP 245/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie stwierdził prawną niedopuszczalność ekstradycji osoby ściganej przez Federację Rosyjską.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał wniosek ekstradycyjny dotyczący D.N., podejrzanego o przestępstwo z art. 196 rosyjskiego kodeksu karnego, które może odpowiadać polskiemu art. 296 § 3 w zw. z art. 300 § 1 k.k. Po analizie wniosku i przepisów prawa, sąd postanowił stwierdzić prawną niedopuszczalność przekazania D.N. władzom Federacji Rosyjskiej w celu przeprowadzenia postępowania karnego. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Warszawie, VIII Wydział Karny, rozpoznał sprawę dotyczącą wniosku ekstradycyjnego z dnia 27 września 2021 roku, wydanego przez Prokuraturę Generalną Federacji Rosyjskiej, w przedmiocie wydania D.N. podejrzanego o popełnienie przestępstwa z art. 196 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, które może być odpowiednikiem art. 296 § 3 w zw. z art. 300 § 1 polskiego kodeksu karnego. Postępowanie toczyło się na podstawie Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Federacją Rosyjską o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych i karnych. Sąd, po rozpoznaniu wniosku, postanowił stwierdzić prawną niedopuszczalność przekazania D.N. władzom Federacji Rosyjskiej celem przeprowadzenia postępowania karnego. D.N. jest obywatelem Białorusi, a jego tożsamość została ustalona na podstawie paszportu i karty pobytu. Sąd odroczył sporządzenie uzasadnienia na siedem dni i obciążył kosztami postępowania Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przekazanie jest prawnie niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził prawną niedopuszczalność ekstradycji, co wynika z analizy przepisów prawa polskiego i umowy międzynarodowej z Federacją Rosyjską, choć szczegółowe uzasadnienie zostało odroczone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie prawnej niedopuszczalności przekazania
Strona wygrywająca
D. N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. N. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| Prokuratura Generalna Federacji Rosyjskiej | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Prokuratura Okręgowa w Warszawie | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 604 § § 1 pkt 5 i 7
Kodeks postępowania karnego
Umowa między Rzecząpospolitą Polską a Federacją Rosyjską o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych i karnych art. 64 § ust 1 pkt 5
Pomocnicze
k.k. art. 296 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 300 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 98 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Dariusz Łubowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawna dopuszczalność ekstradycji do Federacji Rosyjskiej, stosowanie umowy o pomocy prawnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i umowy z FR, szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ekstradycji, co jest tematem budzącym zainteresowanie ze względu na międzynarodowy aspekt współpracy prawnej i potencjalne konsekwencje dla osoby ściganej.
“Sąd Okręgowy blokuje ekstradycję do Rosji: czy polskie prawo chroni przed wydaniem?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Kop 245/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dariusz Łubowski Protokolant: st. sekr. sąd. Radosław Łaszkiewicz przy udziale Prokuratora: Dariusza Ślepokury po rozpoznaniu w sprawie D. N. podejrzanego o popełnienie przestępstwa z art. 196 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, mogącego być odpowiednikiem art. 296 § 3 w zw. z art. 300 § 1 polskiego kodeksu karnego ściganego na podstawie wniosku ekstradycyjnego z dnia 27 września 2021 roku o sygn. (...) wydanego przez Prokuraturę Generalną Federacji Rosyjskiej z wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie o wydanie orzeczenia w przedmiocie prawnej dopuszczalności przekazania ściganego władzom Federacji Rosyjskiej na podstawie art. 604 § 1 pkt 5 i 7 k.p.k. oraz art. 64 ust 1 pkt 5 Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Federacją Rosyjską o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych i karnych, sporządzonej w Warszawie dnia 16 września 1996 r. (Dz.U.2002.83.750 z dnia 2002.06.24) postanawia: 1. stwierdzić prawną niedopuszczalność przekazania D. N. , obywatela (...) syna A. i L. z domu K. , urodzonego (...) w M. (Białoruś), którego tożsamość ustalono na podstawie (...) paszportu o numerze (...) wystawionego w dniu 17 maja 2016 r. oraz karty pobytu RP (...) , ściganego przez władze Federacji Rosyjskiej - celem przeprowadzenia postępowania karnego w zakresie objętym wnioskiem ekstradycyjnym; 2. na podstawie art. 98 § 2 k.p.k. odroczyć sporządzenie uzasadnienia na czas do siedmiu dni; 3. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. Sędzia Dariusz Łubowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI