III K 266/19

III K 266/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Anna Grzywna przy udziale Prokuratora: Anna Horoszko - Mleczko po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 05.05.2022r. sprawy: D. S. z d. C. c. W. i A. z d. M. ur. dn. 11.09.1979r. w N. oskarżonej o to, że: I. w nieustalonej dokładnie dacie, w okresie od września 2010r. do 10 września 2015r. w W. , w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc zobowiązaną do zajmowania się sprawami Koleżeńskiej Kasy (...) Pożyczkowej nr 4 działającej w Departamencie (...) Wewnętrznego i Audytu (...) w W. doprowadziła zarząd ww. (...) i pracowników Biura Finansów (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 77.500 PLN oraz mieniem T. P. w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 16.500 PLN poprzez wprowadzenie ich w błąd co do wysokości wkładów i kwoty aktualnego zadłużenia oraz co do zamiaru spłacania pobranych pożyczek gotówkowych, także posługując się przy tym jako autentycznymi czterema wnioskami o pożyczkę z dnia: 28 kwietnia 2015r., 22 maja 2015r., 4 czerwca 2015r. i 6 września 2015r., zawierającymi podrobione przez siebie podpisy T. P. , czym działała na szkodę koła (...) nr 4 (...) w W. w łącznej wysokości 77.500 PLN oraz na szkodę T. P. w łącznej wysokości 16.500 PLN, tj. o czyn z art. 286 §1 kk w zb. z art. 270 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 12 §1 kk II. w nieustalonej dokładnie dacie, w okresie od lipca 2010r. do 14 grudnia 2017r. w W. , będąc zobowiązaną do zajmowania się sprawami Koleżeńskiej Kasy (...) Pożyczkowej nr 4 działającej w Departamencie (...) Wewnętrznego i Audytu (...) w W. , wbrew obowiązującym w Agencji przepisom, zniszczyła dokumenty wytworzone w latach 2010 - 2014 w związku z działalnością (...) nr 4, nie mając prawa wyłącznie nimi rozporządzać, tj. o czyn z art. 276 kk III. w nieustalonej dokładnie dacie, w okresie od stycznia 2014r. do 28 lutego 2014r. w W. , będąc zobowiązaną do zajmowania się sprawami Koleżeńskiej Kasy (...) Pożyczkowej nr 4 działającej w Departamencie (...) Wewnętrznego i Audytu (...) w W. i uprawnioną do sporządzenia bilansu rocznego (...) poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, to jest co do wysokości wkładów oszczędnościowych oraz pożyczek gotówkowych członków (...) w dokumencie zatytułowanym „Bilans (...) nr 4 przy (...) wg stanu na dzień 31.12.2013r.”, tj. o czyn z art. 271 §1 kk IV. w nieustalonej dokładnie dacie w okresie od stycznia 2015r. do 28 lutego 2015r. w W. będąc zobowiązaną do zajmowania się sprawami Koleżeńskiej Kasy (...) Pożyczkowej nr 4 działającej w Departamencie (...) Wewnętrznego i Audytu (...) w W. i uprawnioną do sporządzenia bilansu rocznego (...) poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, to jest co do wysokości wkładów oszczędnościowych oraz pożyczek gotówkowych członków (...) w dokumencie zatytułowanym „Bilans (...) nr 4 przy (...) wg stanu na dzień 31.12.2014r.” oraz na liście będącej załącznikiem do tego Bilansu, tj. o czyn z art. 271 §1 kk V. w nieustalonej dokładnie dacie w okresie od stycznia 2016r. do 28 lutego 2016r. w W. będąc zobowiązaną do zajmowania się sprawami Koleżeńskiej Kasy (...) Pożyczkowej nr 4 działającej w Departamencie (...) Wewnętrznego i Audytu (...) w W. i uprawnioną do sporządzenia bilansu rocznego (...) poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, to jest co do wysokości wkładów oszczędnościowych oraz pożyczek gotówkowych członków (...) w dokumencie zatytułowanym „Bilans (...) nr 4 przy (...) wg stanu na dzień 31.12.2015r.”, tj. o czyn z art. 271 §1 kk VI. w nieustalonej dokładnie dacie w okresie od stycznia 2017r. do 30 czerwca 2017r. w W. będąc zobowiązaną do zajmowania się sprawami Koleżeńskiej Kasy (...) Pożyczkowej nr 4 działającej w Departamencie (...) Wewnętrznego i Audytu (...) w W. i uprawnioną do sporządzenia bilansu rocznego (...) poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne, to jest co do autentyczności podpisów i wysokości wkładów oszczędnościowych oraz pożyczek gotówkowych członków (...) w dokumencie zatytułowanym „Bilans (...) nr 4 przy (...) wg stanu na dzień 31.12.2016r.” oraz na liście będącej załącznikiem do tego Bilansu i posłużyła się tym dokumentem zawierającym podrobione podpisy członków tej Kasy przedkładając w Biurze Finansów (...) kopie tego dokumentu jako kopię autentycznego dokumentu, tj. o czyn z art. 271 §1 kk w zb. z art. 270 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk orzeka: I. oskarżoną D. S. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu, opisanego w pkt. I części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 286 §1 kk w zb. z art. 270 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk w zw. z art. 12 §1 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje ją, a na podstawie art. 11 §3 kk w zw. z art. 286 §1 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, a na postawie art. 33 §1, 2 i 3 kk karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 200 PLN (dwieście), II. oskarżoną D. S. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu, opisanego w pkt. II części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 276 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje ją i wymierza jej karę grzywny w wysokości 20 (dwadzieścia) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 100 PLN (sto), III. oskarżoną D. S. uznaje za winną popełnienia zarzuconych jej czynów, opisanych w pkt. III-V części wstępnej wyroku, wyczerpujących każdorazowo dyspozycję art. 271 §1 kk i na tej podstawie za każdy z czynów tych skazuje ją i za każdy z nich wymierza karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, IV. oskarżoną D. S. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu, opisanego w pkt. VI części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 271 §1 kk w zb. z art. 270 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk i na tej podstawie za czyny te skazuje ją, a na podstawie art. 11 §3 kk w zw. z art. 271 §1 k wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, V. na podstawie art. 85 §1 kk , art. 86 §1 i 2 kk w brzmieniu sprzed 24.06.2020r. w zw. z art. 4 §1 kk łączy: - jednostkowe kary pozbawienia wolności, wymierzone oskarżonej w pkt. I, III-V wyroku i wymierza jej karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, - jednostkowe kary grzywny, wymierzone oskarżonej w pkt. I i II wyroku i wymierza jej karę łączną grzywny w wysokości 60 (sześćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 200 PLN (dwieście), VI. na podstawie art. 69 §1 i 2 kk , art. 70 §1 kk wykonanie orzeczonej w pkt. V tiret pierwsze kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby, zobowiązując oskarżoną na podstawie art. 72 §1 pkt. 1 kk do informowania Sądu o jej przebiegu w odstępach co 3 (trzy) miesiące, VII. na podstawie art. 44 §1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych, ujętych w wykazach: drz (...)- (...) w poz. 1 (tiret 1-4), drz (...) z poz. 1, drz (...)- (...) w poz. 1-4, zaś dowody, ujęte w wykazie drz (...)- (...) na podstawie art. 230 §2 kpk zwraca (...) , VIII. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.500 PLN (dwa tysiące pięćset) tytułem częściowego obciążenia kosztami sądowymi, zwalniając ją na podstawie art. 624 §1 kpk od kosztów sądowych w pozostałym zakresie.