Orzeczenia sądowe — Strona 3059 z 13051

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytania prawnego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego z powodu przedawnienia karalności wykroczeń, wskazując na błędy proceduralne w jego wydaniu.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną z Sądu Rejonowego w P. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G. z uwagi na konieczność zapewnienia prawidłowego toku postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek powoda o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która została zainicjowana przez Sąd Okręgowy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania istotnego zagadnienia prawnego, zasądzając koszty postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że nie wykazał on istnienia istotnych zagadnień prawnych ani rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Opolu jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez A. F. przeciwko A. F.1.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez M. G. przeciwko R. G.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, ponieważ sąd niższej instancji nie przedstawił uzasadnienia swojego wniosku.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi przez powódkę i przyznał koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę, wniesioną przez M. spółkę z o.o. przeciwko E. W.

Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania wyroku skazującego, uznając brak wystarczających podstaw do stwierdzenia, że zasadność kasacji jest niemal pewna.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne dotyczące klauzul walutowych i ryzyka kursowego nie są nowe ani nie budzą rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, uznając brak podstaw do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytania prawnego.

Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, ponieważ sąd niższej instancji nie uzasadnił swojego wniosku.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając ją za niezasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak istotnego zagadnienia prawnego lub rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej z powodu braku uzasadnienia w postanowieniu sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawie o ustalenie, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania.

Sąd Najwyższy nie wyraził zgody na złożenie pisma przygotowawczego przez pełnomocnika uczestnika postępowania i zarządził jego zwrot.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej kredytu indeksowanego do waluty obcej, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już wyjaśnione w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Koszalinie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Rybniku jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez A.G. przeciwko Ł.G.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Częstochowie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy zasądził koszty zastępstwa procesowego z urzędu na rzecz adwokata za pomoc prawną udzieloną wnioskodawcy w sprawie o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytania prawnego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę wytoczonej przeciwko bankowi.

Sąd Najwyższy zwrócił sprawę Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania imienia pozwanego w sentencji wyroku.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytania prawnego.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytania prawnego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok uniewinniający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd odwoławczy prawidłowo zastosował zakaz reformationis in peius.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez M. M. przeciwko P. M.

Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie kasacyjne po wydaniu przez TSUE wyroku dotyczącego oprocentowania nadpłaty podatku.

Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód z powodu braku uzasadnienia w postanowieniu sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Przewodniczącego KRRiT od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powódki do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych, jednocześnie przyjmując skargę kasacyjną pozwanej.

Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie o zakazie przebywania w miejscach spożywania alkoholu z powodu braku określenia jego okresu obowiązywania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytania prawnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienia prawne nie spełniają wymogów nowości i istotności w kontekście utrwalonego orzecznictwa dotyczącego kredytów frankowych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazujące na istotne zagadnienie prawne lub rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Rybniku w części dotyczącej kary grzywny za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, uznając, że została ona wymierzona w zaniżonej wysokości.

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną w sprawie dotyczącej skazania za zabójstwo.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, podkreślając potrzebę wykazania kwalifikowanego naruszenia prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę rolnika, uznając, że podział gospodarstwa rolnego na trzy podmioty miał na celu sztuczne stworzenie warunków do uzyskania wyższych dopłat unijnych, co jest sprzeczne z celami wspólnej polityki rolnej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej odsetek od zasądzonej kwoty, uznając apelację banku jedynie w tym zakresie i oddalając ją w pozostałej części.

Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił apelację Gminy w K. dotyczącą wpisu prawa własności nieruchomości w księdze wieczystej, uznając brak wystarczających dokumentów i konieczność rozstrzygnięcia sporów o prawo w odrębnym postępowaniu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa URE nakładającej karę pieniężną za naruszenie warunków koncesji na obrót paliwami ciekłymi.

Sąd odmówił wszczęcia postępowania wobec B.P. oskarżonego o wykroczenie z art. 65 § 2 kw, uznając, że odmowa podania danych funkcjonariuszom policji była uzasadniona brakiem podstaw prawnych do legitymowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o zapłatę nakładów na wynajmowany lokal, uznając, że strony nie uregulowały tej kwestii w umowie, a pozwany nie uzyskał korzyści z adaptacji dokonanych przez najemcę.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu przywłaszczenia dwóch podnośników elektrohydraulicznych, uznając brak dowodów na jego sprawstwo i zamiar popełnienia przestępstwa.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki telekomunikacyjnej od decyzji Prezesa UKE o umorzeniu postępowania w sprawie ustalenia warunków dostępu do infrastruktury, uznając wniosek za bezzasadny z powodu braku precyzyjnego określenia infrastruktury.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Prezesa URE o nałożeniu kary pieniężnej za niezgłoszenie zmiany prokurenta, uznając, że nie stanowi to zmiany danych organu uprawnionego do reprezentacji spółki.

Sąd Okręgowy w Lublinie połączył kary grzywny orzeczone w kilku wcześniejszych wyrokach wobec J.S., uznając je za wykonane, a postępowanie w pozostałym zakresie umorzył.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej solidarnie z innym dłużnikiem na rzecz banku część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy zasądził od J. K. na rzecz Syndyka (...) w upadłości kwotę 1 970 000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił apelacje powodów i pozwanego w sprawie o zapłatę związaną z nieważnością umowy kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich, podtrzymując rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego o zasądzeniu od banku na rzecz powodów kwoty 21.960,99 zł.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację prokuratora kwestionującą zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary i kwalifikację prawną czynu.

Sąd Apelacyjny podwyższył kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania zasądzone na rzecz osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję Dyrektora ZER MSWiA, przeliczając emeryturę policyjną z pominięciem art. 15c ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy.

Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul dotyczących mechanizmu indeksacji i obowiązku informacyjnego banku, oddalając jednocześnie powództwo główne o zapłatę.

Sąd Okręgowy uznał umowę darowizny bydła zawartą przez upadłych E. i L. Z. z ich synem R. Z. za bezskuteczną wobec masy upadłości, zasądzając od pozwanego zwrot kosztów procesu.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając kary pozbawienia wolności dla obu oskarżonych i wymierzając karę łączną G.Z. na poziomie 6 lat i 2 miesięcy, jednocześnie zwalniając oskarżonych od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy obniżył zasądzoną przez sąd rejonowy kwotę z 900 zł do 7,38 zł, oddalając apelację w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego od powódki.

Sąd Okręgowy w Olsztynie częściowo uwzględnił powództwo konsumentów przeciwko bankowi, uznając niektóre klauzule umowy kredytu hipotecznego za abuzywne i zasądzając na rzecz powodów zwrot nadpłaconych kwot, jednocześnie oddalając żądanie stwierdzenia nieważności całej umowy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki w sprawie o zapłatę, uznając, że nie wykazała ona wysokości poniesionej szkody, a sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu skazał K. J. za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu skutkującego śmiercią W. P., wymierzając karę 12 lat pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, prostując oczywiste omyłki i precyzując czas i miejsce popełnienia czynu, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia i oddalając apelację prokuratora co do zmiany kwalifikacji prawnej czynu.

Sąd Okręgowy skazał właścicielkę apteki za usiłowanie wyłudzenia odszkodowania poprzez upozorowanie pożaru, orzekając karę roku pozbawienia wolności warunkowo zawieszoną i grzywnę.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, ustalając wyższą wartość przywłaszczonej wiertnicy i obniżając karę pozbawienia wolności dla oskarżonego.

Sąd Okręgowy w Olsztynie zasądził od banku na rzecz konsumentki ponad 100 tys. zł tytułem bezpodstawnego wzbogacenia i ustalił nieistnienie stosunku prawnego kredytu z powodu nieważności umowy.

Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich z powodu abuzywnych klauzul przeliczeniowych i zasądził zwrot świadczeń spełnionych przez kredytobiorców.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo spółdzielni mieszkaniowej o modyfikację sądową umowy dotyczącą opłat za grunty, uznając brak przesłanek do zastosowania klauzuli nadzwyczajnej zmiany stosunków.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich za nieważną z powodu abuzywnych klauzul i zasądził od banku zwrot świadczeń na rzecz konsumentki.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uzupełniając opis czynu, obniżając karę pozbawienia wolności do 2 lat i warunkowo ją zawieszając, a także zasądzając od oskarżonego zwrot kosztów postępowania.

Sąd Rejonowy w Ciechanowie zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda zadośćuczynienie w kwocie 19110 zł za obrażenia doznane w wypadku drogowym, uznając pierwotnie przyznaną kwotę za niewystarczającą.

Sąd oddalił powództwo spółki o zapłatę, uznając brak dowodów na zawarcie i wykonanie umowy pożyczki refinansującej przez pozwanego oraz brak legitymacji czynnej powoda.

Sąd Apelacyjny w Krakowie obniżył zasądzone przez Sąd Okręgowy zadośćuczynienie i rentę, częściowo uwzględniając apelację pozwanego ubezpieczyciela.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego szpitala, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za błąd medyczny skutkujący martwicą moczowodu i usunięciem nerki.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, zasądzając od pozwanych D. D. i K. C. na rzecz powódki kwoty po 28.110,45 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozliczając koszty postępowania.

Sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonych R.R. i S.G. z powodu przedawnienia karalności czynu, mimo że popełnili oni przestępstwa oszustwa, posłużenia się dokumentem innej osoby i podrobienia podpisu w celu uzyskania kredytu bankowego.

Sąd Rejonowy w P. skazał A.B. za groźby karalne, naruszenie miru domowego, uszkodzenie mienia i znieważenie komornika, orzekając karę łączną roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie okresu urlopu wychowawczego, uznając brak interesu prawnego powódki w ustaleniu stanu faktycznego na potrzeby postępowania emerytalnego.

Sąd dokonał podziału majątku dorobkowego małżonków J. N. i P. N. (1), przyznając jedną nieruchomość wnioskodawczyni i zarządzając sprzedaż pozostałych, z obowiązkiem spłaty przez wnioskodawczynię.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinionego za wykroczenie z art. 96 § 3 k.w. (nieujawnienie komu powierzono pojazd), uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia przez Sąd Okręgowy pełnej kwoty odszkodowania za najem pojazdu zastępczego.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu indeksowanego do CHF z 2008 roku za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących mechanizmu indeksacji i zasądził od banku zwrot świadczeń na rzecz konsumentki.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz konsumentów 33.000 zł z odsetkami z tytułu niewykonania umów na montaż instalacji fotowoltaicznej i pieca elektrycznego.

Sąd zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powodów część dochodzonej kwoty odszkodowania, oddalając powództwo w pozostałej części i obciążając powodów kosztami procesu.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od banku na rzecz powodów odsetki ustawowe za opóźnienie od kwot CHF i PLN, uzależniając spełnienie świadczenia od zaoferowania przez powodów zwrotu kwoty spełnionej w wykonaniu umowy kredytu lub zabezpieczenia roszczenia o jej zwrot.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 14 000 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, uznając pierwotną kwotę 500 zł za niewystarczającą.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał klauzule indeksacyjne w umowie kredytu hipotecznego za abuzywne, ale utrzymał umowę w mocy, oddalając żądanie jej unieważnienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję o odmowie przyznania dodatku mieszkaniowego, wskazując na błędy formalne i potrzebę ponownego rozpatrzenia wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję o odmowie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, wskazując na błąd w ocenie sytuacji materialnej wnioskodawcy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję o odmowie przyznania dodatku mieszkaniowego z powodu niespełnienia kryterium dochodowego.