IV K 151/23

Sąd Okręgowy w LublinieLublin2023-07-13
SAOSKarnewyroki łącząceNiskaokręgowy
wyrok łącznykara grzywnypołączenie karsąd okręgowykodeks karnyskazanypostępowanie karne

Sąd Okręgowy w Lublinie połączył kary grzywny orzeczone w kilku wcześniejszych wyrokach wobec J.S., uznając je za wykonane, a postępowanie w pozostałym zakresie umorzył.

Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę J.S. dotyczącą wydania wyroku łącznego. Po analizie wcześniejszych skazań i orzeczonych kar, sąd połączył kary grzywny z wyroków Sądu Rejonowego w Chełmie (sygn. akt II K 365/10 i II K 462/10) oraz z wyroków Sądu Rejonowego w Chełmie (sygn. akt VII K 665/20) i Sądu Okręgowego w Lublinie (sygn. akt IV K 334/20). Orzeczone kary łączne grzywny uznano za wykonane w całości. Postępowanie w pozostałym zakresie umorzono, a skazanego zwolniono z kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy w Lublinie, w składzie Przewodniczący Sędzia Andrzej Klimkowski, rozpoznał na rozprawie w dniu 13 lipca 2023 roku sprawę J.S. dotyczącą wydania wyroku łącznego. J.S. był wcześniej wielokrotnie skazywany prawomocnymi wyrokami za różne przestępstwa, w tym z art. 288 § 1 k.k., art. 190 § 1 k.k., art. 159 k.k., art. 292 § 1 k.k., art. 86 § 4 k.k.s., art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 223 § 1 k.k. w zb. z art. 224 § 2 k.k., art. 209 § 1a k.k., art. 258 § 1 k.k. oraz przepisy k.k.s. dotyczące czynów z art. 63 § 2 k.k.s. i art. 86 § 1 k.k.s. W ramach niniejszego postępowania, sąd postanowił połączyć kary jednostkowe grzywny orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Chełmie (sygn. akt II K 365/10 i II K 462/10) i wymierzył J.S. karę łączną grzywny w wysokości 60 stawek dziennych po 20 złotych każda, uznając ją za wykonaną. Następnie, połączył kary jednostkowe grzywny orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Chełmie (sygn. akt VII K 665/20) i Sądu Okręgowego w Lublinie (sygn. akt IV K 334/20), wymierzając J.S. karę łączną grzywny w wysokości 244 stawek dziennych po 70 złotych każda, również uznając ją za wykonaną. Postępowanie w pozostałym zakresie umorzono na podstawie art. 572 k.p.k. Na koniec, J.S. został zwolniony od ponoszenia wydatków związanych z niniejszym postępowaniem, które przejął na siebie Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd połączył kary jednostkowe grzywny orzeczone w kilku wyrokach, wymierzając kary łączne grzywny.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej (art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 85a k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 2 k.k.), łącząc kary grzywny z różnych wyroków i wymierzając nowe, łączne kary grzywny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok łączny

Strona wygrywająca

J. S.

Strony

NazwaTypRola
J. S.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (36)

Główne

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85a

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 71 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 33 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 288 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 190 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 159

Kodeks karny

k.k. art. 292 § 1

Kodeks karny

k.k.s. art. 86 § 4

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 86 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 63 § 6

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 63 § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 54 § 3

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 54 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 7

Kodeks karny skarbowy

k.k. art. 209 § 1a

Kodeks karny

k.k. art. 209 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 258 § 1

Kodeks karny

k.k.s. art. 63 § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 86 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 86 § 3

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 54 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 54 § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 7 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 6 § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 37 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 37 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k. art. 223 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 224 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 226 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Skład orzekający

Andrzej Klimkowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania wyroków łącznych w sprawach karnych, w szczególności dotyczące łączenia kar grzywny."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i kumulacji kar grzywny, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące połączenia kar grzywny, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV K 151/23 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2023 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski Protokolant: sekr. sąd. Ewa Urban przy udziale prokuratora Antoniego Markockiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2023 roku sprawy J. S. , syna K. i M. z domu W. , urodzonego (...) roku w Z. , skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 7 października 2008 roku w sprawie o sygn. akt VII K 370/08 za: - czyn wyczerpujący dyspozycję z art. 288 § 1 k.k. popełniony w dniu 20 stycznia 2008 roku na karę roku pozbawienia wolności, - za czyn wyczerpujący dyspozycję art. 190 § 1 k.k. popełniony w dniu 20 stycznia 2008 roku na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, - czyn wyczerpujący dyspozycję z art. 159 k.k. popełniony w dniu 20 stycznia 2008 roku na karę roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, Orzeczone kary jednostkowe połączono i jako karę łączną orzeczono karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 (trzech) lat, na podstawie art. 71 § 1 k.k. orzeczono karę grzywny w wymiarze 70 (siedemdziesiąt) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych, Kary zostały wykonane; 2. Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 30 sierpnia 2010 roku w sprawie o sygn. akt II K 365/10 za czyn z art. 292 § 1 k.k. popełniony w dniu 17 grudnia 2009 roku na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 (dwóch) lat, na podstawie art. 33 § 2 k.k. orzeczono karę grzywny w wymiarze 30 (trzydzieści) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych, Kary zostały wykonane; 3. Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 11 października 2010 roku w sprawie o sygn. akt II K 462/10 za czyn z art. 288 § 1 k.k. popełniony w dniu 14 czerwca 2010 roku na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 5 (pięciu) lat oddając go w tym okresie pod dozór kuratora sądowego, na podstawie art. 71 § 1 k.k. orzeczono karę grzywny w wymiarze 40 (czterdzieści) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 15 (piętnaście) złotych, Kary zostały wykonane; 4. Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 9 grudnia 2014 roku w sprawie o sygn. akt VII K 1374/14 za czyn z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 86 § 1 k.k.s. w zb. z art. 63 § 6 k.k.s. w zw. z art. 63 § 2 k.k.s. w zb. z art. 54 § 3 k.k.s. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § k.k.s. popełniony w dniu 14 sierpnia 2014 roku na karę grzywny w wymiarze 180 (sto osiemdziesiąt) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych, Kara została wykonana; 5. Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 5 października 2016 roku w sprawie o sygn. akt VII K 6/16 za czyn z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w okresie od stycznia 2015 roku do 13 lipca 2015 roku na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, Kara została wykonana; 6. Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 28 maja 2018 roku w sprawie o sygn. akt II K 617/16 za czyn z art. 223 § 1 k.k. w zb. z art. 224 § 2 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w dniu 5 kwietnia 2016 roku na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, Kara została wykonana; 7. Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 21 stycznia 2021 roku w sprawie o sygn. akt VII K 665/20 za czyn z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 209 § 1 k.k. popełniony w okresie od grudnia 2014 roku do maja 2016 roku oraz od lipca 2016 roku do 9 września 2020 roku na karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, Kara została wykonana; 8. Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 21 października 2021 roku w sprawie o sygn. akt IV K 334/20 za: - czyn z art. 258 § 1 k.k. popełniony w okresie od dnia 18 grudnia 2016 roku do dnia 14 maja 2017 roku na karę roku pozbawienia wolności, - czyn z art. 63 § 2 k.k.s. w zb. z art. 86 § 1 k.k.s. w zw. z art. 86 § 3 k.k.s. w zb. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 54 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 i 5 k.k.s. popełniony w okresie od dnia 18 grudnia 2016 roku do dnia 13 maja 2017 roku na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz na karę grzywny w wymiarze 230 (dwieście trzydzieści) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych, Orzeczone kary pozbawienia wolności połączono i jako karę łączną wymierzono karę roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, Kara grzywny została wykonana, skazany aktualnie odbywa karę pozbawienia wolności, jej koniec przewidziano na dzień 29 marca 2025 roku. o r z e k a : I. na podstawie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 85a k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy kary jednostkowe grzywny orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 30 sierpnia 2010 roku w sprawie o sygn. akt IIK 365/10 (pkt 2) oraz Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 11 października 2010 roku w sprawie IIK 462/10 (pkt 3) i jako karę łączną wymierza J. S. karę grzywny w wysokości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych, uznając orzeczoną karę łączną grzywny za wykonaną w całości; II. na podstawie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 85a k.k. w zw. z art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy kary jednostkowe grzywny orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 21 stycznia 2021 roku w sprawie o sygn. akt VII K 665/20 (pkt 7) oraz Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 21 października 2021 roku w sprawie o sygn. akt IV K 334/20 (pkt 8) i jako karę łączną wymierza J. S. karę grzywny w wysokości 244 (dwieście czterdzieści cztery) stawki dzienne, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych, uznając orzeczoną karę łączną grzywny za wykonaną w całości; III. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w pozostałym zakresie; IV. zwalnia J. S. od ponoszenia wydatków związanych z niniejszym postępowaniem, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI