II NSNc 9/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytania prawnego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę nadzwyczajną Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie nastąpiło do czasu, aż Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnie pytanie prawne przedstawione przez Sąd Najwyższy w innej, powiązanej sprawie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Leszka Boska, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę nadzwyczajną Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 20 marca 2019 r. (sygn. akt III C 31/19). W związku z koniecznością uzyskania rozstrzygnięcia prejudycjalnego od Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Sąd Najwyższy zdecydował o zawieszeniu postępowania w tej sprawie. Zawieszenie ma potrwać do czasu, aż TSUE wyda orzeczenie w pytaniu prawnym przedstawionym przez Sąd Najwyższy w innej sprawie, o sygnaturze II NSNc 65/23. Podstawą prawną dla zawieszenia jest art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 i art. 398^21 § k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując per analogiam art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w związku z przepisami dotyczącymi skargi nadzwyczajnej, uznał za zasadne zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przez TSUE.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. | inne | powód |
| P. S.A. w W. | spółka | pozwany |
| Rzecznik Finansowy | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
stosowany per analogiam
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^21 § §
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego
Skład orzekający
Leszek Bosek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi nadzwyczajnej i konieczność stosowania środków prejudycjalnych w przypadku pytań do TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargi nadzwyczajnej i jej relacji z prawem UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy skargi nadzwyczajnej i konieczności oczekiwania na decyzję TSUE, co jest istotne dla zrozumienia złożoności postępowań z elementami prawa unijnego.
“Sąd Najwyższy czeka na decyzję TSUE w sprawie skargi nadzwyczajnej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 9/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa S. P. przeciwko P. S.A. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 13 lipca 2023 r. skargi nadzwyczajnej Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 20 marca 2019 r., sygn. III C 31/19 zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w sprawie II NSNc 65/23 (art. 177 § 1 pkt 3 1 per analogiam w związku z art. 391 § 1 i art. 398 21 § k.p.c.) . [as] KF
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI