II AKA 128/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając kary pozbawienia wolności dla obu oskarżonych i wymierzając karę łączną G.Z. na poziomie 6 lat i 2 miesięcy, jednocześnie zwalniając oskarżonych od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelacje prokuratora i obrońców w sprawie K.J. i G.Z., oskarżonych m.in. o udział w zorganizowanej grupie przestępczej i kradzież z włamaniem. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, obniżając kary pozbawienia wolności dla obu oskarżonych do 6 lat. W przypadku G.Z. orzeczono karę łączną 6 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżeni zostali zwolnieni od kosztów postępowania odwoławczego, a adwokatom z urzędu przyznano wynagrodzenie.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając sprawę K. J. i G. Z. oskarżonych o przestępstwa z art. 258 § 1 kk (udział w zorganizowanej grupie przestępczej) i art. 279 § 1 kk (kradzież z włamaniem), dokonał modyfikacji wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie. Na skutek apelacji prokuratora oraz obrońców, sąd odwoławczy uchylił orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności wobec G. Z. i obniżył jego karę za ciąg przestępstw do 6 lat. Podobnie, karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec K. J. za przypisany mu ciąg przestępstw obniżono do 6 lat. Następnie, stosując przepisy o karze łącznej, sąd wymierzył G. Z. karę łączną pozbawienia wolności w rozmiarze 6 lat i 2 miesięcy. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zwolnił również oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, w tym od opłat za obie instancje. Na rzecz adwokatów M. W. i M. Z., którzy udzielili pomocy prawnej z urzędu, zasądzono wynagrodzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy obniżył kary pozbawienia wolności dla obu oskarżonych.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał za zasadne obniżenie kar orzeczonych przez sąd pierwszej instancji, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności sprawy i mając na celu sprawiedliwe ukształtowanie wymiaru kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Gryfinie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. M. W. | inne | obrońca z urzędu |
| adw. M. Z. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada sprawiedliwej reakcji karnej przemawiająca za obniżeniem wymiaru kar jednostkowych. Potrzeba ukształtowania kary łącznej w sposób adekwatny do zmienionych kar jednostkowych.
Godne uwagi sformułowania
obniża do lat 6 (sześciu) kara łączna pozbawienia wolności w rozmiarze 6 (sześciu) lat i 2 (dwóch) miesięcy zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym
Skład orzekający
Małgorzata Jankowska
przewodniczący
Maciej Żelazowski
sędzia
Dorota Mazurek
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary łącznej oraz zasad kształtowania wymiaru kary w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii związanych z wymiarem kary i karą łączną w polskim prawie karnym, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym.
“Sąd Apelacyjny koryguje wymiar kar: 6 lat dla każdego z oskarżonych i ponad 6 lat kary łącznej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 128/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Jankowska Sędziowie: SA Maciej Żelazowski SA Dorota Mazurek (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gryfinie Katarzyny Kozłowskiej po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2023 r. sprawy K. J. i G. Z. oskarżonych z art. 258 § 1 kk , art. 279 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk w związku z art. 65 § 1 kk i innych na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 24 lutego 2023 r. sygn. akt III K 302/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że; 1. w odniesieniu do G. Z. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w punkcie 6 części dyspozytywnej wyroku, 2. karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonego G. Z. za ciąg przestępstw przypisanych w pkt 3 części dyspozytywnej wyroku obniża do lat 6 (sześciu), 3. orzeczoną wobec oskarżonego K. J. karę pozbawienia wolności za przypisany mu w punkcie 2 części dyspozytywnej wyroku ciąg przestępstw obniża do lat 6 (sześciu), II. na podstawie art. 91§2 kk i art. 86§1 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego G. Z. kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną pozbawienia wolności w rozmiarze 6 (sześciu) lat i 2 (dwóch) miesięcy, III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, IV. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, w tym od opłat za obie instancje, V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. kwotę 738 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu K. J. z urzędu w postępowaniu odwoławczym, VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Z. kwotę 738 (siedmiuset trzydziestu ośmiu) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu G. Z. z urzędu w postępowaniu odwoławczym. SSA Dorota Mazurek SSA Małgorzata Jankowska SSA Maciej Żelazowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI