II NSNc 292/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi nadzwyczajnej do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytania prawnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty Sądu Okręgowego w Poznaniu. Na posiedzeniu niejawnym postanowiono o zawieszeniu postępowania w sprawie do czasu wydania rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w pytaniu prawnym przedstawionym przez Sąd Najwyższy w innej sprawie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Leszka Boska, rozpoznał skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego wniesioną od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Poznaniu. Postępowanie zostało zawieszone na mocy postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 lipca 2023 r. Powodem zawieszenia jest konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie pytania prawnego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Sąd Najwyższy zastosował analogicznie przepisy dotyczące zawieszenia postępowania w przypadku przedstawienia pytania prawnego sądowi najwyższemu, wskazując na artykuły 177 § 1 pkt 3, 391 § 1 oraz 398^21 Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało zawieszone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując analogicznie przepisy dotyczące zawieszenia postępowania w przypadku przedstawienia pytania prawnego sądowi najwyższemu, uznał za zasadne zawieszenie postępowania do czasu uzyskania rozstrzygnięcia od TSUE.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. w W. | inne | powód |
| A. F. | inne | pozwany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
stosowany per analogiam
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
stosowany per analogiam
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
stosowany per analogiam
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie TSUE w celu zapewnienia spójności prawa unijnego.
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego
Skład orzekający
Leszek Bosek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi nadzwyczajnej i konieczność uwzględniania orzecznictwa TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w związku z pytaniem prawnym do TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z relacją polskiego sądu do TSUE w ramach skargi nadzwyczajnej, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok TSUE w sprawie skargi nadzwyczajnej!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II NSNc 292/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa K. w W. przeciwko A. F. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 lipca 2023 r. skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty Sądu Okręgowego w Poznaniu z 31 lipca 2018 r., sygn. I Nc 156/18, zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w sprawie II NSNc 65/23 (art. 177 § 1 pkt 3 1 per analogiam w związku z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c.) [as] KF
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI