II AKa 107/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny podwyższył kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania zasądzone na rzecz osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.
Sprawa dotyczyła wniosku o zadośćuczynienie i odszkodowanie na podstawie ustawy z 1991 r. dla osób represjonowanych. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim wydał wyrok w tej sprawie. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając apelację pełnomocnika wnioskodawców, zmienił zaskarżony wyrok, podwyższając zasądzone kwoty zadośćuczynienia do 50 000 zł i odszkodowania do 36 792,27 zł na rzecz każdej z osób. Pozostała część wyroku została utrzymana w mocy, a koszty postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę dotyczącą odszkodowań z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Sprawa trafiła do sądu drugiej instancji na skutek apelacji pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim. Sąd Apelacyjny, działając w składzie SSA Małgorzata Jankowska (przewodnicząca), SA Maciej Żelazowski (sprawozdawca) i SA Dorota Mazurek, zmienił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących zasądzonych kwot. Podwyższono zadośćuczynienie dla wnioskodawców A. O. i M. E. do kwoty 50 000 zł na osobę oraz odszkodowanie do kwoty 36 792,27 zł na osobę. W pozostałym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Sąd Apelacyjny obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców zwrot kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym w kwocie po 240 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zasądzone kwoty były zbyt niskie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że kwoty zasądzone przez sąd pierwszej instancji były niewystarczające i podwyższył je, aby lepiej odzwierciedlały rozmiar krzywdy i strat poniesionych przez osoby represjonowane.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i podwyższenie zasądzonych kwot
Strona wygrywająca
wnioskodawcy A. O. i M. E.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. E. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. O. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokuratura Okręgowa w Gorzowie Wielkopolskim | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (1)
Główne
u.o.u.o.w.o.o.w.o.o.r.z.d.n.b.p.p.
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwoty zasądzone przez sąd pierwszej instancji są niewystarczające.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa zasądzone na rzecz wnioskodawców A. O. i M. E. kwoty zadośćuczynienia do wysokości po 50 000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, a kwoty odszkodowania do wysokości po 36 792,27 (trzydzieści sześć tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt dwa 27/100) zł
Skład orzekający
Małgorzata Jankowska
przewodniczący
Maciej Żelazowski
sprawozdawca
Dorota Mazurek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania na podstawie ustawy z 1991 r. dla osób represjonowanych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej ustawy i specyfiki spraw o odszkodowania za represje.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy historycznych represji i rekompensaty dla ofiar, co ma duży ładunek emocjonalny i społeczny. Podwyższenie kwot jest istotne dla osób poszkodowanych.
“Represjonowani przez PRL dostaną wyższe odszkodowania – Sąd Apelacyjny koryguje wyrok.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 50 000 PLN
odszkodowanie: 36 792,27 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 107/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Jankowska Sędziowie: SA Maciej Żelazowski (spr.) SA Dorota Mazurek Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wielkopolskim Mariusza Nowaka po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2023 r. sprawy M. E. i A. O. o odszkodowania z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 28 lutego 2023 r. sygn. akt II Ko 33/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach I i II jego części dyspozytywnej w ten sposób, że podwyższa zasądzone na rzecz wnioskodawców A. O. i M. E. kwoty zadośćuczynienia do wysokości po 50 000 (pięćdziesiąt tysięcy) zł, a kwoty odszkodowania do wysokości po 36 792,27 (trzydzieści sześć tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt dwa 27/100) zł, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa, IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców A. O. i M. E. kwoty po 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym. SSA Dorota Mazurek SSA Małgorzata Jankowska SSA Maciej Żelazowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI