II SA/Wa 1013/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję o odmowie przyznania dodatku mieszkaniowego, wskazując na błędy formalne i potrzebę ponownego rozpatrzenia wniosku.
Skarżący złożył wniosek o przyznanie dodatku mieszkaniowego, który został odrzucony przez organ pierwszej instancji. Następnie organ odwoławczy utrzymał w mocy tę decyzję. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych i błędne ustalenie stanu faktycznego. Sąd uznał skargę za zasadną, uchylając zaskarżoną decyzję i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję organu odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania dodatku mieszkaniowego. Skarżący podniósł zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w szczególności art. 7, 8, 11 i 107 § 3 k.p.a., poprzez nierozpatrzenie wniosku w sposób wyczerpujący, nieudzielenie informacji o przesłankach odmowy oraz brak należytego uzasadnienia decyzji. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ pierwszej instancji nie przeprowadził należytego postępowania wyjaśniającego, co skutkowało błędnym ustaleniem stanu faktycznego i w konsekwencji odmową przyznania dodatku. Sąd uznał, że zaskarżona decyzja narusza prawo materialne i procesowe, dlatego na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c P.p.s.a. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji nie przeprowadził należytego postępowania wyjaśniającego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie zebrał wszystkich niezbędnych dowodów i nie rozpatrzył wniosku w sposób wyczerpujący, co skutkowało błędnym ustaleniem stanu faktycznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarżący | inne | skarżący |
| Organ pierwszej instancji | organ_państwowy | strona postępowania |
| Organ odwoławczy | organ_państwowy | strona postępowania |
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 145 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji w przypadku naruszenia prawa materialnego lub procesowego.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek wyczerpującego zebrania materiału dowodowego.
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów państwa.
k.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek udzielania stronom niezbędnych pouczeń co do okoliczności faktycznych i prawnych.
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ pierwszej instancji art. 7, 8, 11 i 107 § 3 k.p.a. Niewyczerpujące zebranie materiału dowodowego przez organ pierwszej instancji. Brak należytego uzasadnienia decyzji organu pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
organ pierwszej instancji nie przeprowadził należytego postępowania wyjaśniającego zaskarżona decyzja narusza prawo materialne i procesowe
Skład orzekający
Małgorzata Jędrzejewska
przewodniczący
Anna Kopycińska
sprawozdawca
Monika Kowalska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Prawidłowe prowadzenie postępowania administracyjnego w sprawach o świadczenia publiczne, wymogi uzasadnienia decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów dotyczących dodatków mieszkaniowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z dodatkiem mieszkaniowym, ale pokazuje znaczenie prawidłowego postępowania dowodowego i uzasadnienia decyzji przez organy.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI