II AKA 317/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uzupełniając opis czynu, obniżając karę pozbawienia wolności do 2 lat i warunkowo ją zawieszając, a także zasądzając od oskarżonego zwrot kosztów postępowania.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację obrońcy w sprawie karnej dotyczącej oszustwa i usiłowania oszustwa na dużą kwotę. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uzupełniając opis czynu o kwotę 15.356.628 zł, obniżył karę pozbawienia wolności do 2 lat i warunkowo ją zawiesił na 3 lata próby. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego obciążono kosztami postępowania.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę A. R. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 2 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie. Sąd Apelacyjny dokonał zmiany zaskarżonego wyroku, uzupełniając opis czynu przypisanego oskarżonemu o kwotę 15.356.628 złotych, którą usiłował doprowadzić spółkę do niekorzystnego rozporządzenia środkami pieniężnymi. Zastosowano przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. na podstawie art. 4 § 1 k.k. Obniżono karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec oskarżonego do wymiaru 2 lat i warunkowo zawieszono jej wykonanie na okres 3 lat próby. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierzono mu opłatę w kwocie 12.300 złotych za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uzupełnił opis czynu o kwotę 15.356.628 złotych.
Uzasadnienie
Sąd uznał za zasadne uzupełnienie opisu czynu o precyzyjne wskazanie kwoty, która była celem działania oskarżonego, co jest istotne dla pełnego określenia przedmiotu przestępstwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie kary i jej zawieszenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) sp. z o.o. w S. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 272
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzupełnienie opisu czynu o konkretną kwotę. Obniżenie kary pozbawienia wolności. Warunkowe zawieszenie wykonania kary. Zastosowanie przepisów Kodeksu karnego w korzystniejszym dla oskarżonego brzmieniu.
Godne uwagi sformułowania
usiłując w ten sposób doprowadzić (...) sp. z o.o. w S. do niekorzystnego rozporządzenia środkami pieniężnymi w kwocie 15.356.628 (piętnastu milionów trzystu pięćdziesięciu sześciu tysięcy sześciuset dwudziestu ośmiu) złotych na podstawie art. 4 § 1 k.k. w zakresie wszystkich rozstrzygnięć wydanych w tej sprawie mają zastosowanie przepisy ustawy Kodeks karny z dnia 6 czerwca 1997 r. (Dz.U. Nr 88, poz. 553) w ich brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. obniża karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec A. R. do wymiaru 2 (dwóch ) lat na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby
Skład orzekający
Dorota Mazurek
przewodniczący
Małgorzata Jankowska
sprawozdawca
Maciej Żelazowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów intertemporalnych w prawie karnym, zasady stosowania art. 4 § 1 k.k., warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności w sprawach o oszustwo na dużą kwotę."
Ograniczenia: Konkretna kwota i okoliczności sprawy mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy oszustwa na znaczną kwotę i pokazuje, jak sąd apelacyjny może modyfikować wyrok pierwszej instancji, stosując korzystniejsze przepisy i łagodząc karę.
“Oszustwo na ponad 15 milionów złotych: Sąd Apelacyjny łagodzi karę i warunkowo zawiesza pozbawienie wolności.”
Dane finansowe
WPS: 15 356 628 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 317/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Mazurek Sędziowie: SA Małgorzata Jankowska (spr.) SA Maciej Żelazowski Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie del. do Prokuratury Regionalnej w Szczecinie Doroty Nietopiel po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2023 r. sprawy A. R. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 2 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 7 września 2021 r., sygn. akt III K 356/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. opis czynu przypisanego oskarżonemu w pkt I części dyspozytywnej wyroku uzupełnia przez dodanie po fragmencie zawartym w tiret piątym a przed zapisem: „jednak zamierzonego celu nie osiągnął” zwrot o treści: „usiłując w ten sposób doprowadzić (...) sp. z o.o. w S. do niekorzystnego rozporządzenia środkami pieniężnymi w kwocie 15.356.628 (piętnastu milionów trzystu pięćdziesięciu sześciu tysięcy sześciuset dwudziestu ośmiu) złotych”; 2. wskazuje, że na podstawie art. 4 § 1 k.k. w zakresie wszystkich rozstrzygnięć wydanych w tej sprawie mają zastosowanie przepisy ustawy Kodeks karny z dnia 6 czerwca 1997 r. (Dz.U. Nr 88, poz. 553) w ich brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r., 3. obniża karę pozbawienia wolności orzeczoną wobec A. R. do wymiaru 2 (dwóch ) lat; 4. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i wymierza mu opłatę w kwocie 12.300 (dwunastu tysięcy trzystu) złotych za obie instancje. ……………………..... ..………………….. ….....……………… SSA Małgorzata Jankowska SSA Dorota Mazurek SSA Maciej Żelazowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI