II K 550/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Grudziądzu, rozpoznając sprawę przeciwko R.R. i S.G. oskarżonym o popełnienie wspólnie i w porozumieniu przestępstw z art. 286 § 1 kk (oszustwo), art. 275 § 1 kk (posłużenie się dokumentem innej osoby) i art. 270 § 1 kk (podrobienie dokumentu) w zw. z art. 11 § 2 kk, umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk wobec przedawnienia karalności. Oskarżeni mieli wspólnie i w porozumieniu uzyskać kredyt w kwocie 46 000 zł od G. Bank. S.G. przywłaszczył dowód osobisty swojej żony, W.G. (obecnie S.), i przekazał go R.R., która posłużyła się nim w banku, podając się za W.G., a następnie podrobiła jej podpis na umowie kredytowej. S.G. otrzymał pieniądze, które wykorzystał na działalność gospodarczą i spłacił kredyt w całości. Sąd ustalił, że czyny te wyczerpały znamiona przestępstw, jednakże z uwagi na datę popełnienia czynu (nie później niż do 31 marca 2011 r.) oraz fakt dobrowolnej spłaty kredytu przez S.G. (co sugerowało brak zamiaru trwałego pokrzywdzenia banku), sąd uznał, że doszło do przedawnienia karalności. Nawet uwzględniając przerwy w biegu przedawnienia związane z pandemią COVID-19 (art. 15zzr ust. 6 ustawy COVID-19 oraz późniejsze nowelizacje), termin przedawnienia upłynął przed złożeniem zawiadomienia o przestępstwie przez pokrzywdzoną. W związku z tym, postępowanie zostało umorzone, a koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym i pokrzywdzonej z urzędu zasądzono od Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów o przedawnieniu karalności w kontekście pandemii COVID-19 oraz ich zastosowanie do czynów popełnionych przed wejściem w życie przepisów nowelizujących.
Dotyczy specyficznej sytuacji przedawnienia karalności czynów popełnionych przed 31 marca 2020 r. i wpływu przepisów anty-COVIDowych na bieg terminów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy czyn polegający na uzyskaniu kredytu bankowego poprzez posłużenie się skradzionym dowodem osobistym, podanie fałszywej tożsamości i podrobienie podpisu na umowie kredytowej, który został następnie spłacony przez sprawcę, wyczerpuje znamiona oszustwa i innych przestępstw, a jeśli tak, to czy nastąpiło przedawnienie karalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyny te wyczerpują znamiona przestępstw z art. 286 § 1 kk, 275 § 1 kk i 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, jednakże postępowanie należało umorzyć z powodu przedawnienia karalności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo popełnienia czynów zabronionych, dobrowolna spłata kredytu przez jednego z oskarżonych mogła sugerować brak zamiaru trwałego pokrzywdzenia banku. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było jednak przedawnienie karalności, które nastąpiło przed złożeniem zawiadomienia o przestępstwie, nawet z uwzględnieniem przerw w biegu terminu spowodowanych pandemią.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. R. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| S. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. G. obecnie S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| G. Bank | instytucja | pokrzywdzony |
| Prokuratura | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 6 - wobec przedawnienia karalności
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 104 § 1
Kodeks karny
pkt 3 - karalność przestępstwa ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynęło lat 10 - gdy czyn stanowi występek zagrożony karą pozbawienia wolności przekraczającą 3 lata.
COVID-19U art. 15zzr § 6
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
wstrzymanie biegu przedawnienia karalności w okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii.
KoronawirusU art. 15zzr 1
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii oraz w okresie 6 miesięcy po ich odwołaniu nie biegnie przedawnienie karalności.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw
Nowelizacja z 20 kwietnia 2021 r. wprowadzająca art. 15zzr 1 do ustawy COVID-19.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § 2
pkt 3 w zw. z § 17 pkt 1 - podstawa zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
k.p.k. art. 632
Kodeks postępowania karnego
pkt 2 - obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności czynu.
Godne uwagi sformułowania
Oskarżeni swoim zachowaniem doprowadzili do uzyskania od G. (...) Bank kredytu dla S. G. • S. G. dobrowolnie spłacił przedmiotowy kredyt, nie miał z tego tytułu żadnych zaległości czy opóźnień. • Omawiana nowelizacja zawiera jednak przepis przejściowy (art. 7), stanowiący, że do czynów popełnionych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy oraz kar orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy o przedawnieniu w brzmieniu nadanym tą ustawą, chyba że termin przedawnienia już upłynął.
Skład orzekający
Joanna Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu karalności w kontekście pandemii COVID-19 oraz ich zastosowanie do czynów popełnionych przed wejściem w życie przepisów nowelizujących."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przedawnienia karalności czynów popełnionych przed 31 marca 2020 r. i wpływu przepisów anty-COVIDowych na bieg terminów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak złożone przepisy dotyczące przedawnienia, zwłaszcza w kontekście nadzwyczajnych okoliczności jak pandemia, mogą wpływać na rozstrzygnięcia karne. Jest to przykład, gdzie formalne aspekty prawa procesowego przeważyły nad merytorycznym rozstrzygnięciem winy.
“Oszustwo na 46 tys. zł, ale sprawa umorzona. Kluczowe okazało się przedawnienie, nawet z uwzględnieniem pandemii.”
Dane finansowe
WPS: 46 000 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.