Orzeczenia sądowe — Strona 2449 z 13051

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając brak podstaw do zasądzenia zadośćuczynienia pieniężnego.

WSA we Wrocławiu odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, przekazując sprawę do Izby Cywilnej ze względu na wyrok TSUE kwestionujący właściwość Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w takich sprawach.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, przekazując sprawę do Sądu Apelacyjnego w Katowicach, ze względu na wyrok TSUE kwestionujący właściwość Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy, ponieważ opierał się wyłącznie na okolicznościach towarzyszących powołaniu sędziego, które nie mogą być wyłączną podstawą do kwestionowania jego bezstronności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku zasądzającego odszkodowanie od banku na rzecz kredytobiorcy w CHF, uznając, że zarzut braku pouczenia konsumenta o skutkach nieważności umowy nie uzasadnia przyjęcia skargi.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o zapłatę i ustalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę T. W. na decyzję SKO w Krośnie dotyczącą ustalenia odpłatności za pobyt jego żony w domu pomocy społecznej, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo zastosował przepisy dotyczące odmowy współpracy z organami pomocy społecznej.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, ponieważ kwestia wniosku o uzasadnienie wyroku była już prawomocnie rozstrzygnięta.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za spowodowanie śmierci rowerzysty i ucieczkę z miejsca zdarzenia, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w sprawie o przywrócenie do pracy, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej oceny kwalifikacji pracownika i stosowania przepisów prawa.

Sąd Najwyższy zarządził połączenie sprawy o wykreślenie służebności ze sprawą o to samo żądanie do łącznego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym przez radcę prawnego zatrudnionego na umowę o pracę, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i materialnoprawnych.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, uznając, że sama kasacja i trudna sytuacja rodzinna skazanego nie są wystarczającymi przesłankami do zastosowania tego wyjątkowego środka.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że okoliczności związane z powołaniem sędziego nie stanowią podstawy do jego wyłączenia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za rozbój, uznając, że sąd niższej instancji błędnie zastosował przepisy dotyczące skazania bez rozprawy, orzekając karę niezgodną z prawem.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, uznając przedstawione dowody za niewystarczające do podważenia prawomocnego wyroku.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o emeryturę rolniczą, uznając, że nie wykazała ona przesłanek do rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powodów, uznając, że mimo luki planistycznej, nie mieli oni realnej możliwości zabudowy nieruchomości, co wykluczało roszczenie odszkodowawcze.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w sprawie o przywrócenie do służby i odszkodowanie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewłaściwego oznaczenia strony pozwanej.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Banku S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach w sprawie o ustalenie i zapłatę.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z powodu nienależytej obsady sądu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż wymagane 10 000 zł.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny w części dotyczącej orzeczenia o środku karnym zakazu prowadzenia pojazdów, umarzając postępowanie w tym zakresie z powodu połączenia nieprawomocnego orzeczenia.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, uznając brak wystarczających dowodów na to, że zły stan zdrowia skazanej uniemożliwił jej dochowanie terminu.

Sąd Najwyższy uniewinnił oskarżonego od zarzutu prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości w ruchu lądowym, uznając, że czyn ten miał miejsce na prywatnym podwórku, które nie jest miejscem ruchu lądowego w rozumieniu przepisów.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Pruszkowie dotyczący uchylania się od obowiązku alimentacyjnego, stwierdzając rażące naruszenie prawa procesowego polegające na ponownym skazaniu za ten sam czyn.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Tomasza Przesławskiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Adama Redzika w sprawie o wznowienie postępowania.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, przekazując sprawę do Izby Cywilnej SN ze względu na wyrok TSUE kwestionujący właściwość Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w takich sprawach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę H. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu odmawiającą przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania.

WSA w Kielcach zobowiązał Burmistrza Miasta i Gminy B. do rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej liczby niewynajętych lokali socjalnych, stwierdzając jednocześnie bezczynność organu, która nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, uznając brak wystarczającego związku przyczynowo-skutkowego między rezygnacją z pracy a opieką nad matką, zwłaszcza przy istnieniu innych osób zobowiązanych do alimentacji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę A. E. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego z powodu nieusunięcia braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję nakazującą rozbiórkę dwukondygnacyjnego budynku letniskowego, uznając, że jego budowa stanowiła samowolę budowlaną i nie można było jej zalegalizować z powodu braku zgodności z planem zagospodarowania przestrzennego oraz nieprzedłożenia dokumentów legalizacyjnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę na decyzję w sprawie dodatku mieszkaniowego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za niealimentację jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

WSA w Rzeszowie oddalił skargę na postanowienie SKO odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o wycince drzew, uznając skarżącą za nieposiadającą legitymacji procesowej.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia o zawieszeniu postępowania, ponieważ postanowienie to nie podlega zaskarżeniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez V. sp. z o.o., która przestała być posiadaczem pojazdu objętego świadczeniem rzeczowym.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i obciążył skazanego kosztami postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie kary pieniężnej nałożonej w związku z transportem drogowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę w sprawie dotyczącej stwierdzenia niedopuszczalności zarzutu nieistnienia obowiązku w postępowaniu egzekucyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie dotyczącej nakazu usunięcia nieprawidłowości stanu technicznego obiektu budowlanego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na postanowienie Wojewody odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia, uznając, że wniosek został złożony po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję Ministra utrzymującą w mocy decyzję o zwrocie nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych, uznając, że skarżąca została prawidłowo pouczona o obowiązku zgłaszania zmian i świadomie zataiła istotne okoliczności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółki na postanowienie przedłużające termin zwrotu VAT, uznając wątpliwości organu co do rzetelności transakcji za uzasadnione.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółdzielni, uznając, że stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania jest możliwe niezależnie od toczącego się postępowania o przywrócenie terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. J. na decyzję Inspektor Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił powództwo o zapłatę kwoty ponad 50 tys. zł tytułem nienależnie pobranych rat kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, uznając umowę za ważną i nie zawierającą klauzul abuzywnych.

Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz powodów zwrot części środków wpłaconych w ramach nieważnej umowy kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących mechanizmu indeksacji i zasądził zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok zaoczny zasądzający od matki odszkodowanie za szkodę wyrządzoną przez jej małoletnią córkę, uznając jej winę w nadzorze.

Sąd Okręgowy w Łodzi zmienił decyzję Dyrektora ZER MSWiA, zobowiązując go do przeliczenia emerytury policyjnej R.B. od 1 października 2017 roku z pominięciem określonych przepisów ustawy.

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił odwołanie M. S. w sprawie o przyznanie emerytury pomostowej, uznając, że nie udowodnił on 15 lat pracy w szczególnych warunkach po 31 grudnia 2008 roku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni w sprawie o zasiedzenie, częściowo uwzględnił zażalenie uczestniczki dotyczące kosztów i zasądził zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Rejonowy w Kielcach zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach procesu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego w części dotyczącej odsetek i kosztów, oddalając apelację pozwanego w pozostałej części.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od psychiatrycznego zakładu opieki zdrowotnej na rzecz powoda odsetki od niewielkiej kwoty, a w pozostałej części oddalając powództwo i apelację.

Sąd Okręgowy w Olsztynie ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF ze względu na abuzywność klauzul indeksacyjnych i zasądził od banku na rzecz kredytobiorców zwrot wpłaconych rat, uzależniając to od zwrotu przez kredytobiorców wypłaconego kapitału.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje pozwanego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa, potwierdzając zasadność roszczeń odszkodowawczych byłych pracowników Agencji Nieruchomości Rolnych, których stosunki pracy wygasły w wyniku restrukturyzacji.

Sąd Okręgowy obniżył odszkodowanie za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę z 19 800 zł do 17 600,01 zł, uznając apelację pozwanego jedynie w części dotyczącej wysokości zasądzonej kwoty.

Sąd Okręgowy w Kaliszu odrzucił odwołanie M.M. w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy z powodu niewniesienia sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS w ustawowym terminie.

Sąd zasądził część dochodzonej kwoty za najem pojazdu zastępczego, uznając, że poszkodowana nie naruszyła obowiązku minimalizacji szkody, mimo oferty ubezpieczyciela.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, modyfikując zasądzenie zwrotu rat kredytowych poprzez dodanie warunku zwrotu lub zabezpieczenia kwoty 201.000 zł przez powodów, jednocześnie oddalając apelację w pozostałej części.

Sąd zasądził od spółki na rzecz najemcy zwrot części kaucji, uznając potrącenie za zużycie elementów wyposażenia za bezzasadne z powodu braku protokołu zdawczo-odbiorczego z początku najmu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 500 zł tytułem zwrotu kosztów prywatnej wyceny szkody, umarzając postępowanie w części dotyczącej reszty odszkodowania, które zostało wypłacone w toku postępowania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 1.298,88 zł tytułem odszkodowania za szkodę w pojeździe, uznając apelację powoda za uzasadnioną w części dotyczącej kosztów naprawy.

Sąd zasądził od gminy na rzecz powódki świadczenie pieniężne za zakwaterowanie i wyżywienie obywatela Ukrainy w internacie, uznając, że przesłanki do przedłużenia okresu wypłaty świadczenia były spełnione ze względu na niepełnosprawność jego siostry.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę z tytułu umowy pożyczki, uznając, że powódka nie udowodniła jej zawarcia przez pozwaną.

Sąd Okręgowy w Krakowie ustalił nieistnienie umowy kredytu denominowanego w CHF i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot wpłaconych kwot wraz z odsetkami.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda niewielką kwotę za nielegalny pobór gazu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając od powoda na rzecz pozwanego zwrot większości kosztów procesu.

Sąd Okręgowy w Krakowie uznał umowy kredytu denominowanego w CHF za nieważne z powodu klauzul abuzywnych i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot wpłaconych kwot.

Sąd Rejonowy w Piszu stwierdził zasiedzenie udziałów w prawie współwłasności nieruchomości przez wnioskodawcę, który od lat samoistnie nią władał.

Sąd Okręgowy w Krakowie uznał umowę kredytu hipotecznego denominowanego w CHF za nieważną z powodu abuzywności klauzul dotyczących przeliczeń walutowych i zasądził od banku zwrot świadczonych przez konsumenta kwot.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając, że poszkodowany nie dopełnił obowiązku minimalizacji szkody.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie nieistnienia uchwały Rady Nadzorczej spółdzielni mieszkaniowej, uznając, że została ona podjęta przy zachowaniu wymaganego quorum.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo spółki o zapłatę blisko 9,5 mln zł dofinansowania, uznając, że spółka przedstawiła nieprawdziwe dokumenty i informacje w celu uzyskania środków, co stanowiło podstawę do rozwiązania umowy o dofinansowanie.

Sąd Okręgowy w Krakowie uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu klauzul abuzywnych dotyczących przeliczeń walutowych i braku informacji o ryzyku kursowym.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz firmy wynajmującej pojazdy zastępcze część dochodzonej kwoty za najem, uznając częściowo zasadność roszczenia.

Sąd Okręgowy w Krakowie uznał umowę kredytu indeksowanego kursem CHF za nieważną z powodu abuzywności klauzul waloryzacyjnych i zasądził od banku zwrot świadczonych przez konsumenta kwot.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, uznając stawkę zaproponowaną przez ubezpieczyciela za właściwą.

Sąd Okręgowy w Krakowie uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF za nieważną z powodu abuzywności klauzul przeliczeniowych i waloryzacyjnych, zasądzając od banku zwrot świadczonych przez powodów kwot.

Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził od banku na rzecz konsumentki ponad 409 tys. zł tytułem zwrotu świadczeń z nieważnej umowy kredytu frankowego, uznając klauzule waloryzacyjne za abuzywne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, uznając, że nie udowodniła ona opłacania składek na ubezpieczenie społeczne rolników w spornym okresie, co uniemożliwiło przeliczenie emerytury i podwyższenie jej do kwoty minimalnej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący K.D. za wykroczenie uszkodzenia telefonu, uznając jej apelację za bezzasadną.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, stwierdzając, że nagroda jubileuszowa wypłacona pracownikowi nie stanowi podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego, który oddalił jego odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej przeliczenia emerytury, uznając brak podstaw do ponownego ustalenia świadczenia.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda pełną kwotę odszkodowania za wynajem pojazdu zastępczego, uznając, że poszkodowany działał na rzecz minimalizacji szkody, nawet jeśli nowy pojazd był już zakupiony.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając na rzecz powodów niższą kwotę niż pierwotnie, uwzględniając potrącenie dokonane przez bank z tytułu zwrotu kapitału kredytu.

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu skazał kobietę za oszustwo internetowe polegające na sprzedaży wózka dziecięcego, którego nigdy nie wysłała, zasądzając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał J.M. za kradzież poprzez oszukanie kasy samoobsługowej, wymierzając karę grzywny.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinionego za kradzieże, oddalając apelację obrońcy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonych od zarzutu przywłaszczenia ciągnika siodłowego, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając zasądzoną kwotę i znosząc wzajemnie koszty procesu za pierwszą instancję, a także zasądzając koszty postępowania apelacyjnego od powoda na rzecz pozwanego.