III CA 1691/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni w sprawie o zasiedzenie, częściowo uwzględnił zażalenie uczestniczki dotyczące kosztów i zasądził zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację wnioskodawczyni oraz zażalenie uczestniczki w sprawie o zasiedzenie. Sąd oddalił apelację wnioskodawczyni, uznając ją za bezzasadną. Jednocześnie, częściowo uwzględniono zażalenie uczestniczki dotyczące kosztów postępowania przed sądem pierwszej instancji, modyfikując punkt postanowienia w tym zakresie. Zasądzono również od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczki zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę z wniosku T. C. (1) z udziałem T. C. (2), M. C. i A. N. o zasiedzenie, wydał postanowienie, w którym oddalił apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 lipca 2022 roku (sygn. akt I Ns 750/21). Jednocześnie, sąd rozpoznał zażalenie uczestniczki A. N. na punkt 2. postanowienia Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy zmienił punkt 2. zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że zasądził od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczki zwrot kosztów postępowania przed sądem pierwszej instancji. W pozostałym zakresie zażalenie zostało oddalone. Sąd Okręgowy zasądził również od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczki kwotę 1 350 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja jest bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną, co wynika z treści postanowienia o jej oddaleniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji, częściowe uwzględnienie zażalenia
Strona wygrywająca
A. N. (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. C. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| T. C. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. N. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania w sprawach o zasiedzenie oraz procedury apelacyjnej i zażaleniowej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące kosztów i rozstrzygnięcia apelacji w sprawie o zasiedzenie, bez elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym: 1350 PLN
zwrot kosztów postępowania: 2717 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1691/22 Sygn. akt III Cz 674/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Krzysztof Kacprzak po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. C. (1) z udziałem T. C. (2) , M. C. i A. N. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 lipca 2022 roku, sygn. akt I Ns 750/21 oraz na skutek zażalenia uczestniczki A. N. na punkt 2. postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 lipca 2022 roku, sygn. akt I Ns 750/21 postanawia: I. oddalić apelację; II. zasądzić od T. C. (1) na rzecz A. N. kwotę 1 350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty; III. z zażalenia uczestniczki zmienić punkt 2. zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że zasądzić T. C. (1) na rzecz A. N. kwotę 2 717 (dwa tysiące siedemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty; IV. oddalić zażalenie w pozostałym zakresie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI