II KK 247/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną na niekorzyść skazanego K. M. z artykułów dotyczących usiłowania zabójstwa. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie, a oskarżycielce posiłkowej zwrócono uiszczoną opłatę od kasacji.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść skazanego K. M., oskarżonego m.in. o usiłowanie zabójstwa. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 26 stycznia 2023 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 21 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 17 stycznia 2024 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Dodatkowo, zarządzono zwrot opłaty od kasacji na rzecz oskarżycielki posiłkowej U. M. w kwocie 750,00 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok Sądu Apelacyjnego jest wadliwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, co sugeruje istnienie istotnych błędów proceduralnych lub prawnych w postępowaniu przed sądami niższych instancji, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
oskarżyciel posiłkowy (w sensie proceduralnym, sprawa wraca do ponownego rozpoznania)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| U. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Dotyczy usiłowania popełnienia przestępstwa.
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zabójstwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, które doprowadziły do uchylenia wyroku.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania zarządza zwrot oskarżycielce posiłkowej uiszczonej przez nią opłaty od kasacji
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
sprawozdawca
Małgorzata Gierszon
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, podstawy uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy w sprawach karnych."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od szczegółowych błędów proceduralnych, które nie zostały wprost opisane w tym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa i procedury kasacyjnej, co jest interesujące dla prawników karnistów. Uchylenie wyroku zawsze budzi zainteresowanie.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o usiłowanie zabójstwa – co poszło nie tak?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 247/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon Protokolant Ewelina Turlej przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie K. M. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 stycznia 2024 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. akt II AKa 212/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV K 100/21, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie; 2. zarządza zwrot oskarżycielce posiłkowej U. M. uiszczonej przez nią opłaty od kasacji w kwocie 750,00 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI