II KA 843/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach rozpoznał apelację obrońcy obwinionego P. S., który został skazany przez Sąd Rejonowy za dwa wykroczenia kradzieży artykułów spożywczych i przemysłowych na łączną kwotę 300,69 zł. Obrońca zarzucił Sądowi Rejonowemu obrazę przepisów kpk i kpw, w szczególności art. 7 kpk, poprzez dowolną i błędną ocenę dowodów oraz nieustalenie okoliczności zmierzających do wykazania niewinności obwinionego. Sąd Okręgowy, dokonując kontroli instancyjnej, uznał apelację za bezzasadną. Stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo przeprowadził postępowanie, ocenił zebrany materiał dowodowy zgodnie z dyrektywami art. 7 kpk, a ustalony stan faktyczny jest wolny od błędów. Sąd odwoławczy szczegółowo odniósł się do zarzutów apelacji, analizując dowody takie jak monitoring, zeznania świadków (pracowników ochrony sklepu) oraz wyjaśnienia obwinionego. Podkreślono, że obwiniony został ujęty na gorącym uczynku w jednym przypadku, a w drugim jego zachowanie zarejestrował monitoring. Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do zakwestionowania wiarygodności tych dowodów ani oceny Sądu Rejonowego. Odnosząc się do stanu psychicznego obwinionego, sąd odwoławczy zaakceptował opinię biegłego, zgodnie z którą obwiniony miał zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem. Sąd Okręgowy nie dopatrzył się również rażącej niewspółmierności orzeczonej kary grzywny, która uwzględniała częściowe uiszczenie przez obwinionego wartości skradzionego towaru. W konsekwencji, zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty obrony z urzędu i zwolnił obwinionego od opłat za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości oceny dowodów w sprawach o wykroczenia, w tym zeznań świadków i monitoringu, oraz stosowania przepisów proceduralnych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej oceny dowodów w sprawach o wykroczenia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i zapisy monitoringu, dokonując ustaleń faktycznych w sprawie o wykroczenie kradzieży?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy zgodnie z dyrektywami art. 7 kpk, a ustalenia faktyczne są wolne od błędów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo analizował dowody, w tym monitoring i zeznania świadków, uznając je za wiarygodne i potwierdzające sprawstwo obwinionego. Odmówiono wiary wyjaśnieniom obwinionego, które były sprzeczne z innymi dowodami.
Czy w sprawie o wykroczenie kradzieży doszło do naruszenia przepisów prawa procesowego, w szczególności art. 7 kpk (dowolna ocena dowodów) oraz art. 5 § 2 kpk (nierozstrzygnięte wątpliwości na korzyść oskarżonego)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy uznał zarzuty naruszenia przepisów prawa procesowego za bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wyjaśnił, że zarzuty naruszenia art. 7 kpk i art. 5 § 2 kpk są wzajemnie wykluczające się, a w niniejszej sprawie sąd nie powziął wątpliwości, które należałoby rozstrzygnąć na korzyść obwinionego. Podobnie zarzut naruszenia art. 410 kpk został uznany za nieprawidłowo postawiony.
Czy stan psychiczny obwinionego w chwili popełnienia czynów wyłączał lub ograniczał jego winę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opinia biegłego potwierdziła, że obwiniony miał zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy dopuścił dowód z opinii biegłego psychiatry, która jednoznacznie stwierdziła, że obwiniony miał zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia czynów i pokierowania swoim postępowaniem, co wykluczało podstawy do wyłączenia lub ograniczenia jego winy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. J. W. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (15)
Główne
kw art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy oceny dowodów.
kpw art. 8
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Odesłanie do stosowania przepisów kpk.
kpk art. 2 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 4
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 5 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 410
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku uwzględnienia całokształtu okoliczności ujawnionych na rozprawie.
kpk art. 447 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zakresu kontroli apelacyjnej w zakresie kary.
kw art. 24
Kodeks wykroczeń
kw art. 33
Kodeks wykroczeń
t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1184 z późn. zm. art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1964 z późn. zm. art. 17 § ust. 2 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1964 z późn. zm. art. 4 § ust. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
kpk art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 121
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza art. 7 kpk w zakresie dowolnej i błędnej oceny dowodów. • Nieustalenie wszystkich okoliczności sprawy zmierzających do wykazania niewinności obwinionego. • Rażąca obraza prawa procesowego (art. 2 § 1 pkt 1, art. 4 w zw. z art. 5 § 1 i 2, art. 7 i 410 kpk).
Godne uwagi sformułowania
podnoszenie zarzutu opartego jedynie na odmiennej ocenie dowodów • nie respektowała wymogu uwzględnienia całokształtu ujawnionych w sprawie okoliczności • nie sposób uznać, aby osoby postronne, mające styczność z niniejszym postępowaniem z racji tylko pełnienia obowiązków służbowym, miałyby składać relację, która nie oddaje rzeczywistości, po to by bezpodstawnie obciążać obwinionego • stawianie łącznie takiego zarzutu z zarzutem naruszenia art. 7 kpk jest nieprawidłowe, gdyż zarzuty te wzajemnie się wykluczają
Skład orzekający
Agnieszka Karłowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości oceny dowodów w sprawach o wykroczenia, w tym zeznań świadków i monitoringu, oraz stosowania przepisów proceduralnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej oceny dowodów w sprawach o wykroczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia kradzieży i standardowej kontroli instancyjnej, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 300,69 PLN
koszty obrony z urzędu: 516,6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.