Orzeczenia sądowe — Strona 2028 z 13051

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa koszty zastępstwa procesowego obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, które zostało cofnięte przez prokuratora.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego z powodu nienależytej obsady sądu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej.

Sąd Najwyższy wyłączył sędzię od rozpoznania sprawy ze względu na wątpliwości co do jej bezstronności wynikające z wadliwego trybu powołania.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pracownicy, która kwestionowała wygaśnięcie swojego stosunku pracy po restrukturyzacji ARR i utworzeniu KOWR, uznając, że nie doszło do naruszenia prawa.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący R.S. z powodu rażącego naruszenia prawa do obrony, polegającego na odmowie przyznania obrońcy z urzędu mimo spełnienia przesłanek.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego z powodu nienależytej obsady sądu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość postępowania, ponieważ skarżący cofnął skargę z powodu naruszenia właściwości sądu.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę skargi na przewlekłość postępowania Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego w Raciborzu od orzekania w sprawie karnej.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej podlegania obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej z powodu braku wymaganego statusu oskarżyciela.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając ją za niekwalifikującą się do merytorycznego rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie z powodu błędnego zastosowania przepisów prawa karnego materialnego i procesowego dotyczących kary łącznej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że zarzuty skarżącego nie świadczą o jej oczywistej zasadności, a jedynie kwestionują ocenę dowodów przez sąd drugiej instancji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawa materialnego, gdyż Sąd Najwyższy już wielokrotnie wypowiadał się w podobnych kwestiach.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego z powodu jego oczywistej bezzasadności, wskazując na wymóg sporządzenia wniosku przez adwokata lub radcę prawnego.

Sąd Najwyższy wznowił postępowanie kasacyjne z powodu nienależytej obsady sądu, uchylił poprzednie postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego, uznając brak podstaw do kwestionowania jego bezstronności i procedury powołania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w sprawie prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości przez osobę uprzednio skazaną, wskazując na błąd w ocenie zatarcia poprzedniego skazania.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową do nadania klauzuli wykonalności postanowieniu własnemu, przekazując wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji w sprawie o uznanie wypowiedzenia zmieniającego za bezskuteczne i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że przyczyna wypowiedzenia była wystarczająco konkretna.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za jazdę pod zakazem, uznając, że sąd niższej instancji nieprawidłowo zastosował procedurę uproszczoną, pomijając obligatoryjne orzeczenie świadczenia pieniężnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych dla tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych za handel narkotykami, uznając je za bezzasadne.

Sąd Najwyższy uchylił decyzję Prokuratora Generalnego odmawiającą prokuratorowi zgody na dalsze zajmowanie stanowiska po 65. roku życia z powodu błędów proceduralnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania w innej sprawie.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wniosek o wyłączenie sędziów oraz umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego w Milczu od orzekania w sprawie II W 289/22.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej oceny niezawisłości sędziego, oczekując na zmiany legislacyjne usuwające wady procesowe wskazane przez TSUE i ETPCz.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, uznając ją za niedopuszczalną, a także odrzucił wniosek o wyłączenie sędziów i umorzył postępowanie w sprawie zwolnienia od kosztów.

Sąd Najwyższy przedłużył tymczasowe aresztowanie wobec skazanego T. T. na okres 3 miesięcy w związku z wznowieniem postępowania karnego.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął spór o właściwość, wskazując Sąd Okręgowy Warszawa-Praga jako właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania przed sądem rejonowym.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że wysokość odszkodowania z OC komunikacyjnego zależy od tego, czy poszkodowany poniósł już koszty naprawy, a także czy skorzystał z ulg i rabatów.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną dotyczącą ustalenia nieważności umowy sprzedaży spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu, uznając, że mimo niższej ceny sprzedaży, umowa nie była sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację Ministra Sprawiedliwości od orzeczenia dyscyplinarnego wobec notariusza, uznając ją za bezzasadną.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi przez pozwanego bank, przekazując wniosek o zwrot opłaty sądowej do rozpoznania sądowi niższej instancji.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ZUS, potwierdzając, że wypadek przy prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej, nawet w trakcie zwolnienia lekarskiego po wyczerpaniu okresu zasiłkowego, może być uznany za wypadek przy pracy.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy dotyczącej wynagrodzenia sędziego innemu sądowi, uznając, że obawy o bezstronność są hipotetyczne i nie uzasadniają zastosowania art. 44¹ k.p.c.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu niższej instancji w części dotyczącej kary łącznej ograniczenia wolności, uznając, że została ona wymierzona z rażącym naruszeniem prawa.

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą daty i stanowiska powołania sędziego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych organu rentowego i ubezpieczonego w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej, uznając brak podstaw do ich rozpoznania.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów A. R., R. W. i P. K. od rozpoznania sprawy kasacyjnej z powodu uzasadnionych wątpliwości co do ich bezstronności, wynikających z wadliwej procedury powołania do pełnienia funkcji sędziego SN.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., wskazując na niedopuszczalność kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów w skardze kasacyjnej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym przez zleceniobiorcę będącego emerytem i jednocześnie pracownikiem, uznając, że kwestia ta była już rozstrzygnięta w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną przeciwko P.W. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Nowym Sączu ze względu na trudności organizacyjne w zapewnieniu oskarżonemu udziału w rozprawie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i niewystarczającego uzasadnienia wniosku.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za przestępstwo skarbowe z powodu wadliwie przeprowadzonego postępowania uproszczonego i błędnie ustalonej kary grzywny.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego i sądu okręgowego z powodu naruszenia przepisów o obowiązkowej obronie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu denominowanego w CHF z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Okręgowy w Warszawie częściowo uwzględnił powództwo M. J. i K. J. przeciwko bankowi, zasądzając kwotę ponad 63 tys. zł i ustalając niewiążące postanowienia umowy kredytowej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację uczestnika J. Ż. od postanowienia o uznaniu go za osobę stwarzającą zagrożenie i umieszczeniu w Krajowym Ośrodku, potwierdzając wysokie prawdopodobieństwo popełnienia przez niego czynów zabronionych.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał R.S. na 6 miesięcy pozbawienia wolności za prowadzenie pojazdu pomimo dożywotniego zakazu kierowania pojazdami.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, zasądzając od niego koszty postępowania apelacyjnego na rzecz pozwanego.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, uznając, że umowa była ważna, a powodowie zostali należycie poinformowani o ryzyku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych, zasądzając od banku zwrot nienależnie pobranych świadczeń.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem waluty obcej z powodu abuzywności klauzul indeksacyjnych.

Sąd Okręgowy w Olsztynie wyłączył sędziego SSO A. J. od rozpoznania sprawy z uwagi na wątpliwości co do jej niezależności i bezstronności, wynikające z procedury nominacyjnej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku w sprawie kredytu frankowego, potwierdzając abuzywność klauzul indeksacyjnych i nieważność umowy.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił istnienia wierzytelności ani swojej legitymacji czynnej do jej dochodzenia.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę i ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, uznając, że umowa była ważna, a powodowie zostali należycie poinformowani o ryzyku.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając odszkodowanie za opóźniony lot na rzecz pasażerki, uznając jej legitymację czynną na podstawie potwierdzonej rezerwacji lotniczej.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu denominowanego w CHF z powodu abuzywnych klauzul przeliczeniowych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając zasadność zastosowania sankcji kredytu darmowego przez konsumenta z powodu błędnego określenia całkowitej kwoty kredytu.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, uznając prowizję za abuzywną, a w pozostałej części oddalił powództwo.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda pełną kwotę odszkodowania za naprawę pojazdu, uznając, że stawki stosowane przez warsztat były rynkowe i nie można ich było arbitralnie obniżyć na podstawie nieprecyzyjnych warunków ubezpieczenia.

Sąd zasądził odszkodowanie za koszty modernizacji akustycznej lokalu mieszkalnego, oddalając roszczenia o spadek wartości nieruchomości i uciążliwość hałasu.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił powództwo konsumentki o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, uznając umowę za ważną i nieabuzywną.

Sąd Okręgowy zasądził od spółki z o.o. na rzecz banku ponad 2,3 mln zł tytułem niespłaconego kredytu hipotecznego, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i ograniczając odpowiedzialność spółki do nieruchomości obciążonej hipoteką.

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie wierzyciela na postanowienie sądu niższej instancji dotyczące upadłości osoby fizycznej z powodu nieuiszczenia brakującej opłaty od zażalenia.

Sąd Okręgowy ustalił nieistnienie stosunku prawnego umowy kredytu denominowanego w CHF z uwagi na abuzywność klauzul waloryzacyjnych i zasądził zwrot nienależnych świadczeń, uwzględniając zarzut zatrzymania banku.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do świadczenia postojowego osobie prowadzącej działalność gospodarczą, uznając, że faktycznie wykonywana działalność, a nie tylko wpis w rejestrze REGON, decyduje o uprawnieniu do pomocy w ramach Tarczy Antykryzysowej.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego Sądu Rejonowego na rzecz sędziego wynagrodzenie za lata 2021-2022, uznając, że przepisy ustaw okołobudżetowych ograniczające wzrost wynagrodzeń sędziów były niezgodne z Konstytucją i prawem UE.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących przeliczeń kursowych i zasądził od banku zwrot wpłaconych przez konsumenta środków.

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację pozwanego Sądu Okręgowego w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli, potwierdzając prawo sędziego do wynagrodzenia zgodnego z ustawą Prawo o ustroju sądów powszechnych, a nie z epizodycznymi ustawami okołobudżetowymi.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, skracając okres znęcania i wymierzając karę ograniczenia wolności zamiast pozbawienia wolności, jednocześnie utrzymując w mocy ustalenie winy i środki karne.

Sąd Apelacyjny w Krakowie częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzoną kwotę wynagrodzenia i modyfikując zasądzenie odsetek od pozwanych inwestora i generalnego wykonawcy.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy, zasądzając od oskarżonego przepadek równowartości korzyści majątkowej, utrzymując pozostałą część wyroku w mocy i zwalniając oskarżonego z kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę ponad 31 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Sąd Okręgowy w Olsztynie wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy z uwagi na wątpliwości co do jego niezawisłości i bezstronności, wynikające z procedury nominacyjnej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od przewoźnika lotniczego na rzecz pasażerów odszkodowanie za opóźniony lot, uznając, że zużycie butli tlenowych nie stanowiło okoliczności nadzwyczajnej zwalniającej z odpowiedzialności.

Sąd Okręgowy w Olsztynie wyłączył sędziego SSO A. J. od rozpoznania sprawy z wniosku pozwanego, uznając zasadność jego obaw o naruszenie standardu niezawisłego i bezstronnego sądu.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF oraz o zapłatę, uznając umowę za ważną i nieabuzywną.

Sąd Okręgowy w Krakowie uznał umowę o kredyt hipoteczny indeksowany do CHF za nieważną z powodu abuzywności klauzul dotyczących przeliczeń walutowych i ryzyka kursowego, zasądzając od banku zwrot świadczonych kwot.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo banku o zapłatę, uznając wypowiedzenie umowy pożyczki za nieskuteczne z powodu doręczenia na nieprawidłowy adres.

Sąd Okręgowy w Krakowie uznał umowę kredytu hipotecznego denominowanego w CHF za nieważną z powodu abuzywności klauzul waloryzacyjnych i zasądził od banku zwrot świadczonych przez kredytobiorców kwot.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę opłaty za przyłączenie do sieci, uznając, że powód nie wykazał należytego doręczenia faktury pozwanej w wymaganym terminie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę, zasądzając od pozwanych część dochodzonej kwoty i oddalając powództwo wobec jednej z pozwanych.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie abuzywności klauzul indeksacyjnych w umowie kredytu frankowego, uznając, że umowa była ważna, a konsument został należycie poinformowany o ryzyku.

Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę ponad 315 tys. zł tytułem niespłaconego kredytu i kosztów, oddalając zarzuty dotyczące nieskutecznego wypowiedzenia umowy.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej na rzecz funduszu wierzytelności kwotę ponad 15 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając jej zarzuty dotyczące braku legitymacji procesowej i abuzywności umowy.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę i ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, uznając umowę za ważną i nieabuzywną.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i oddalając wnioski o zmianę kwalifikacji prawnej czynu oraz uchylenie przepadku korzyści majątkowej.

Sąd Okręgowy w Krakowie uznał umowę kredytu denominowanego w CHF za nieważną z powodu abuzywności klauzul waloryzacyjnych i zasądził od banku zwrot wpłaconych przez kredytobiorców środków.

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił powództwo syndyka masy upadłości o zapłatę ponad 1,4 mln zł z weksla, uznając skuteczność zarzutu przedawnienia roszczenia ze stosunku podstawowego.

Sąd Rejonowy w Toruniu podwyższył alimenty dla małoletniego z 450 zł do 900 zł miesięcznie, uwzględniając wzrost jego potrzeb i możliwości zarobkowe ojca.