II K 176/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał R.S. na 6 miesięcy pozbawienia wolności za prowadzenie pojazdu pomimo dożywotniego zakazu kierowania pojazdami.
Oskarżony R.S. został uznany winnym prowadzenia samochodu w dniu 2 grudnia 2023 roku w Bełchatowie, mimo obowiązujących go dożywotnich zakazów prowadzenia pojazdów mechanicznych. Sąd Rejonowy w Bełchatowie orzekł wobec niego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, 5-letni zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie R.S., oskarżonego o prowadzenie pojazdu w dniu 2 grudnia 2023 roku w Bełchatowie, mimo obowiązujących go zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Zakazy te wynikały z wcześniejszych wyroków Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim (sygn. akt IV Ka 568/18) oraz Sądu Rejonowego w Bełchatowie (sygn. akt II K 989/21), a także z decyzji Starosty o cofnięciu uprawnień. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 244 Kodeksu karnego i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat oraz świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżony został również obciążony opłatą w kwocie 120 złotych i kosztami postępowania w wysokości 422 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu wbrew orzeczonym zakazom, w tym dożywotnim, stanowi przestępstwo z art. 244 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 244 kk, ponieważ prowadził pojazd mechaniczny mimo obowiązujących go dożywotnich zakazów prowadzenia pojazdów, wynikających z wcześniejszych wyroków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
kk art. 244
Kodeks karny
Dotyczy niestosowania się do orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Pomocnicze
kk art. 180a
Kodeks karny
Dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego pomimo cofnięcia uprawnień.
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów.
kk art. 42 § 1a
Kodeks karny
Dotyczy orzekania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
kk art. 43a § 2
Kodeks karny
Dotyczy orzekania świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie stosując się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym obowiązującego od dnia 05.10.2018 roku nie stosując się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych obowiązującego od dnia 29.01.2022 (DOŻYWOTNIO) nie stosując się do decyzji Starosty (...) nr (...) z dnia 06 kwietnia 2022 roku, o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi
Skład orzekający
Bartłomiej Niedzielski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konsekwencji prawnych prowadzenia pojazdu pomimo orzeczonych zakazów, w tym dożywotnich."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i orzeczonych zakazów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje surowe konsekwencje łamania sądowych zakazów prowadzenia pojazdów, co jest ważnym przypomnieniem dla kierowców.
“Dożywotni zakaz jazdy? Nie dla tego kierowcy! Sąd surowo ukarał łamiącego prawo.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 176/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2024 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: staż. Paulina Zroślak przy udziale Prokuratora: Katarzyny Koreckiej-Rożej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2024 roku sprawy R. S. ur. (...) w P. Tryb. s. S. i H. z d. T. oskarżonego o to, że: w dniu 02 grudnia 2023 roku, na ulicy (...) l, w B. , woj (...) , kierował samochodem osobowym marki R. (...) o nr rej. (...) , nie stosując się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym obowiązującego od dnia 05.10.2018 roku orzeczonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim sygn. akt IV Ka 568/18 oraz nie stosując się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych obowiązującego od dnia 29.01.2022 (DOŻYWOTNIO) wydanego wyrokiem o sygnaturze akt II K 989/21 przez Sąd Rejonowy w Bełchatowie i nie stosując się do decyzji Starosty (...) nr (...) z dnia 06 kwietnia 2022 roku, o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi, tj. o przestępstwo określone w art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk 1. uznaje oskarżonego R. S. w miejsce zarzucanemu czynu za winnego tego, że w 2 grudnia 2023 roku około godz. 8:30 na ulicy (...) w B. (woj. (...) ), prowadził po drodze publicznej, samochód osobowy R. (...) o nr rej. (...) i w ten sposób nie stosował się do orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 26 czerwca 2018 roku sygn. akt II K 396/18 oraz z dnia 21 stycznia 2022 roku sygn. akt II K 989/21 dożywotnich zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, tj. czynu wyczerpującego znamiona art. 244 kk i za to na podstawie art. 244 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk orzeka wobec R. S. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat; 3. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od R. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych; 4. wymierza R. S. opłatę w kwocie 120 (stu dwudziestu) złotych i zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 422 (czterystu dwudziestu dwóch) złotych tytułem zwrotu wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI