V KK 268/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego L. Z., który został uznany za winnego prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (0,99 mg/l) w dniu 17 lipca 2021 r., będąc wcześniej prawomocnie skazanym za podobne przestępstwo (art. 178a § 4 k.k.). Sąd Rejonowy w Wejherowie wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne. Sąd Okręgowy w Gdańsku utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca w kasacji zarzucił m.in. rażące naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., poprzez niedostateczne rozpatrzenie zarzutów apelacji dotyczących wadliwego pomiaru stanu trzeźwości, braku przesłuchania świadków oraz błędnego ustalenia braku zatarcia poprzedniego skazania. Sąd Najwyższy, mimo pewnych zastrzeżeń co do sposobu sformułowania zarzutów, uznał za zasadny zarzut dotyczący naruszenia prawa materialnego, interpretując go jako kwestionowanie sposobu rozpoznania zarzutu apelacji w kwestii zatarcia skazania. Sąd Najwyższy szczegółowo przeanalizował przepisy dotyczące zatarcia skazań (art. 76 k.k., art. 108 k.k.) i obliczył, że oba poprzednie skazania uległy zatarciu z mocy prawa najpóźniej z upływem 9 września 2018 r., a zatem przed datą popełnienia zarzucanego czynu. Sąd Okręgowy nie rozpoznał należycie tego zarzutu apelacji, ograniczając się do stwierdzenia, że wydanie późniejszego wyroku zablokowało zatarcie wcześniejszego skazania, co jest błędną interpretacją przepisów. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, nakazując mu należyte rozważenie zarzutów apelacji z uwzględnieniem przedstawionych uwag. Zwrócono również uwagę na błędne przytoczenie przez Sąd Okręgowy przepisów dotyczących postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących zatarcia skazań w kontekście przestępstwa z art. 178a § 4 k.k., obowiązki sądu odwoławczego w zakresie rozpoznawania zarzutów apelacji, błędy proceduralne w postępowaniu odwoławczym.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z kumulacją skazań i ich zatarciem. Wskazówki dotyczące postępowania odwoławczego mają charakter ogólny.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzut dotyczący zatarcia poprzedniego skazania za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, mający wpływ na kwalifikację czynu z art. 178a § 4 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie rozpoznał należycie zarzutu apelacji dotyczącego zatarcia skazania, błędnie interpretując przepisy prawa materialnego i ograniczając się do stwierdzenia, że późniejsze skazanie zablokowało zatarcie wcześniejszego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy szczegółowo przeanalizował przepisy dotyczące zatarcia skazań i obliczył, że oba poprzednie skazania uległy zatarciu z mocy prawa przed datą popełnienia zarzucanego czynu. Sąd odwoławczy nie odniósł się do tej argumentacji, co stanowiło rażące naruszenie art. 433 § 2 k.p.k.
Czy doszło do rażącego naruszenia przepisów postępowania przez sąd odwoławczy poprzez niedostateczne rozpatrzenie zarzutów apelacji dotyczących wadliwości pomiaru stanu trzeźwości i braku przeprowadzenia wnioskowanych dowodów?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie badał szczegółowo wszystkich zarzutów proceduralnych, skupiając się na kwestii zatarcia skazania, jednak wskazał na ogólne błędy sądu odwoławczego, w tym błędne przytoczenie przepisów o postępowaniu odwoławczym.
Uzasadnienie
Choć Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną głównie z powodu błędu w ocenie zatarcia skazania, zwrócił uwagę na ogólne niedociągnięcia sądu odwoławczego, w tym błędne przytoczenie przepisów proceduralnych, co sugeruje szersze problemy z rozpoznaniem apelacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
Przepis dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości przez osobę uprzednio prawomocnie skazaną za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Kluczowe jest ustalenie, czy poprzednie skazanie uległo zatarciu.
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
Nakłada na sąd odwoławczy obowiązek należytego rozpatrzenia zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
Nakłada na sąd odwoławczy obowiązek szczegółowego uzasadnienia wyroku, w tym odniesienia się do zarzutów apelacji.
Pomocnicze
k.k. art. 76 § 1
Kodeks karny
Określa zasady zatarcia skazania z mocy prawa po upływie określonego czasu od zakończenia okresu próby lub wykonania kary/środka karnego.
k.k. art. 108
Kodeks karny
Reguluje kwestię jednoczesnego zatarcia wszystkich skazań, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej niepozostające w zbiegu przestępstwa lub ponownie popełnił przestępstwo przed upływem terminu do zatarcia.
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy możliwości oddalenia wniosku dowodowego.
k.p.k. art. 193 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku zasięgnięcia opinii biegłego.
k.p.k. art. 452 § 2
Kodeks postępowania karnego
Reguluje możliwość uzupełnienia postępowania dowodowego przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wstrzymania wykonania orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji.
k.p.k. art. 524 § 4
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwrotu opłaty od kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne ustalenie braku zatarcia poprzedniego skazania, co miało wpływ na kwalifikację czynu z art. 178a § 4 k.k. • Nienależyte rozpoznanie zarzutów apelacji przez sąd odwoławczy, w tym kwestii dowodowych i proceduralnych.
Odrzucone argumenty
Argumenty dotyczące wadliwości pomiaru stanu trzeźwości (choć częściowo podważone przez SN, który wskazał na dodatkowe pomiary).
Godne uwagi sformułowania
„Z daleko posuniętej ostrożności procesowej” • „Sąd Odwoławczy bezrefleksyjnie powtórzył tezę Sądu I instancji” • „Sąd Okręgowy należycie rozważy zarzuty apelacji, z uwzględnieniem uwag poczynionych w niniejszym uzasadnieniu.” • „Stwierdzenia te wręcz zaskakują, bowiem ignorują obowiązujące od 1 lipca 2015 r. reguły procedowania sądu odwoławczego”
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący
Marek Pietruszyński
członek
Zbigniew Puszkarski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zatarcia skazań w kontekście przestępstwa z art. 178a § 4 k.k., obowiązki sądu odwoławczego w zakresie rozpoznawania zarzutów apelacji, błędy proceduralne w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z kumulacją skazań i ich zatarciem. Wskazówki dotyczące postępowania odwoławczego mają charakter ogólny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie problemu jazdy po alkoholu, ale kluczowe jest tu zagadnienie zatarcia skazania, które może mieć istotne konsekwencje dla kwalifikacji prawnej czynu i wymiaru kary. Pokazuje, jak skomplikowane mogą być obliczenia prawne i jak ważne jest dokładne badanie przez sądy.
“Czy można być skazanym za jazdę po alkoholu, jeśli poprzednie skazanie już się zatarło? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.