I CSK 1172/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez pozwaną spółkę P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który oddalił jej apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach zasądzającego od pozwanej na rzecz powoda (Syndyka masy upadłości F. spółki) kwotę ponad 2,3 mln zł z odsetkami. Pozwana zarzuciła naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie przepisów, w szczególności art. 518 § 1 pkt 1 k.c. oraz art. 373 § 1 k.c. w zw. z art. 647¹ § 5 k.c. Wnioskując o przyjęcie skargi do rozpoznania, powołała się na przesłankę potrzeby wykładni przepisów prawa materialnego. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania, podkreślił, że skarga kasacyjna jest środkiem nadzwyczajnym, a instytucja przedsądu ma na celu selekcję spraw pod kątem rozwoju prawa i jednolitości orzecznictwa. Sąd uznał, że argumentacja skarżącej nie wykazała istnienia poważnych wątpliwości interpretacyjnych ani rozbieżności w orzecznictwie, które wymagałyby zajęcia stanowiska przez Sąd Najwyższy. Wskazał, że najnowsze orzecznictwo Sądu Najwyższego jest już jednoznaczne co do stosowania art. 376 § 1 k.c. jako podstawy rozliczeń regresowych między inwestorem a wykonawcą po spłacie wierzyciela (podwykonawcy), a nie art. 518 § 1 k.c. Wobec braku przesłanek określonych w art. 398⁹ § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego co do przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w kontekście potrzeby wykładni przepisów prawa materialnego, a także potwierdzenie stosowania art. 376 § 1 k.c. jako podstawy rozliczeń regresowych w budownictwie.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z procedurą kasacyjną i wykładnią konkretnych przepisów k.c. w kontekście budowlanym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji, gdy inwestor zapłacił wynagrodzenie podwykonawcy, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawa materialnego (art. 518 § 1 pkt 1 k.c. lub art. 376 § 1 k.c. w zw. z art. 647¹ § 5 k.c.) w celu przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawa materialnego w celu przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdyż orzecznictwo Sądu Najwyższego jest już w tej kwestii jednoznaczne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wskazana przez skarżącą kwestia nie wykracza poza zwykłą wykładnię prawa i nie wymaga zajęcia stanowiska przez Sąd Najwyższy, ponieważ w najnowszym orzecznictwie Sąd Najwyższy opowiedział się za stosowaniem art. 376 § 1 k.c. jako podstawy rozliczeń regresowych, a nie art. 518 § 1 k.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk masy upadłości F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej | spółka | powód |
| P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 398⁹ § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka potrzeby wykładni przepisów prawa materialnego wymaga wskazania przepisu, którego wykładnia budzi wątpliwości, określenia zakresu koniecznej wykładni, wykazania poważnego charakteru wątpliwości i związku z wynikiem postępowania kasacyjnego. Nie polega na jednoczesnej wykładni kilku przepisów.
k.c. art. 518 § § 1 pkt 1
Kodeks cywilny
Skarżąca powołała jako potencjalną podstawę prawną, jednak Sąd Najwyższy uznał, że nie ma zastosowania w opisanej sytuacji.
k.c. art. 373 § § 1
Kodeks cywilny
Skarżąca powołała jako potencjalną podstawę prawną, jednak Sąd Najwyższy uznał, że nie ma zastosowania w opisanej sytuacji.
k.c. art. 647¹ § § 5
Kodeks cywilny
Przepis statuuje ustawową bierną solidarność o charakterze gwarancyjnym w postaci odpowiedzialności ex lege za cudzy dług, czego celem jest zapewnienie ochrony podwykonawcom.
k.c. art. 376 § § 1
Kodeks cywilny
Stanowi podstawę rozliczeń regresowych między inwestorem a wykonawcą po dokonaniu spłaty wierzyciela (podwykonawcy).
Pomocnicze
k.p.c. art. 398⁹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przesłanek do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na ugruntowane orzecznictwo Sądu Najwyższego w kwestii wykładni przepisów dotyczących rozliczeń regresowych między inwestorem a wykonawcą.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącej oparta na potrzebie wykładni przepisów art. 518 § 1 pkt 1 k.c. oraz art. 373 § 1 k.c. w zw. z art. 647¹ § 5 k.c. nie spełnia wymogów kwalifikowanej potrzeby wykładni.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń, wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych. • Nie jest to ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. • Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony – co należy podkreślić – wyłącznie do zbadania przesłanek, przewidzianych w art. 398⁹ § 1 pkt 1 - 4 k.p.c., nie zaś do merytorycznej oceny skargi kasacyjnej. • Zgłoszona kwestia nie wykracza poza zwykłą wykładnię i stosowanie prawa; zwykła wykładnia przepisu nie wypełnia podstawy przedsądu z art. 398⁹ § 1 pkt 2 k.p.c. (a contrario). • Znaczenie ma dopiero kwalifikowana potrzeba wykładni przepisu, wynikająca z poważnych wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie. • Podstawę rozliczeń regresowych między inwestorem a wykonawcą stanowi natomiast art. 376 § 1 k.c. Roszczenie regresowe powstaje dopiero po dokonaniu spłaty wierzyciela (podwykonawcy).
Skład orzekający
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego co do przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności w kontekście potrzeby wykładni przepisów prawa materialnego, a także potwierdzenie stosowania art. 376 § 1 k.c. jako podstawy rozliczeń regresowych w budownictwie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z procedurą kasacyjną i wykładnią konkretnych przepisów k.c. w kontekście budowlanym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne związane ze skargą kasacyjną i ugruntowuje orzecznictwo w ważnym obszarze prawa budowlanego, co jest cenne dla praktyków.
“Sąd Najwyższy stawia tamę nadużywaniu skargi kasacyjnej: kiedy wykładnia prawa to za mało?”
Dane finansowe
WPS: 2 317 274,44 PLN
zapłata: 2 317 274,44 PLN
Sektor
budowlane
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.