XXIII GZ 105/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił zażalenie wierzyciela na postanowienie sądu niższej instancji dotyczące upadłości osoby fizycznej z powodu nieuiszczenia brakującej opłaty od zażalenia.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę upadłościową M. R. w przedmiocie zażalenia wierzyciela (...) spółki akcyjnej na postanowienie sądu rejonowego. Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie, ponieważ wierzyciel nie uzupełnił braków fiskalnych w wyznaczonym terminie, nie uiścił wymaganej opłaty od zażalenia.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych, rozpoznał sprawę upadłościową M. R. – osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. Sprawa dotyczyła zażalenia wierzyciela (...) spółki akcyjnej w W. na postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 21 września 2023 r., zaskarżone w części dotyczącej ustalenia planu spłaty wierzycieli. Pełnomocnik wierzyciela został wezwany do uzupełnienia braków fiskalnych zażalenia poprzez uiszczenie kwoty 100 zł tytułem brakującej części opłaty, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Termin na uzupełnienie braków upłynął 23 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy stwierdził, że wymagana kwota nie została zaksięgowana na koncie sądu, w związku z czym zażalenie podlegało odrzuceniu jako nieopłacone w wyznaczonym terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie zostało odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c., ponieważ pełnomocnik wierzyciela nie uzupełnił braków fiskalnych zażalenia w wyznaczonym terminie, nie uiszczając wymaganej kwoty 100 zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
brak wskazania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | upadły |
| (...) spółki akcyjnej w W. | spółka | wierzyciel |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 373 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie zarządzenia sądu o uzupełnienie braków fiskalnych zażalenia w terminie skutkuje jego odrzuceniem.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie należało odrzucić zażalenie spóźnione, nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie nie została zaksięgowana kwota 100 zł tytułem brakującej części opłaty od zażalenia wierzyciela
Skład orzekający
Magdalena Nałęcz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania zażaleń w postępowaniu cywilnym z powodu nieuiszczenia opłat."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji nieopłacenia zażalenia w postępowaniu upadłościowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia zażalenia z powodu braku opłaty, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXIII Gz 105/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Nałęcz po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2024 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy upadłościowej M. R. – osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej w przedmiocie wniosku upadłego o umorzenie zobowiązań bez ustalenia planu spłaty wierzycieli / ustalenia planu spłaty wierzycieli na skutek zażalenia wierzyciela (...) spółki akcyjnej w W. na postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 3 lutego 2023 r., sygn. akt XIX GUp 104/19 sprostowanego postanowieniem z dnia 31 października 2023 r. postanawia: odrzucić zażalenie. sędzia Magdalena Nałęcz Sygn. akt XXIII Gz 105/24 UZASADNIENIE (...) S. A. w W. wywiódł zażalenie postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w W. z dnia 21 września 2023 r., zaskarżając je w części tj. w zakresie pkt II ppkt 2 lit. j (sygn. akt XIX GUp 104/19). Zarządzeniem z dnia 5 lutego 2024 r. pełnomocnik wierzyciela został wezwany do uzupełnienia braków fiskalnych zażalenia poprzez uiszczenie kwoty 100 zł tytułem brakującej części opłaty od zażalenia – w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia zażalenia. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie należało odrzucić. Zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie spóźnione, nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Zarządzenie zobowiązujące do uzupełnienia braków fiskalnych zażalenia zostało doręczone pełnomocnikowi wierzyciela w dniu 16 lutego 2024 r. (k. 2397), a więc termin na uzupełnienie ww. braków zażalenia upłynął odpowiednio w dniu 23 lutego 2024 r. Jak zaś wynika z notatki urzędowej z dnia 7 maja 2024 r. na koncie tut. Sądu nie została zaksięgowana kwota 100 zł tytułem brakującej części opłaty od zażalenia wierzyciela, ponadto do akt niniejszej sprawy nie odnotowano również wpływu nowej korespondencji. Wobec powyższego zażalenie wierzyciela (...) S. A. podlegało odrzuceniu jako nieopłacone w wyznaczonym terminie. Reasumując na podstawie powołanych powyżej przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia. sędzia Magdalena Nałęcz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI