II AKA 117/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego S. B. (1) od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2022 r., sygn. akt VIII K 202/20, którym oskarżony został skazany za usiłowanie doprowadzenia (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 294.981,12 PLN poprzez uzyskanie nienależnego odszkodowania z tytułu umowy ubezpieczenia OC i AC, przypisanej do samochodu marki T. (...) oraz AC na rzecz M. N. (leasingobiorcy). Podstawą wypłaty odszkodowań miało być zdarzenie spowodowane przez D. P. i M. N., polegające na umyślnym spowodowaniu kolizji kierowanego przez D. P. samochodu M. (...) z kierowanym przez M. N. samochodem T. (...). Oskarżony S. B. (1) miał zgłosić uszkodzenia pojazdu swojej matki jako powstałe w wyniku rzekomo przypadkowej kolizji. Obrońca oskarżonego S. B. (1) zarzucił wyrokowi Sądu I instancji obrazę przepisów postępowania (m.in. art. 7 kpk, art. 193 § 1 kpk, art. 167 kpk, art. 366 kpk) oraz błędy w ustaleniach faktycznych, wnosząc o uniewinnienie. Sąd Apelacyjny uznał apelację za niezasadną. Podkreślono, że Sąd Okręgowy wszechstronnie przeprowadził postępowanie dowodowe, a ocena materiału dowodowego nie nosi cech dowolności. Sąd Apelacyjny ustalił, że kolizja została upozorowana, a jedynym beneficjentem z tytułu likwidacji szkody w pojeździe M. (...) był właściciel, czyli oskarżony S. B. (1). Sąd odrzucił zarzuty dotyczące braku przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego, uznając, że nie było takiej potrzeby, a także zarzuty dotyczące błędnych ustaleń faktycznych i obrazy prawa materialnego (art. 298 § 1 kk). Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądził od oskarżonego opłatę i obciążył go wydatkami za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących oszustwa ubezpieczeniowego i usiłowania wyłudzenia odszkodowania, a także zasad oceny dowodów w sprawach o oszustwo.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, a jej zastosowanie może być ograniczone do podobnych sytuacji upozorowania zdarzeń w celu uzyskania odszkodowania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżony S. B. (1) działał z zamiarem wyłudzenia nienależnego odszkodowania, zgłaszając szkodę z upozorowanej kolizji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony działał z zamiarem wyłudzenia nienależnego odszkodowania, co potwierdza fakt, że był jedynym beneficjentem potencjalnej wypłaty z tytułu uszkodzenia pojazdu, a kolizja została zainscenizowana.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że oskarżony S. B. (1) był jedynym beneficjentem potencjalnego odszkodowania z tytułu uszkodzenia pojazdu, a kolizja została zainscenizowana. W związku z tym, odmówił wiary jego wyjaśnieniom o braku świadomości upozorowania kolizji i zamiaru wyłudzenia.
Czy sąd pierwszej instancji miał obowiązek dopuszczenia dowodu z opinii biegłego ds. techniki samochodowej na okoliczność ustalenia wartości szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie miał takiego obowiązku, ponieważ wartość szkody ustalona przez ubezpieczyciela nie była okolicznością wymagającą wiadomości specjalnych, a kluczowe było ustalenie zamiaru oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że ustalenie wstępnej wyceny naprawy przez ubezpieczyciela nie wymagało opinii biegłego, a istotą sprawy był zamiar oskarżonego wyłudzenia odszkodowania, a nie prawidłowość wyceny.
Czy czyn oskarżonego S. B. (1) kwalifikuje się jako oszustwo ubezpieczeniowe z art. 298 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, działanie oskarżonego polegające na wspólnym z pozostałymi oskarżonymi celowym spowodowaniu uszkodzeń pojazdów i zgłoszeniu ich jako powstałych w wyniku kolizji, w celu uzyskania nienależnego świadczenia, stanowi oszustwo ubezpieczeniowe.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny potwierdził prawidłowość kwalifikacji prawnej czynu jako usiłowania oszustwa ubezpieczeniowego, wskazując, że celowe spowodowanie uszkodzeń i zgłoszenie ich jako wypadku było działaniem w celu uzyskania nienależnego świadczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) SA | spółka | pokrzywdzony ubezpieczyciel |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 298 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 193 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dopuszczalność dowodu z opinii biegłego.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek przeprowadzania dowodów.
k.p.k. art. 366 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek wszechstronnego rozważenia okoliczności.
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 427 § 3a
Kodeks postępowania karnego
Zakaz podnoszenia zarzutów dotyczących nieprzeprowadzenia dowodu z urzędu w apelacji, jeśli nie miały istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami postępowania odwoławczego.
Dz. U. z 2023 poz. 123 art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dz. U. z 2023 poz. 123 art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kolizja została zainscenizowana. • Oskarżony S. B. (1) był jedynym beneficjentem potencjalnego odszkodowania. • Ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania z powodu negatywnej weryfikacji okoliczności zdarzenia.
Odrzucone argumenty
Obraza art. 7 kpk poprzez dowolną ocenę wyjaśnień oskarżonego. • Obraza art. 7 kpk, art. 366 § 1 kpk i art. 424 § 1 pkt 1 kpk poprzez ustalenie okoliczności na podstawie niekompletnego materiału dowodowego. • Obraza art. 193 § 1 kpk w zw. z art. 167 kpk w zw. z art. 366 kpk poprzez nieprzeprowadzenie dowodu z opinii biegłego. • Błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, że oskarżony działał z góry powziętym zamiarem wyłudzenia odszkodowania. • Obraza prawa materialnego, art. 298 § 1 kk.
Godne uwagi sformułowania
Kolizja obu pojazdów nie była dziełem przypadku. • Ta kolizja została zainscenizowana na potrzeby uzyskania nienależnych odszkodowań z zakładu ubezpieczeń. • Jedynym beneficjentem z tytułu likwidacji szkody związanej z uszkodzeniem samochodu M. Q. mógł być tylko i wyłącznie jego właściciel – oskarżony S. B. (1).
Skład orzekający
Dorota Tyrała
przewodniczący
Rafał Kaniok
sędzia
Piotr Gąciarek
sędzia (del.) sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących oszustwa ubezpieczeniowego i usiłowania wyłudzenia odszkodowania, a także zasad oceny dowodów w sprawach o oszustwo."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, a jej zastosowanie może być ograniczone do podobnych sytuacji upozorowania zdarzeń w celu uzyskania odszkodowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia dowody w przypadku upozorowania kolizji w celu wyłudzenia odszkodowania, co jest częstym problemem w branży ubezpieczeniowej.
“Ubezpieczyciel nie dał się nabrać na upozorowaną kolizję – sąd potwierdza winę za próbę wyłudzenia odszkodowania.”
Dane finansowe
WPS: 294 981,12 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.