I SA/Po 870/25Oddalenie skargi zaliczenie nadpłaty VAT 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem skargi była decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej utrzymująca w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczące zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za listopad 2011 r. (wynikającej z wpłaty 200 000 zł z 2017 r. wraz z oprocentowaniem) na poczet zaległości podatkowych z różnych okresów (m.in. VAT, PIT-36L, PIT-4). Skarżący zarzucił naruszenie art. 78 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez niewłaściwe wyliczenie (zaniżenie) oprocentowania nadpłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę. Sąd uznał, że organy podatkowe prawidłowo ustaliły istnienie nadpłaty i zaległości podatkowych, a zaliczenie zostało dokonane zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej, w tym art. 76 § 1 i art. 55 § 2. Sąd podkreślił, że postanowienie o zaliczeniu ma charakter formalny i potwierdza stan prawny wynikający z mocy prawa. W odniesieniu do zarzutu dotyczącego oprocentowania, sąd stwierdził, że skarżący nie wykazał błędów w wyliczeniach organów, a oprocentowanie przysługuje do dnia zaliczenia nadpłaty, a nie do dnia doręczenia decyzji umarzającej postępowanie. W konsekwencji, sąd uznał, że zaskarżone postanowienie zostało podjęte na podstawie i w granicach prawa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrawidłowe procedury zaliczania nadpłat na poczet zaległości podatkowych oraz zasady naliczania oprocentowania nadpłat zgodnie z Ordynacją podatkową.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organy podatkowe prawidłowo zaliczyły nadpłatę w podatku od towarów i usług na poczet zaległości podatkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organy podatkowe prawidłowo ustaliły istnienie nadpłaty i zaległości podatkowych oraz dokonały ich zaliczenia zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy prawidłowo ustaliły istnienie nadpłaty i zaległości podatkowych oraz dokonały ich zaliczenia zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej, w tym art. 76 § 1 i art. 55 § 2.
Czy oprocentowanie nadpłaty zostało wyliczone prawidłowo, w tym czy uwzględniono właściwy okres?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarżący nie wykazał błędów w wyliczeniu oprocentowania nadpłaty przez organy podatkowe.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący nie wykazał błędów w naliczeniu oprocentowania nadpłaty, a zgodnie z przepisami oprocentowanie przysługuje do dnia zaliczenia nadpłaty, a nie do dnia doręczenia decyzji umarzającej postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (19)
Główne
o.p. art. 21 § 1 pkt 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 55 § 2
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 59 § 1 pkt 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 62 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 73 § 1 pkt 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 76 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 76a § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 76a § 2 pkt 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 78 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 78 § 4
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 3 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
o.p. art. 56 § 1
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 107 § 1, 2
Ordynacja podatkowa
o.p. art. 108
Ordynacja podatkowa
p.p.s.a. art. 119 § pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 120
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy podatkowe prawidłowo ustaliły istnienie nadpłaty i zaległości podatkowych. • Zaliczenie nadpłaty na poczet zaległości zostało dokonane zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej. • Oprocentowanie nadpłaty zostało wyliczone prawidłowo, a skarżący nie wykazał błędów w tym zakresie.
Odrzucone argumenty
Niewłaściwe wyliczenie (zaniżenie) oprocentowania nadpłaty poprzez błędne ustalenie liczby dni, za które przysługują odsetki.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie o zaliczeniu nadpłaty na poczet zaległości podatkowych jest aktem formalnym, nieprzesądzającym o istnieniu zaległości podatkowej, a jedynie informującym o sposobie zaliczenia owej nadpłaty. • Oprocentowanie z tytułu nadpłaty przysługuje do dnia zwrotu nadpłaty, zaliczenia jej na poczet zaległych lub bieżących zobowiązań podatkowych.
Skład orzekający
Katarzyna Wolna-Kubicka
przewodniczący
Małgorzata Bejgerowska
sprawozdawca
Waldemar Inerowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe procedury zaliczania nadpłat na poczet zaległości podatkowych oraz zasady naliczania oprocentowania nadpłat zgodnie z Ordynacją podatkową."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów Ordynacji podatkowej, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w prawie podatkowym, takich jak zaliczanie nadpłat i oprocentowanie, co jest interesujące dla prawników i doradców podatkowych.
“Jak prawidłowo zaliczyć nadpłatę VAT na poczet zaległości? Sąd wyjaśnia kluczowe zasady.”
Dane finansowe
WPS: 136 026,12 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.