Art. 5a [Towary wymienione w klasyfikacjach; identyfikacja]
Towary i usługi będące przedmiotem czynności, o których mowa w art. 5, wymienione w klasyfikacji w układzie odpowiadającym Nomenklaturze scalonej (CN) zgodnej z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.Urz. WE L 256 z 07.09.1987, str. 1, z późn. zm. - Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 2, t. 2, str. 382, z późn. zm.) lub w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, są klasyfikowane według Nomenklatury scalonej (CN) lub klasyfikacji wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, jeżeli dla tych towarów lub usług przepisy ustawy lub przepisy wykonawcze wydane na jej podstawie powołują działy, pozycje, podpozycje lub kody Nomenklatury scalonej (CN) lub symbole klasyfikacji statystycznych.
Art. 5a odwołuje się do:
NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając prawo podatnika do odsetek od nienależnie zapłaconego VAT, mimo braku formalnego wniosku o zwrot nadpłaty, powołując się na wyrok TSUE i potrzebę prounijnej wykładni przepisów.
NSA oddalił wniosek o wyłączenie sędziów, uznając, że wątpliwości co do ich bezstronności związane z procedurą powołania nie stanowią podstawy do wyłączenia na gruncie przepisów P.p.s.a.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie VAT, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił stan faktyczny i zastosował prawo, a zarzuty dotyczące wadliwości składu orzekającego były bezzasadne.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, potwierdzając, że brak sprzedaży opodatkowanej w danym okresie rozliczeniowym skutkuje zwrotem nadwyżki VAT w terminie 180 dni (lub 60 dni z zabezpieczeniem), a nie w krótszym terminie 25 dni przewidzianym dla sytuacji z istniejącą sprzedażą.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki dotyczącą terminu zwrotu nadwyżki podatku VAT naliczonego, potwierdzając zastosowanie 180-dniowego terminu zwrotu w przypadku braku sprzedaży opodatkowanej.
NSA odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ skarżąca nie wykazała niemożności wzruszenia orzeczenia innymi środkami prawnymi, w tym wznowieniem postępowania.
NSA oddalił wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że powołanie go przez neo-KRS nie stanowi samo w sobie podstawy do wątpliwości co do jego bezstronności.
NSA odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, wskazując na możliwość wznowienia postępowania i brak kwestionowania składu sądu.
NSA odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając, że skarżący nie wykazał niemożności wzruszenia orzeczenia innymi środkami prawnymi, w tym wznowieniem postępowania.
NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając prawo podatnika do żądania zwrotu odsetek od nienależnie zapłaconego VAT, nawet bez wniosku o zwrot nadpłaty, w świetle orzecznictwa TSUE.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 5a VAT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 5a [Towary wymienione w klasyfikacjach; identyfikacja]
Towary i usługi będące przedmiotem czynności, o których mowa w art. 5, wymienione w klasyfikacji w układzie odpowiadającym Nomenklaturze scalonej (CN) zgodnej z rozporządzeniem Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.Urz. WE L 256 z 07.09.1987, str. 1, z późn. zm. - Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 2, t. 2, str. 382, z późn. zm.) lub w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, są klasyfikowane według Nomenklatury scalonej (CN) lub klasyfikacji wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, jeżeli dla tych towarów lub usług przepisy ustawy lub przepisy wykonawcze wydane na jej podstawie powołują działy, pozycje, podpozycje lub kody Nomenklatury scalonej (CN) lub symbole klasyfikacji statystycznych.